Calcio Estero • Premier League, Liga, Bundesliga, Ligue1, Eredivisie

[Stino91 21.396]

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

non capisco davvero chi lo consideri un bluff
tempo 1-2 anni e sono convinto che vincerà la Champions col PSG da regista

Beh, è da 12 anni che ci prova , giocando nella squadra che spende più al mondo come monte ingaggi, sarebbe pure ora 

[Osservatore Torinese 1.572]

12 ore fa, Styno91 ha scritto:

Sicuramente è molto tecnico , però è un centrocampista che non si inserisce, non ha tiro , non ha particolari doti di interdizione, infatti viene spesso ammonito perché entra in ritardo, non ha lancio lungo  , mi sembra un Arthur più bravo nel girare palla e con qualche verticalizzazione in più 

Anche a me non fanno impazzire i centrocampisti che non fanno interdizione, non fanno assist e che non fanno goal.

 

Creano superiorità numerica e ti possono dar vita ad un bel contropiede grazie alla loro tecnica ma non ti svoltano una partita con un assist o un goal illuminante. 

Però con questo rinnovo saranno già 14 gli anni che si farà al PSG, a quanto pare ai tifosi e alla dirigenza piace tantissimo

 

[-Anton10- 12.777]

Il chelsea in un colpo solo sta per spendere 200 milioni in sto mercato di gennaio, dopo i 200 della scorsa estate

 

Tra i giovani Fofana e quello brasiliano, ci saranno anche Badiashile ed Enzo F a quanto pare.

 

TT’APPOOOOOOOOOOOOOST

[Cipio 1.238]

12 ore fa, Styno91 ha scritto:

Sicuramente è molto tecnico , però è un centrocampista che non si inserisce, non ha tiro , non ha particolari doti di interdizione, infatti viene spesso ammonito perché entra in ritardo, non ha lancio lungo  , mi sembra un Arthur più bravo nel girare palla e con qualche verticalizzazione in più 

O un Kroos meno slanciato. Io li chiamo registi nel senso classico del termine (al di là della posizione in campo), stanno a metà via tra l'incontrista roccioso e la mezzala da gol. Tutti importanti in un centrocampo basilare. Però per la mentalità comune chi fa gol è sempre visto meglio. Vuoi perché lo scopo del calcio è quello, o perché chi sta nelle retrovie è sempre considerato meno, ma senza la giusta copertura dietro non c'è sostanza davanti.

[Stino91 21.396]

13 minuti fa, Cipio ha scritto:

O un Kroos meno slanciato. Io li chiamo registi nel senso classico del termine (al di là della posizione in campo), stanno a metà via tra l'incontrista roccioso e la mezzala da gol. Tutti importanti in un centrocampo basilare. Però per la mentalità comune chi fa gol è sempre visto meglio. Vuoi perché lo scopo del calcio è quello, o perché chi sta nelle retrovie è sempre considerato meno, ma senza la giusta copertura dietro non c'è sostanza davanti.

No dai, il confronto tra Kroos e Verratti sarebbe troppo imbarazzante a favore del tedesco, non scherziamo 

[Stino91 21.396]

35 minuti fa, Osservatore Torinese ha scritto:

Anche a me non fanno impazzire i centrocampisti che non fanno interdizione, non fanno assist e che non fanno goal.

 

Creano superiorità numerica e ti possono dar vita ad un bel contropiede grazie alla loro tecnica ma non ti svoltano una partita con un assist o un goal illuminante. 

Però con questo rinnovo saranno già 14 gli anni che si farà al PSG, a quanto pare ai tifosi e alla dirigenza piace tantissimo

 

Vabbè, a Parigi hanno gusti strani, hanno mandato via Thiago Silva perché secondo loro troppo vecchio e gli ritenevano Kimpembe superiore 😁

[Juvecentus84 4.743]

51 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Beh, è da 12 anni che ci prova , giocando nella squadra che spende più al mondo come monte ingaggi, sarebbe pure ora 

potremmo dire lo stesso di uno come De Bruyne che pure viene considerato giustamente un fuoriclasse
poi sono tutte opinioni soggettive ma a me uno come Verratti alla Juve piacerebbe molto

[Mamer 426]

7 minuti fa, Styno91 ha scritto:

No dai, il confronto tra Kroos e Verratti sarebbe troppo imbarazzante a favore del tedesco, non scherziamo 

Va beh Kroos è un fenomeno, ma è meno imbarazzante un paragone con lui piuttosto che con Arthur

È un giocatore con pregi e difetti ben precisi, sicuramente non puoi contare su di lui per sbloccarti la partita con un assist illuminante o con un gol, però gestisce benissimo il pallone, detta i tempi della manovra, resiste alla pressione avversaria e verticalizza bene. Anche senza palla comunque si fa sentire, non è sempre perfetto come tempismo ma è grintoso e contrasta molto

 

[Gabriel84 1.149]

2 ore fa, Cipio ha scritto:

Klopp ha già Nunes che sembrava anche lui una promessa, non è un problema se al momento non rende, c'è tempo.

Non scordiamo però che il Tottenham ha Kane, Son e un Richarlson rivelazione.

 

Un calo delle primatiste è sempre fisiologico, in altri anni il City non sarebbe secondo a meno cinque punti.

Il City può magari avere un annata dove non domina, ma guardate che Guardiola e il suo staff, hanno costruito una struttura (non solo una squadra) molto solida. Con idee precise, modo di lavorare etc che che è di altissimo livello.

Finché questo non cambia il City resterà mediamente competitivo.

Inoltre la Premier oggi, anche col calo di qualche squadra, ne ha altre che da un'anno all'altro possono diventare competitive.

Lasciando stare il Newcastle (che è ancora tutto da verificare malgrado le possibilità economiche altissime) ci sono sempre Chelsea, United, Arsenal che non sono da meno degli Sprurs.

Vincere oggi in Premier dipende da molti fattori e non è mica facile da programmare.

 

[amepunti 2.727]

Che brutto errore( non facile però)dell'arbitro in Psg-Strasburgo: non ha dato vantaggio sul goal finale di Marquinhos e poi è stato costretto a dare un rigore INESISTENTE su Mbappé.  Gli è proprio girata male

[Cipio 1.238]

2 ore fa, Styno91 ha scritto:

No dai, il confronto tra Kroos e Verratti sarebbe troppo imbarazzante a favore del tedesco, non scherziamo 

Verratti fa ridere per come si pone ma qualitativamente io non lo sottovaluto.

[nicolascage 1.382]

1 ora fa, amepunti ha scritto:

Che brutto errore( non facile però)dell'arbitro in Psg-Strasburgo: non ha dato vantaggio sul goal finale di Marquinhos e poi è stato costretto a dare un rigore INESISTENTE su Mbappé.  Gli è proprio girata male

mi mancava l'over del PSG per vincere una bolletta ... ero sicuro che lo sbagliasse poi 😁

[Cipio 1.238]

2 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

Il City può magari avere un annata dove non domina, ma guardate che Guardiola e il suo staff, hanno costruito una struttura (non solo una squadra) molto solida. Con idee precise, modo di lavorare etc che che è di altissimo livello.

Finché questo non cambia il City resterà mediamente competitivo.

Inoltre la Premier oggi, anche col calo di qualche squadra, ne ha altre che da un'anno all'altro possono diventare competitive.

Lasciando stare il Newcastle (che è ancora tutto da verificare malgrado le possibilità economiche altissime) ci sono sempre Chelsea, United, Arsenal che non sono da meno degli Sprurs.

Vincere oggi in Premier dipende da molti fattori e non è mica facile da programmare.

Ecco, ho letto del Newcastle, vero che con le possibilità economiche che ha è una nuova emergente, ma al momento mi sembra un'Udinese, non per i colori della maglia. Quello che li differenzia da City, Liverpool ed anche il Tottenham anche se si ride di Conte, è proprio una struttura portata da un allenatore caratteristico, Conte, come Guardiola e Klopp, lascia un sistema di gioco consolidato che dura negli anni, il Newcastle attualmente questo non ce l'ha, non voglio fare previsioni ma in quest'annata la do per il quinto posto in giù.

Tornando al City, sarebbe ora che quel sistema portasse frutti in Europa, la strada tracciata c'è, prima ai quarti, poi in finale e semifinale, anche se il loro momento era contro il Chelsea, si sa che in quella competizione se sbagli una volta l'occasione della vita difficile che ti ricapiti.

[onekiddu 4.021]

Faes è il venuti della Premier un'autogol più bello dell'altro

[augias 470]

Liverpool-Leicester sembra una partita tra ubriachi, non c'è solo la splendida "doppietta" di Faes che rimarrà negli annali ma gli attaccanti si stanno mangiando di tutto con Nunez che ricorda il miglior Julio Baptista, beniamino di Carlo Zampa

[Stino91 21.396]

Il West Ham rischia seriamente di retrocedere, ma per quanto mi siano simpatici , se spendi 60 milioni per quella pippa di Paqueta te la meriteresti pure la championship 

[Stino91 21.396]

Soliti sculati dello United che vincono con golletto e miracoli a profusione di De Gea, stavolta almeno hanno segnato a 15 dal termine e non in pieno recupero 

[davjuve 15.056]

Credevo che il Tottenham avrebbe facilmente blindato il terzo posto invece si è ritrovato invischiato con Arsenal (che calerà), United, Newcastle e a sto punto pure Chelsea e Brighton.

 

Tolgo il Liverpool perché arriverà secondo dietro al City.

[-Anton10- 12.777]

L’arbitro di barcellona-espanyol un vero fenomeno

 

in 7 minuti.. 6 ammoniti, 1 espulso per doppia ammonizione, jordi alba

[Stino91 21.396]

Lahoz è uno scandalo , ne ho visti di sicari Uefa scarsi / corrotti come Oliver, Cakir, Turpin… ma questo li batte tutti, raccomandato a livello epocale 

[augias 470]

Ho visto il finale di Wolves-Utd ed è stato quasi "meglio" di Liverpool-Leicester di ieri, ogni due passaggi ce n'erano 3 sbagliati, sembrava che avessero preso venti centometristi che non hanno mai tirato un calcio a un pallone e li avessero spediti in campo.

[-Anton10- 12.777]

E un espulso per l’espanyol, doppia ammonizione 

[Stino91 21.396]

Dembele non vale Lanzafame, mai visto uno così scarso e irritante giocare a livelli così alti 

[Roland Deschain 21.464]

12 minuti fa, augias ha scritto:

Ho visto il finale di Wolves-Utd ed è stato quasi "meglio" di Liverpool-Leicester di ieri, ogni due passaggi ce n'erano 3 sbagliati, sembrava che avessero preso venti centometristi che non hanno mai tirato un calcio a un pallone e li avessero spediti in campo.

Che è la descrizione della partita media in premier

[augias 470]

12 minuti fa, davjuve ha scritto:

Credevo che il Tottenham avrebbe facilmente blindato il terzo posto invece si è ritrovato invischiato con Arsenal (che calerà), United, Newcastle e a sto punto pure Chelsea e Brighton.

 

Tolgo il Liverpool perché arriverà secondo dietro al City.

Secondo me l'Arsenal non cala, o magari cala ma non crolla, dovessi scommettere ora punterei ancora sul City ma almeno secondi arrivano i gunners.

Il Liverpool, come era ovvio con quella squadra, è rientrato in corsa per il 4° posto ma deve comunque registrare la difesa e Nunez non può continuare a giocare bene per la squadra e a divorarsi gol, altrimenti anche loro rischiano vista l'ammucchiata di squadre che c'è. Ad oggi direi che finirà così: City, Arsenal, Liverpool, Newcastle.