[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Sconnessa2003 87]

4 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Idem.

 

Sono furibondo. Più di tutto perché non leggo dichiarazioni della società 

E' la cosa che fa più male, ma cosa potrebbe mai fare? 

Che siamo indignati, o sono indignati, è palese

 I cartellini a fine partita parlano chiaro

[Rooney10 327]

3 minuti fa, tiger man ha scritto:

No 

Perché li non vedi il giocatore e valuti male il fuorigioco è un errore di valutazione non tecnico 

L errore tecnico è procedurale non si valutazione

A questo punto mi domando come si configura un errore tecnico in epoca Var.

[Turellone78 28.996]

È arrivato anche il troll della serata

Vi prego segnalatelo voi che non ho la forza 

[tiger man 6.972]

Adesso, Atlantic ha scritto:

Senza var sarebbe ovviamente un puro errore di valutazione.

Con il var, insomma... Andrebbe creata un'altra categoria di errori.

È come se la goal line technology non funzionasse, non può essere classificato come errore di valutazione.

Esatto ma non credo ci sia

[tiger man 6.972]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Caressa all'inizio della trasmissione stava dicendo appunto che il Var non ha tutte le immagini, poi però dopo aver visto il famoso fermo immagine di Candreva ha detto che quelle inquadrature è sicuro che il Var le ha

Hanno avuto fretta 

[Juvecare 4.519]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Ma non esiste sta cosa da regolamento su 

ma scherzi?

La regola principale è la seguente: il Var può intervenire solo in caso di “chiaro ed evidente errore” da parte del direttore di gara.

 

qui non poteva intervenire 

[Jj Okocha 2.201]

15 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Cioè 

"Rissa da Var" 

[Sconnessa2003 87]

Adesso, Rooney10 ha scritto:

A questo punto mi domando come si configura un errore tecnico in epoca Var.

Penso che l'errore tecnico sia , il Var da le immagini giuste, arbitro fischia fuorigioco in modo insensato. 

Ma li il Var dovrebbe rientrare in gioco, perchè c'è un errore veramente grave 

[ArturoFCML93 47.651]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Hanno avuto fretta 

hanno avuto paura di convalidare alla Juve un gol in fuorigioco che avrebbe fatto scoppiare la polemica mediatica con conseguente danno per le proprie carriere

[Marmellata Puffin 2.293]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Caressa all'inizio della trasmissione stava dicendo appunto che il Var non ha tutte le immagini, poi però dopo aver visto il famoso fermo immagine di Candreva ha detto che quelle inquadrature è sicuro che il Var le ha

Quel che è successo è chiaro, chi era al var si è dimenticato di considerare Candreva 

[SOLD OUT 779]

Adesso, tiger man ha scritto:

Perché non hanno messo in giocatore 

Non lo so con la tecnologia se può essere errore tecnico ma non credo che sia contemplato nel regolamento

Hanno una ventina di telecamere in sala Var che riprendono tutto il campo, impossibile che non hanno visto Candreva.

Hanno fatto la riga del fuorigioco sul penultimo giocatore, alla prossima partita questi potrebbero per assurdo tracciare la linea partendo da un giocatore a caso... e secondo te non sarebbe errore tecnico?

[azionistaminore 5.881]

La Juventus ha assolutamente il dovere di farsi sentire, di sottolineare a livello dirigenziale che c'è stato, dal momento di presa visione della Superlega, un trattamento maniacale e ambiguo degli episodi che riguardano la Juventus.

Se non lo fa è dovere di ogni tifoso tirare le proprie conclusioni sulla proprietà.

[ArturoFCML93 47.651]

1 minuto fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Quel che è successo è chiaro, chi era al var si è dimenticato di considerare Candreva 

Banti

[homer75 15.563]

1 minuto fa, Drumm ha scritto:

 

Sì, l'ho scritto anche io in un altro topic.
Lui valuta in mezzo secondo, senza vedere una seconda volta il replay

Ha valutato il fermo immagine...è assurdo  Anche un arbitro di serie D di Salerno ultrà della Salernitana avrebbe preso una decisione diversa

[tiger man 6.972]

1 minuto fa, Juvecare ha scritto:

ma scherzi?

La regola principale è la seguente: il Var può intervenire solo in caso di “chiaro ed evidente errore” da parte del direttore di gara.

 

qui non poteva intervenire 

Invece si perché le immagini che avevano erano quelli di Bonucci hanno chiesto all arbitro di verificare dopo il ceck

Non hanno verificato le altre 

Come diceva un utente non c'è una categoria di errore in questo caso credo che sia il primo caso che io ricordi

[emmepi54 7.824]

7 minuti fa, Juventus071 ha scritto:

Errore arbitrale? Gol di mano e intanto non vai sotto. 
E comunque io la partita l’ho vinta e me l’hanno annullato con errore epico.

Senza il furto di stasera e furto con la Roma, eravamo in testa. 
 

Nonostante lo schifo che stiamo facendo. Dato di fatto.

Questi non sono errori a nostro sfavore... nel senso che non sono errori ma errori dotati di mirino laser. Quello a cui stiamo assistendo da un bel po', è di una schifezza assoluta. Ai due episodi da te citati, aggiungerei anche il gol annullato per il tocco di pelo del braccio di Vlahovic, a 35 m dalla porta ed i due rigori negati a Sandro e Cuadrado. 

[WINNER72 7.951]

5 minuti fa, homer75 ha scritto:

Ok Banti ti chiama al VAR...ma se ci fai caso l'arbitro giudica il fermo immagine in 3 e ripeto 3 secondi e annulla

Io non me la prendo tanto con l'arbitro se gli fanno vedere solo uno spezzone di campo che va dal colpo di testa di Milik fino alla posizione di Bonucci ci puo anche stare che annulli ma tu var sai che non sei nel giusto perchè non credo assolutamente che loro non vedono la posizione di candreva perche tu var non hai fornito questa immagine da valutare con tanto di tracciamento delle linee? 

 

[Rooney10 327]

1 minuto fa, Sconnessa2003 ha scritto:

Penso che l'errore tecnico sia , il Var da le immagini giuste, arbitro fischia fuorigioco in modo insensato. 

Ma li il Var dovrebbe rientrare in gioco, perchè c'è un errore veramente grave 

Infatti.
Se il Var aveva l'immagine di Candreva (e ce l'aveva), e all'arbitro hanno volutamente mostrato una situazione in campo stretto, inducendolo ad un errore, dovrebbe comunque ascriversi a un errore tecnico del Var. Bisogna solo vedere se il Var è passibile di errori tecnici.

[tiger man 6.972]

1 minuto fa, SOLD OUT ha scritto:

Hanno una ventina di telecamere in sala Var che riprendono tutto il campo, impossibile che non hanno visto Candreva.

Hanno fatto la riga del fuorigioco sul penultimo giocatore, alla prossima partita questi potrebbero per assurdo tracciare la linea partendo da un giocatore a caso... e secondo te non sarebbe errore tecnico?

Non secondo me 

Secondo in regolamento 

Io non so se sia contemplato questo fatto sta che ha deciso l arbitro che poteva anche sentire in guardialinee

[black&whitetiger 12.338]

Adesso, homer75 ha scritto:

Ha valutato il fermo immagine...è assurdo  Anche un arbitro di serie D di Salerno ultrà della Salernitana avrebbe preso una decisione diversa

Anche perchè Bonucci mica segna, se ti fanno vedere solo un fermo immagine col suo piede davanti e non il filmato dell'azione come fai a giudicare se è attivo o meno.

[tiger man 6.972]

2 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

hanno avuto paura di convalidare alla Juve un gol in fuorigioco che avrebbe fatto scoppiare la polemica mediatica con conseguente danno per le proprie carriere

Può  essere benissimo

[GiobbaX 172]

🤔 Allora, premesso che non sono mai stato un fan del VAR, gli errori si possono anche accettare, malafede o negligenza no: Ci si e' "dimenticati" un calciatore, ripeto UN calciatore intero (non un braccio, la punta di una scarpa o un capello, un calciatore) che avrebbe tenuto Bonucci in gioco di mezzo metro (mezzo metro, non un millimetro, mezzo metro), si e' detto ad arbitro e guardalinee (che avevano convalidato) di andare a ricontrollare cosi' da causare (in modo deliberato) l'annullamento del gol, fra l'altro mi sembra ovvio che che un arbitro esordiente, sotto pressione esegua senza neanche guardare il monitor (nel senso che gli ha dato un occhiata tanto per, ma non vedeva l'ora di alzare il braccio). Ma stiamo scherzando? ma come la giustifichi una cosa del genere? 

[homer75 15.563]

Adesso, WINNER72 ha scritto:

Io non me la prendo tanto con l'arbitro se gli fanno vedere solo uno spezzone di campo che va dal colpo di testa di Milik fino alla posizione di Bonucci ci puo anche stare che annulli ma tu var sai che non sei nel giusto perchè non credo assolutamente che loro non vedono la posizione di candreva perche tu var non hai fornito questa immagine da valutare con tanto di tracciamento delle linee? 

 

Perché hanno fatto tutto di fretta

[Marcello52 1.213]

Adesso, SOLD OUT ha scritto:

Hanno una ventina di telecamere in sala Var che riprendono tutto il campo, impossibile che non hanno visto Candreva.

Hanno fatto la riga del fuorigioco sul penultimo giocatore, alla prossima partita questi potrebbero per assurdo tracciare la linea partendo da un giocatore a caso... e secondo te non sarebbe errore tecnico?

SE non hai tutte le immagini, allora il VAR non lo puoi fare. Punto. Resta la decisione presa sul campo che era quella di convalidare il gol.  Fare altrimenti significa lasciare alla totale discrezione degli addetti al VAR di scegliere o occultare le immagini  (e purtroppo é proprio quello che succede) i  

[Marmellata Puffin 2.293]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Banti

Lo stesso che in Genoa Juve del 2017 ci fischiò contro un rigore nonostante l’attaccante genoano fosse partito da posizione di offside, il tutto già in epoca var