[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Ilbiancoedilnero 376]

Adesso, Marcello52 ha scritto:

 

Io credo che se il VAR non fornisce all'arbitro tutte le immagini, é un errore. Purtroppo non credo sia sufficiente ad annullare la partita. Ma almeno spero basti a non far metter mai piú piede a Banti una sala VAR 

Per me è sufficiente. 

Errore tecnico evidente e clamoroso 

[tiger man 6.995]

Adesso, Marcello52 ha scritto:

 

Io credo che se il VAR non fornisce all'arbitro tutte le immagini, é un errore. Purtroppo non credo sia sufficiente ad annullare la partita. Ma almeno spero basti a non far metter mai piú piede a Banti in una sala VAR per il resto dei suoi giorni

È quello che sto dicendo a chi insiste che parla di errore tecnico 

 

[Turellone78 29.013]

Adesso, tiger man ha scritto:

Esatto per questo è un errore dell'arbitro era da convalidare a prescindere da Candreva

Esattamente

È un gol da convalidare a prescindere da Candreva 

[Atlantic 2.914]

3 minuti fa, Daimon ha scritto:

L'omissione non è un errore tecnico, al massimo tecnologico se davvero non hanno tutte le immagini. Un ricorso andrebbe presentato comunque. 

Se non hai l'immagine di tutto il campo, allora non intervieni. Punto.

[Marmellata Puffin 2.299]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

E' lo stesso? Ricordavo quest'altro esempio di errore tecnico a nostro sfavore in epoca Var ma non ricordavo fosse anche lì Banti.

Ok, allora chiudiamo tutto, non ha senso manco discuterne, qui non siamo davanti all'errore ma ad altro. 

Banti era l’arbitro di quella partita, al var c’era Fabbri 

[Sal94FinoAllaFine 1.470]

Mi aspetto un rigore a partita per compensare lo schifo di stasera.

 

Schifo schifo schifo

 

Spero nel karma. Non dico niente

[Daimon 3.849]

Adesso, Atlantic ha scritto:

Se non hai l'immagine di tutto il campo, allora non intervieni. Punto.

Sono d'accordo per questo ritengo il caso diverso da qualsiasi altro. 

[Juvecare 4.543]

3 minuti fa, tiger man ha scritto:

Anche sul fuorigioco interviene il var

eh si è visto

qui non segna bonucci la cui posizione è ininfluente 

il var non doveva intervenire. Mi pare evidente 

[tiger man 6.995]

Adesso, Lyndon ha scritto:

Però tenti di giocarlo.

Che vuoi giocare che è un tiro in porta su 

L'unico dubbio era se Bonucci poteva avere chiuso la visuale o con il suo tentativo distolto l attenzione del portiere . Ma si vede bene il portiere che manco lo vede Bonucci vede il tiro e non può prenderlo mai

[Sconnessa2003 87]

Adesso, Jj Okocha ha scritto:

So scarsi...questo in Spezia - Lazio è un errore all opposto del nostro perché li il gol fu convalidato erroneamente ma è sempre un errore grossolano che ti chiedi com è possibile che scivolino su robe banali 

 

 

 

 

ma qui fu diverso e meno grave se ci pensi

Perchè mi pare ci fu un discorso in cui il var disse che era fuorigioco, ma l'arbitro incredibilmente fece riprendere la partita di fatto confermando il gol.

E dalla sala var dissero tipo "oh oh fermo che fai che fai, non mi dire che ha ripreso il gioco" o cose così.

Qui è proprio di una gravità inaudita la cosa, l'arbitro è stato richiamato senza che ci fosse un chiaro errore , punto primo.

Punto secondo l'arbitro è stato indotto all'errore con fermi immagine in cui l'unico calciatore che rendeva in gioco bonucci o che comunque faceva reggere la storiella del fuorigioco attivo, è stato palesemente tagliato.

 

[onekiddu 4.010]

In società tutti zitti ?

[provve 124]

Adesso, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Per me è sufficiente. 

Errore tecnico evidente e clamoroso 

Anche per me, ma finché non è scritto su un regolamento la partita non ce la fanno rigiocare. 

[Dale_Cooper 17.508]

1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

So scarsi...questo in Spezia - Lazio è un errore all opposto del nostro perché li il gol fu convalidato erroneamente ma è sempre un errore grossolano che ti chiedi com è possibile che scivolino su robe banali 

 

In quel caso però fu un errore di Pairetto che nella fretta di far tutto fischiò la ripresa del gioco mentre questi stavano tracciando le linee.

 

In questo caso il VAR si è dimenticato di prendere in considerazione un giocatore (!) che partecipa all'azione. E non solo, l'arbitro valuta la posizione attiva di Bonucci tramite un fotogramma. Una catena di errori da candid camera.

[PowerNedved 9.465]

3 minuti fa, tiger man ha scritto:

Se il tiro è diretto in porta non contendi alcun pallone

Niente da fare, lo dicono tutti che era passivo ma niente da fare.

[Jj Okocha 2.203]

2 minuti fa, Drumm ha scritto:

Tra l’altro anche nel fermo immagine poteva vedere Bonucci praticamente senza maglietta..

Ma infatti se non dai il gol almeno fischi il rigore 

 

Cioè qua è la beffa nella beffa della beffa

[Gianco 3.302]

Ogni partita è così e il fenomeno non si fa sentire..

 

[Daniele B. 1.570]

1 minute ago, luc89 said:

sbaglio o con questo * allegri aveva avuto dei precedenti?

Genoa Juventus 2017 primo intervento VAR in assoluto, ci ha dato rigorre contro su un giocatore che era in fuorigioco.

[SOLD OUT 779]

5 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

So scarsi...questo in Spezia - Lazio è un errore all opposto del nostro perché li il gol fu convalidato erroneamente ma è sempre un errore grossolano che ti chiedi com è possibile che scivolino su robe banali 

 

 

 

 

E' stato convalidato perché l'arbitro ha sentito ok nell'auricolare ma non era rivolto a lui. Non è un errore tecnico di applicazione del regolamento...

[PowerNedved 9.465]

Adesso, Jj Okocha ha scritto:

Ma infatti se non dai il gol almeno fischi il rigore 

 

Cioè qua è la beffa nella beffa della beffa

Finalmente Juve beffata.

[Ilbiancoedilnero 376]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

È quello che sto dicendo a chi insiste che parla di errore tecnico 

 

È una giurisprudenza ancora tutta da scrivere sul Var.

Ci sono ottimi elementi per un ricorso.Andrebbe fatto 

[tiger man 6.995]

Adesso, Juvecare ha scritto:

eh si è visto

qui non segna bonucci la cui posizione è ininfluente 

il var non doveva intervenire. Mi pare evidente 

Ma appunto il var richiama l arbitro 

Dimentichiamo che l arbitro ha visto e giudicato Bonucci come influente

Questo è il vero errore e nn è tecnico 

Poi il VAR che non mostra tutte le immagini da un errore tecnico ma non credo sia contemplato dal regolamento

[black&whitetiger 12.366]

Sono senza parole non mi riesco a capacitare, ho esultato per un gol buono come un invasato e poi me lo vedo annullare da uno in malafede al monitor e la prossima partita abbiamo pure 2 giocatori squalificati.

[Manny Calavera 17.719]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

Ma poi su Vlahovic non era rigore visto che anticipa il difensore che a sua volta lo sgambetta?

Vero. Altro episodio sparito. In pratica 

 

Goal loro molto dubbio

Rigore per loro dubbio

Rigore per noi non assegnato 

Goal annullato a noi senza motivo a gara chiusa

Espulsioni assortite

Ulteriori 3 minuti giocati dopo la ripresa del gioco conseguente alle proteste (una cosa senza senso) , con noi in 9.

 

Fare peggio credo fosse impossibile anche per Moratti in persona. 

[furia-bianconera 3.466]

Premetto che l'inserimento del Var nel calcio è stato fatto per impedire alla Juve di vincere sempre e non per garantire la trasparenza di questo sport (che è palese quanto ci stia danneggiando alla luce del sole).

 

Il var ci sarà anche contro ma noi non giochiamo per vincere. Se anziché essere sotto di 2 gol contro la Salernitana fosse il contrario il var non riuscirebbe a danneggiarci.Punto.

Il var inoltre è l'alibi dei perdenti e noi questo siamo diventati.

[tiger man 6.995]

1 minuto fa, PowerNedved ha scritto:

Niente da fare, lo dicono tutti che era passivo ma niente da fare.

Perché era un tiro in porta diretto e Bonucci non blocca la visuale ne condiziona il portiere 

Si vede bene che il portiere verde partire il pallone e non può fare nulla