Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

matt977

Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

Recommended Posts

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

No. Hanno ammesso di non aver avuto altre immagini a disposizione e quindi quelle hanno mandato all’arbitro.

 

Ma il problema a monte è che il gol non andava comunque annullato perché la posizione di Bonucci era irrilevante.

E ma quindi Candreva lo teneva in gioco 

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minuti fa, harry rex ha scritto:

Qualcuno dovrebbe chiedergli perchè nn si sono fidati del guardalinee che nn ha alazato bandierina?

Mala fede

Campionato falsato

 

Esatto. Ieri sera in sala var dovevano entrare i Carabinieri ed arrestarli tutti. Dovevano uscire dallo stadio in manette! 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

E' tutto nauseante...se oggi questo scandalo fosse capitato ad altri ci sarebbe stata una rivolta nazionale invece tutto in silenzio o quasi iniziando dalla società Juventus... società tra l'altro quotata in Borsa e che dovrebbe tutelare i suoi azionisti e non farli truffare da un sistema marcio che con il Var ha trovato lo strumento per danneggiarci sempre nel dubbio...l'Aia si dovrebbe solo vergognare di quel comunicato confermando comunque che in un baraccone milionario la regolarità non è garantita a causa delle immagini che compaiono o scompaiono a seconda della squadra...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah, se non è errore tecnico questo cos è? Se non avevano a disposizione immagini complete del campo per poter valutare anche la posizione di Candreva, DOVEVANO attenersi alla decisione del guardalinee in campo, fine.

Che vergogna.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ottima scusa. Come quella delle immagini "poco chiare" del rigore (netto) su Zakaria. C'è solo un particolare: non era fuorigioco a prescindere. Teste di c. (cit)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, onetime ha scritto:

Più che il Var, direi che questa partita ha decretato definitivamente l'inutilità della figura del guardalinee, visto che non ci hanno pensato neanche per un secondo di confrontarsi con lui.

Da quando c'è il var il guardalinee è diventato una figura di contorno tanto il suo giudizio non serve piu a nulla. Il guardalinee alza la bandiera... l'arbitro fa continuare l'azione poi chiede al var.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

4000 telecamere e guarda caso manca proprio il filmato su candreva!

Cambia poco da regolamento bonucci era influente sulla traiettoria quindi gol regolare

PAGLIACCI

Share this post


Link to post
Share on other sites

ragazzi ma di cosa vi meravigliate, avessero detto abbiamo sbagliato a mettere la riga sarebbe stato un errore tecnico 

quindi la cosa più semplice è dire non avevamo le immagini 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, matJuventino ha scritto:

quindi manco sanzionano gli arbitri e la var .ghghhahahaha 

 

ma andate a fare in * tutti quanti, falliti

E ci prendiamo pure la squalifica di Milik e Cuadrado espulsi .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, garghi ha scritto:

Se bamti ha chiamato la OFR senza avere tutte le immagini Potrebbe essere ERRORE TECNICO 

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Facciamo finta che Candreva non esista... Il gol è comunque valido perché Bonucci non interviene sul pallone. Ora stanno usando una scusante "tecnica" omettendo che in base al materiale fornito l'arbitro ha comunque commesso un errore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Vittorio Feltri ha scritto:

Ottima idea quella di controllare il fuorigioco escludendo una porzione di campo. 

Spiegazione esilarante.

 

Quindi sentendo la loro spiegazione se c'erano 8 giocatori sotto vicino la bandierina e poi c'era un cross nell'area dove si contendevano il pallone in 2 non avendo la possibilità di tirare la riga da quelli sotto valutavano il fuorigioco solo su quei 2 giocatori, dai ma è una roba da manicomio.  .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

A parti invertite avrebbero trovato immagini prese direttamente dai satelliti della NASA :siciao:

ripeto non fatevi fregare, le immagini ci sono.

Candreva segna di mano e non ci sono immagini nitide; bremer la prende di mano dalla stessa posizione di campo e c'è la ripresa frontale da dietro le spalle di perin in alta definizione.

Apriamo gli occhi, è grave qui

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comunque è un errore tecnico.. Hanno ammesso di aver avuto una mancanza d’immagini quindi è loro sto errore.. Non umano o altro

 

Naturalmente non succederà nulla ma ormai direi che anche sto campionato dopo appena 6 giornate è già bello che condizionato a nostri danni.. A prescindere da come giochiamo

Gli errori di Smalling e questo ci so costati 4 punti potenziali

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

e totalmente inadatto a fare quel lavoro... quindi tutti a casa prima di subito please!

avessimo una federazione seria… si 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

E ma quindi Candreva lo teneva in gioco 

Si ma a detta loro la sala var non aveva quell'immagine specifolica

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Rux ha scritto:

Bah, se non è errore tecnico questo cos è? Se non avevano a disposizione immagini complete del campo per poter valutare anche la posizione di Candreva, DOVEVANO attenersi alla decisione del guardalinee in campo, fine.

Che vergogna.

Non é un "errore tecnico", é un errore di superficialità perché nel 90% dei casi non c'é nessun giocatore fuori inquadratura.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mah veramente sciocchi nel dare queste spiegazioni. Se non hai tutte le immagini per poter prendere una decisione corretta......non prendi certo la decisione di annullare il gol visto che cmq Bonucci non tocca la palla e il suo eventuale fuorigioco è  ininfluente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porcata del secolo che centra 0 con Milan-Spezia dove non è stato fatto nessun errore.

 

Che non ci sia nessun immagine di Candreva è solo un aggravante che rimette in causa tutto il protocollo di quella sciagura di Var. Ma anche non ci fosse Candreva li, considerare influente la posizione di Bonucci è malafede.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.