Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[eternobianconero 4.705]

1 minuto fa, Ciccio900 ha scritto:

Non che ci fosse bisogno, ma ieri si è palesato in maniera inoppugnabile la manipolazione delle immagini che avviene ai nostri danni dall'introduzione della VAR. Contro di noi le immagini sono scelte appositamente, ormai è certo, ma, come detto, non è che ci volesse molto a capirlo: dall'introduzione del VAR, ogni episodio potenzialmente contro di noi vede l'analisi di immagini da 4 5 inquadrature diverse, qualsiasi sia la zona del campo in cui avvenga il fatto, dall'altra parte, invece, ogni episodio potenzialmente a nostro favore, salvo casi in cui non è possibile nascondere l'accaduto, comporta l'utilizzo, SISTEMATICO, di inquadrature a distanze SIDERALI che non permettono di chiarire con certezza la dinamica dell'azione. Basta seguire la Juventus, ogni volta che facciamo gol su un recupero palla partono a nastro inquadrature di ogni tipo dell'intervento, a DECINE, viceversa ne mandano una, forse, di lato, a fine partita. Ormai la maschera è stata gettata, questi sono 4 anni che manipolano scientemente le partite. 

Per quello viene da "ridere" quando ti dicono che sul gol di Candreva non ci sono immagini che chiariscano la cosa... azz quando c'è da annullare i nostri escono fuori 20 inquadrature diverse da tutte le angolature!!!

[black&whitetiger 12.335]

Qualcuno ci spieghi anche cosa ci fa la Sala VAR a Lissone (Milano), non mi sembra assolutamente un luogo consono, la facessero a Coverciano dove si radunano gli arbitri.

[zoff70 18.187]

Vabbè ci stanno prendendo decisamente per il cxlo 

[lupodrillo 464]

25 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

quindi immagino che l'AIA querelerà Caressa visto che ieri sera ha detto che l'inquadratura dall'alto dove si vede Candreva sulla quale sky ha potuto misurare le distanze dalla linea di fondo, quell'inquadratura che non è presa dai telefoni ma dalla Lega, è pienamente a disposizione del Var  

 

eh mannaggia come l'avete fatta male a sto giro  lo spettacolo è finto di brutto hanno tutti capito il trucco (con tutti intendo noi juventini, non cerco solidarietà nella marmaglia analfabeta che disgraziatamente tifa i club inferiori)

Sai dov'è possibile reperire quella parte di Caressa? Con quel video sarebbe da inondare le pagine dell'aia.

[andreabeppeprato82 2.940]

32 minuti fa, ryan90 ha scritto:

È incredibile hanno ammesso di aver sbagliato 

Si, e dopo questa pesante dichiarazione sarebbe il momento opportuno per prendere la palla al balzo da parte della società e alzare un attimo la voce per i danni subiti e la richiesta di provvedimenti immediati.

 

Più che altro perché lasciando passate tutto in silenzio la prossima volta sarà uguale se non peggio.

[el titan 5.332]

Adesso, Vivaldi75 ha scritto:

In realtà in testa dovrebbe esserci la società, ma tanto è inutile

La società non muoverà un dito, se vogliamo fare qualcosa dobbiamo muoverci noi, se no staremo qua a lamentarci per niente.

Non vedrai nessun comunicato della Juve perché loro se ne fregano

[davjuve 15.034]

2 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Non che ci fosse bisogno, ma ieri si è palesato in maniera inoppugnabile la manipolazione delle immagini che avviene ai nostri danni dall'introduzione della VAR. Contro di noi le immagini sono scelte appositamente, ormai è certo, ma, come detto, non è che ci volesse molto a capirlo: dall'introduzione del VAR, ogni episodio potenzialmente contro di noi vede l'analisi di immagini da 4 5 inquadrature diverse, qualsiasi sia la zona del campo in cui avvenga il fatto, dall'altra parte, invece, ogni episodio potenzialmente a nostro favore, salvo casi in cui non è possibile nascondere l'accaduto, comporta l'utilizzo, SISTEMATICO, di inquadrature a distanze SIDERALI che non permettono di chiarire con certezza la dinamica dell'azione. Basta seguire la Juventus, ogni volta che facciamo gol su un recupero palla partono a nastro inquadrature di ogni tipo dell'intervento, a DECINE, viceversa ne mandano una, forse, di lato, a fine partita. Ormai la maschera è stata gettata, questi sono 4 anni che manipolano scientemente le partite. 

Avessero introdotto prima il VAR avremmo 5 scudetti di fila invece che 9

 

Sai quante cose assimilabili in normali dinamiche di gioco vai a pescare

[primavera 1.774]

La spiegazione è ancora peggio dell' accaduto

[giove25000 410]

Questa cosa è gravissima non hanno le immagini e quindi è tutto chiarito? Ma neanche per sogno . Ma se non hanno immagini dalla bandierina coma hanno fatto a vedere quando parte la palla ?? Il Var non è attendibile senza le immagini che schifezza spero che la società si faccia sentire. Per ora un silenzio assordante che schifo 

[mistral2727 564]

Se non hanno tutte le immagini in ogni partita tanto vale chiudere.

[zebra1972 751]

1 minuto fa, ALEMATRI ha scritto:

de laurentis avrebbe già fatto scaldare la primavera per la partita di domenica prossima

E moufrigno e inzaghino sarebbero stati a piagne 1 secondo dopo la partita. 

Noi muti 

[Campo Combi 4.467]

Bruno longhi a radio sportiva in piena crisi di demenza senile vuole rivedere la posizione di cuadrado offside

[Black&White Legend 5.234]

3 minuti fa, Fantasportivo ha scritto:

Non farlo però sarebbe ancora più folle. Il guardalinee ha visto che non era fuorigioco, arbitro convalida e var annulla senza la disponibilità delle immagini. Gravissima violazione del regolamento 

Se uno idealmente porta in tribunale (sportivo..e di quelli seri..non quelli nostrani ammanicati) tutto questo vince sai quando? ieri.
 

La domanda è: perché in tribunale non ci si arriverà?

E qui si apre un vaso di pandora terrificante.

 

Guardate..ascoltate me...pensate - pensiamo - al Benfica..che qui se cerchiamo "giustizia" o almeno fare le cose a modo...usciamo scemi.

Stavolta scemi scemi. È un caso di una gravità assoluta.

 

Anche se pensare al Benfiuca sapendo anche come è gestito da schifo 'sto gioco...passa la voglia.
Sta roba qui mina di brutto tutto.

 

[Galia 2.237]

non avete chiarito un bel niente! e comunque bonucci non era attivo. porcheria

[Maxxo74 13.886]

io voglio sentire l'audio in sala var

[Biagjuve 942]

Ma l'arbitro in un primo momento aveva giustamente convalidato la rete, il var perchè interviene se non ha elementi per farlo e visto che neppure il tocco di bonucci c'era (almeno quello si poteva ravvisare), semmai si poteva discutere di rigore e nessun'altra cosa

[Fantasportivo 1.474]

Adesso, steph88 ha scritto:

però stai facendo l'errore di pensare che in quel momento l'arbitro sapesse della mancanza di immagini a campo largo. Hanno semplicemente guardato solo l'are di rigore dopo la spizzata di milik, errore da DILETTANTI

No no. Il var vede le immagini. Se non hanno immagini deve dire all'arbitro che loro non hanno immagini con candreva e non possono decidere. Loro sanno che candreva c'e' perché si vede quando batte. La regola dice che puoi sovvertire decisione solo se hai immagini chiare dell'episodio quindi con candreva. Sbaglia il var non l'arbitro. Come hanno scritto sul gol di candreva è successo proprio questo.

[ArturoFCML93 47.649]

5 minuti fa, Non c'è fretta ha scritto:

Intanto un legale incaricato dalla Salernitana sta facendo il giro delle mille chiese in radio dicendo che ci sono errori più gravi fatti contro di loro ieri e che non siamo sportivi  .

 

 

Agnelli 😴😴😴

andrebbe chiesto a questo luminare incaricato di fare propaganda antijuventina cosa ci sarebbe di più grave di un giocatore dimenticato  

[enzobing76 3.075]

A quanto pare siamo l'unica squadra in Italia che fornisce direttamente le immagini al VAR per le partite casalinghe, essendo nuovo lo stadio ci sono tutti i mezzi per farlo.

Il VAR esamina le immagini messe a disposizione e, a quanto pare, queste ultime inquadravano solo l'area di rigore dove si svolge l'azione.

Bene, ci può stare.

Da quelle immagini sarebbe fuorigioco (in realtà ininfluente ma andiamo avanti).

Tu ti assumi la responsabilità di annullare un gol da 3 punti per fuorigioco non avendo le immagini complete a disposizione?

Non ti domandi "ehi ma io vedo solo un terzo del campo, che ne so cosa succede nel restante? Quasi quasi mi faccio i cavoli miei e bon"

No intervieni comunque (ricordiamo che il VAR è nato per correggere CHIARI ED EVIIDENTI errori dell'arbitro) per annullare un gol su un'azione della quale hai una visione meno che parziale.

Non quadra. Nemmeno un po'.

Chiaro che una scusa devono trovarla, mica possono tacere su un errore cosi MACROSCOPICO, solo che questa davvero non regge.

Inutile evidenziare quanto tutto questo, agli occhi del mondo calcistico, faccia perdere ancor più credibilità ad un calcio italiano già ai minimi storici.

Ma a loro non interessa.

Facciamo i fenomeni, togliamo 2 punti alla Juve, tanto quelli stanno sempre zitti e diventiamo gli eroi di mezza italia, quella che tifa contro, quella che tanto loro rubano, quella dei Bonolis e dei Moratti.

Schifo. 

Schifo schifo schifo.

Ah c'è gente che va allo stadio e paga una giornata di lavoro per vedere sta roba.

Gente che magari rinuncia ad una pizza in famiglia per andare a vedere la propria squadra del cuore, perché al tifo non si comanda.

E ieri è tornata a casa con la sgradevole sensazione di essere stato bellamente e apertamente preso per il kulo.

E allora ecco che due parole dalla società farebbero piacere. Per sentirsi meno soli in tutto questo. Per sentire che lo schifo che provi tu è lo stesso che provano loro.

Perche tu non puoi far sentire la tua voce, loro si. Senza urlare, che lo stile va mantenuto per carità ma von fermezza.

Perché a tutto c'è un limite.

E noi ieri siamo andati abbondantemente oltre.

[Matte#91 2.015]

ma a parte Candreva.....parlateci della non influenza di Bonucci e della sua maglia Bianca............

[Parapterois 292]

allora a che serve la VAR??

 

vogliamo prendere in giro la gente? vogliamo il calcio pulito?? ma ditemi voi...che ...zo volete con la VAR?? ahh...altri che vogliono un pezzo di torta del calcio (miliardario)... quanti facciamo lavorare con la VAR, meno disoccupazione?? ma perché non fatte gli influenzer, tiktoker o come cavolo si chiamano!! andate a lavorare da Musk, vi porterà sulla luna....da la sopra la VAR sicuramente avrebbe visto anche candreva!! siete ridicoli! 

[Vittorio Feltri 1.797]

Ottima idea quella di controllare il fuorigioco escludendo una porzione di campo. 

Spiegazione esilarante.

 

[Masula 26.108]

Raga, qua si fa sempre più grave. 

 

 

Annullare un gol perche tu non ti sei accorto di un omino dei 22 in campo è gravissimo, da radiazione immediata. 

 

Annullare un gol invece senza avere le immagini per poterlo annullare e poter giudicare, è ancora più grave. 

 

 

Ma questi si rendono conto di che stracazzo di giustificazione hanno tirato fuori? 

 

La giustificazione è peggio del fatto stesso..... 

 

 

 

Siamo a livelli mai visti.

[emmegibe 2.539]

akkora se non hai una tecnologia affidabile meglio lasciar perdere
figura di * epocale

Figc aia e lega andare a fare in *

[Campo Combi 4.467]

1 minuto fa, lupodrillo ha scritto:

Sai dov'è possibile reperire quella parte di Caressa? Con quel video sarebbe da inondare le pagine dell'aia.

Le immagini che non vengono da una telecamera tra quelle accreditate non sono tenute in considerazione