Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

matt977

Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

Recommended Posts

2 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Su questo non ci piove!

 

Ma prima del VAR potevi giustificare un abitro che correndo nel campo prendeva una decisione sbagliata. Ma oggi come puoi fare lo stesso con i varisti? E senza pensare alla malafede? Diventa difficile se non impossibile!

Sono d’accordo. Ma lo strumento è credibile, è chi lo usa (almeno in Italia) che è poco credibile.

 

Resto comunque dell’idea che certe regole vadano cambiate per essere meno discrezionali possibili o che chi sbaglia sia veramente punito con lunghi stop (proprio stop, non “non arbitri più la squadra X”, non arbitri più nessuno per tre mesi). Tanto è tutta gente che lo fa come secondo lavoro, di fame non moriranno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

sta a noi tifosi parlarne di continuo. sempre. ci deve essere un prima e un dopo i fatti di juventus salerno. questo devono fare i tifosi.

i tifosi non vengono ascoltati, sono solo polli da spennare per il sistema

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Spero che non sia stata la società a far togliere il post  a Milik……

Dubito, Cuadrado non l’ha tolto ad esempio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Balle. La immagine a campo aperto la avevano e da quella già si vedeva visto che è quella che hanno usato a Sky; non avevano l'immagine "in linea" quella.per intenderci che gira con tracciata la linea rossa, ma quella non era indispensabile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Dipende dai punti di vista se si interpreta l'acronimo VAR come "Voglio Alterare Risultati" sta funzionando alla grandissima!

 

W il calcio onesto, le vecchiette e i bambini del pallone!!!

In effetti... comunque sto episodio è gravissimo ma forse uno dei piu gravi della storia del calcio perché dovresti avere le immagini di tutto il campo ma stiamo scherzando, e cosa fanno cioè da dilettanti allo sbaraglio prendono la porzione di campo in area sperando che  nella zona dove non dispongono delle immagini non ci sia nessuno... ma poi nel 21 secolo gia dire non dsponiamo delle immagini e da prendere chiudere tutte e buttare la chiave

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Dante60 ha scritto:

Il comunicato  dell'aia è  la classica  toppa peggio del buco.Se non hai la certezza non puoi cambiare la decisione  da campo è  assurdo

All'AIA qualcuno mente sapendo di mentire ! Devono cercare di coprire l'operato del VAR che ha palesemente e scientemente sfavorito la Juve a partire dal gol di mano di Candreva.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Richiamare la OFR per il rigore, essendo finita l’azione con un gol aveva poco senso. Se anche Bonucci fosse stato abbattuto, non è che avrebbe tolto il gol e fatto battere il rigore, in questi casi dai il gol e fine.

Appunto,stiamo parlando della stessa azione,esiste la cronologia degli eventi ma lui che fa?

Ignora volutamente il fallo su Bonucci per andare a vedere un ipotetico disturbo di Bonucci ritenendolo attivo con lui distante 4/5 mt e fuori asse dalla visuale di Seppe.

Alla luce di questo, si palesa una forzatura regolamentare eseguita ad arte per annullare un goal in modo criminale.

Avesse valutato il tutto,non li restava che convalidare il goal concedendo il vantaggio che il regolamento stesso spiega.

Candreva è la ciliegina sulla torta,una torta di mer,da cucinata dai soliti noti a nostro danno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sarri avrebbe già stampato il regolamento su una stampante ad aghi e ci avrebbe * su in diretta mentre faceva il dito medio. 

 

Conte avrebbe sgozzato un chiwawa davanti alle telecamere mentre urlava cose incomprensibili. 

 

 

 

 

Ma ovviamente ci tocca Allegri che dice: no, l'arbitro é stato bravo... 

 

Ne azzeccasse mezza questo personaggio... 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Il var e ufficialmente morto.

Come può avere ancora credibilità, dopo tutte ste scemenze?

È morto e poco credibile da quando non lo si usa come nel rugby, cioè dall'inizio. Al var non ci deve essere un arbitro ma un uomo di calcio che abbia fatto un corso specifico, sia per l'uso che per i regolamenti. In più non deve essere neppure in mano alla figc. Da ieri sera, per me è morto e sepolto ed ancor di più dopo le falsità dette dall' Aia, nota marca di polli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, el titan ha scritto:

cosa scriverebbero a riguardo dell'episodio e contro la juve scusa?

torna con la memoria alla vicenda napoli asl. quello succederebbe. figurati che quel poverino di longhi padre oggi ha tirato fuori la posizione di cuadrado.uaua via, sono andati totalmente fuori controllo causa 9 scudi di fila.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, giove25000 ha scritto:

Milik è stato il primo a mostrare le immagini con Candreva poi dopo un po’ a cancellato il post 

ordini di scuderia quindi annamo bene

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma il protocollo non dice che se non si può fare chiarezza vale la decisione del campo?

L'errore è enorme perchè qualsiasi uomo di calcio doveva sapere che c'era anche Candreva da considerare

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2022/05/24/news/il_gol_di_acerbi_in_spezialazio_larbitro_lo_ha_dato_senza_aspettare_lannullamento_var-351028661/

 

qui si parla di acerbi in spezia-lazio, episodio famoso.

le dinamiche sono diverse ma c'é un chiaro esempio delle immagini che vengono visualizzate al VAR.

essendo il VAR uno STANDARD si tratta di angolazioni STANDARD usate e proposte in TUTTI i campi.

tutto il resto sono chiacchiere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caressa ieri ha detto apertamente che il VAR " ha tutte le telecamere  immagini disponibili, anche quella tattica che non viene utilizzata nella telecronaca" ( video postato sopra) con Bergomi che annuiva.

Non penso che stesse mentendo, quindi oltre che incapaci sono anche bugiardi e qualcuno lo deve dire, sono sempre stato abbastanza d'accordo col silenzio della società ma con un'affermazione del genere si devono scrivere 2 righe che li sbugiardino senza tanti giri di parole.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Lucifer_MorningSTAR ha scritto:

La toppa è peggio del buco. Hanno ammesso ieri a Sky che la telecamera che inquadra tutto la vedono eccome.....

e comunque quando mancano le immagini (o non sono chiare) si lascia la decisione dell'arbitro (come per il gol in bagher di Candreva)

Secondo me avevano tanta fretta di risolverla che, pur avendo l’immagine, non hanno aspettato di vederla. E non mi stupirei se qualcuno  avesse fatto questo comunicato anche lui senza controllare e senza rendersi conto di aver così mandato a donne di facili costumi tutto il  var

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, lou 65 ha scritto:

torna con la memoria alla vicenda napoli asl. quello succederebbe. figurati che quel poverino di longhi padre oggi ha tirato fuori la posizione di cuadrado.uaua via, sono andati totalmente fuori controllo causa 9 scudi di fila.

bo a me sembra che a tutti vada bene sta situazione dove noi perdiamo punti, società debole e gli altri si spartiscono i trofei

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Qualcuno mente e non penso sia Caressa che su ste cose non sbaglia

Dimmi tu se ci deve difendere Caressa... che tra l'altro dice una cosa ovvia. IL VAR HA TUTTE LE IMMAGINI PRODOTTE DALLA TV A DISPOSIZIONE, INCLUSA LA CAMERA TATTICA. Punto, giustificazione AIA ancora più ridicola e in malafede.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, per aspera ad astra ha scritto:

Qualche analfabeta funzionale tocca anche a noi .muttley

 

Quelli dell'AIA sono fortemente stupidi oltre che incompetenti e violenti, perchè quella di ieri sera è stata violenza pura!

Se non hai le immagini non è una scusa ma una aggravante che certifica che l' operato e l'esistenza stessa del VAR sono delle emerite * !

La scusa delle immagini mancanti poteva esserci se il gol sul campo veniva annullato per fuorigioco. Candreva manteneva Bonucci in gioco, ma, non avendo le immagini, non potevano sovvertire la decisione presa sul campo. Allora questa motivazione poteva funzionare.

Con quello che è accaduto ieri questa motivazione non ha senso. Non hai le immagini e cambi la decisione arbitrale? Ma va va.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.