Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[el titan 5.325]

Adesso, Turellone78 ha scritto:

Quindi ci vuole un attimo a smentire l'aia nell'eventualità 

l'aia si è messa d'accordo con la nostra società per il comunicato, garantito al limone

[emmepi54 7.823]

7 minuti fa, Giuco ha scritto:

Fra l'altro ieri sera su DAZN avevano detto che era stata valutata al VAR la posizione di Candreva rispetto a Bonucci. Quando Bonucci insisteva dicendo che in sala VAR non avessero analizzato la posizione di Candreva, Marelli ha ribadito che se gli arbitri del VAR hanno detto di aver analizzato anche l'immagine con Candreva, significa che l'hanno fatto. Oggi invece veniamo a sapere che l'immagine non ce l'avevano... mentre ieri Caressa stesso insisteva dicendo che al VAR le immagini le hanno tutte...

 

Avrebbero fatto bene a chiedere scusa e chiuderla lì. 

 

 

Inchiesta seria da Procura della Repubblica. Mi pare che gli arbitri svolgano una funzione pubblica mentre sono in partita.

[Ju73 662]

2 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Ma infatti. Zio por.. se ero il  presidente, subito dopo queste dichiarazioni, mettevo su un casino mostruoso e, con l'ausilio di diversi avvocati, andavo in Procura come un missile. Mi era un po' passata l'incazzatura na leggendo come si sono giustificati, sono più nero di ieri.  Questa giustificazione, al misfatto, aggiunge anche una presa per il *,  da Conte Tacchia, io sono io e voi non contate un *. L'immobilita' del Presidente, fa sì che le nefandezze del Var si ripetano verso noi quasi ad ogni partita. 

la cosa più scandalosa di questa vicenda è, almeno fino ad ora, il silenzio "assordante" della società.

[Turellone78 28.971]

Adesso, el titan ha scritto:

l'aia si è messa d'accordo con la nostra società per il comunicato, garantito al limone

A che pro scusa ?

[Ciccio900 5.239]

Ma non crederete mica alla fandonia che non avevano telecamere che inquadrassero la parte del campo con Cuadrado e Candreva... semplicemente quegli * al VAR non vedevano l'ora di trovare l'appiglio per annullare il gol e appena hanno visto Bonucci gli è salita la scimmia e non hanno controllato null'altro, non gli sembrava vero. Hanno inquadrature in ogni punto del campo, in alta definizione, vedono tutto, come dimostrano gli episodi in questi anni, in tutti i campi, tranne uno.... il nostro, sul quale, quando accadono episodi potenzialmente a noi favorevoli, STRANAMENTE, non ci sono immagini o si vedono dallo spazio. Che strana coincidenza, le telecamera delle Stadium sono inadeguate solo quando possono penalizzarci...

[lou 65 5.876]

2 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Ma infatti. Zio por.. se ero il  presidente, subito dopo queste dichiarazioni, mettevo su un casino mostruoso e, con l'ausilio di diversi avvocati, andavo in Procura come un missile. Mi era un po' passata l'incazzatura na leggendo come si sono giustificati, sono più nero di ieri.  Questa giustificazione, al misfatto, aggiunge anche una presa per il *,  da Conte Tacchia, io sono io e voi non contate un *. L'immobilita' del Presidente, fa sì che le nefandezze del Var si ripetano verso noi quasi ad ogni partita. 

capisco che sei arrabbiato, ma in procura quale tipo di reato avrebbero ascritto nel registro degli indagati? trattasi di errore dettato dall'odio calcistico, a banti e ai suoi compari è scappata la situazione di mano.

[Anubic 4.513]

Quindi questa mattina la calzetta merdAzzurra ha detto fregnacce come al solito AHAHAHAHA

[LibeLibeccio 10.018]

5 minuti fa, achab1977 ha scritto:

ciao a tutti,

ma solo per capire, chi ha chiamato la review il VAR?

 

quindi in sintesi:

- l'arbitro aveva dato il gol

- il var l'ha richiamato, lui ha annullato

- poi però l'AIA ci dice che il VAR non aveva tutte le immagini... quindi in sostanza il VAR non è affidabile ne responsabile

Ma che pensavi dicessero?

Banti s’è perso l’ultimo calciatore della linea difensiva e ha valutato la posizione di Bonucci sull’avversario sbagliato?

 

Ovviamente è una supercazzola in politichese per dare la responsabilità a nessuno in particolare, salvaguardando i tesserati AIA al giudizio esterno.

[Zizkov 1.454]

2 minuti fa, Giuco ha scritto:

Fra l'altro ieri sera su DAZN avevano detto che era stata valutata al VAR la posizione di Candreva rispetto a Bonucci. Quando Bonucci insisteva dicendo che in sala VAR non avessero analizzato la posizione di Candreva, Marelli ha ribadito che se gli arbitri del VAR hanno detto di aver analizzato anche l'immagine con Candreva, significa che l'hanno fatto. Oggi invece veniamo a sapere che l'immagine non ce l'avevano... mentre ieri Caressa stesso insisteva dicendo che al VAR le immagini le hanno tutto...

 

Avrebbero fatto bene a chiedere scusa e chiuderla lì. 

 

 

Ma io insisto, chissenefrega della posizione di Candreva, il gol è regolare lo stesso, si sta spostando la discussione di fatto scagionando la meticolosa opera di ricerca del pelo dell'uovo dei varisti, sto sentendo fantasiose ricostruzioni su presunte interferenze di Bonucci, quando né difensore né portiere possono trarre alcun "maleficio" dalla sua posizione e/o comportamento a seguito del colpo di testa di Milik, Candreva o non Candreva. 

Alla fine diventa tutto opinabile se passa il concetto che quello può essere fuorigioco, è un precedente molto pericoloso. 

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

Che ha fatto o detto il livido? 

guarda il video con caressa postato più indietro. 

[oroo 302]

il var non ha telecamere per coprire tutto il campo, però interviene comunque su un gol regolare, e non chiede niente al guardalinee. 

malafede. 

[Daniele B. 1.570]

Il calcio da oggi è diventato come il Wrestling. Stesso valore sportivo.

[Bomberone1 6.575]

Se le immagini le aveva Sky le avevano anche gli arbitri, come ha detto ieri Caressa

 

altrimenti sky non aveva subito le immagini 

[che2palle 969]

Che sia da monito alla squadra se hanno un minimo di amor proprio mi aspetto un filotto di 10 vittorie consecutive e nn pensate che ora ci aiuteranno perché accadrà il contrario ovviamente per fare vedere che non ci saranno compensamenti 

[Kreimor 5.470]

Se non altro quel demente di arbitro non dico che si è rovinato la carriera ma poco ci manca, la notizia ha fatto il giro d'europa e ne hanno parlato anche testate inglesi, spagnole e tedesche di questo macro errore

 

E adesso macenario ti fai na bella risata su sta gran * di *

[Coyote74 2.197]

9 minuti fa, Exarkhun ha scritto:

Praticamente per far funzionare il var sui fuorigioco basterebbe che un software, non un buontempone che sta seduto su una sedia a girarsi i pollici 

contà se...

tutti gli effettivi in quel momento ci sono nel rettangolo di gioco. 

Altrimenti non siamo capaci di ipotizzare nulla e ci faremo i fattacci nostri.

Ed infatti nella CL c'è il var semiautomatico sui fuorigioco. Pensa se può essere vero che non ci sono sempre tutte le immagini. Un sistema automatizzato sarebbe in quel caso totalmente fallace

[el titan 5.325]

Adesso, Turellone78 ha scritto:

A che pro scusa ?

tenere le acque calme, agnelli per qualche strana ragione vuole far tornare competitivi milan e inter.

Ha dato marotta ai prescritti quando erano praticamente falliti più prestiti e operazioni poco chiare col milan.

Una volta che avranno vinto per un pò di anni torneremo anche noi.

Il suo piano è avere 3 italiane forti per la SL, ma non sa che prescritti e bbilan ci tradirebbero facilmente

[emmepi54 7.823]

3 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Le. Immagini delle partite allo Stadium sono prodotte dalla Juve . Quindi la Juve sa benissimo le immagini che sono a disposizione…… 

Ti pare che non abbiano le immagini da bandierina a bandierina o i fuori gioco avvengono solo a destra.  Falsi, ipocriti e disonesti  ed aggiungo cornutoni.

[KillVearn 2.034]

Nel caso si tratterebbe di un errore tecnico e la partita andrebbe ripetuta.

[emmepi54 7.823]

3 minuti fa, Ju73 ha scritto:

la cosa più scandalosa di questa vicenda è, almeno fino ad ora, il silenzio "assordante" della società.

Vorrei tanto che ci smentiscano.

[davik 6.908]

5 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Ma se non hai le immagini allora non puoi far decidere al VAR. Come nel caso del gol di mano di Candreva che non è chiaro: non riesci a vedere bene e lasci alla decisione del campo. Invece nonostante non hai la completezza degli strumenti per decidere ti arroghi il diritto di farlo. Quando la toppa è peggiore del buco.

esatto.....se sapevano che non avevano immagini complete ti affidi alla posizione del guardalinee, che infatti aveva visto giusto

[xtreme 2.425]

Direi che questo episodio batte di gran lunga il gol non dato a Muntari.

 

Non sono riusciti a vedere un giocatore anziché un pallone e già questo basterebbe di suo.

 

Il bello è che non sono riusciti nemmeno a farlo con l'ausilio di un supporto tecnologico.

 

Tutto in un contesto in cui la posizione di fuorigioco di Bonucci era del tutto ininfluente.

 

Questo è un record difficile da battere.

 

Durerà a lungo.

 

 

 

 

[lou 65 5.876]

4 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

L'ho notato anche io. Pessimo. Ma è un violaceo?

è un fazioso, anti-juventino. come quasi tutti i giornalisti ed opinionisti sportivi. mi preme ricordare invece come un sandro sabatini, pur essendo stato in passato nell'ufficio stampa dell'inda, sia sempre equilibrato e assolutamente competente. lo seguo sempre con piacere. ma il resto sono una marmaglia conclamata.

[giove25000 410]

Comunque la società è vergognosa non ho parole 

[PabloHerrero 1.772]

...epperfortuna che hanno fatto chiarezza

 

...la faccia come il hulo proprio.