Clamoroso: nessuno stop per Marcenaro e Banti!

[Rovetti 519]

2 ore fa, eternobianconero ha scritto:

Certo... proprio come quelli che picchiano gli anziani perchè tanto sanno che non si difendono!

Hai fatto un paragone molto azzeccato

[BoogeymanFCF 2.230]

1 minuto fa, Patrick Swain ha scritto:

Devi prendere in considerazione che praticamente ogni volta che un arbitro viene richiamato cambia valutazione, perché in TEORIA il Var dovrebbe intervenire in caso di CHIARO errore, e non per cose d'interpretazione. 

 

Sostanzialmente nel momento in cui è stato richiamato già si sapeva che al 99/100 avrebbe annullato il gol, poiché gli arbitri considerano quella posizione attiva sempre (secondo me sbagliando). Basta che il giocatore TENTA di giocare la palla, e anche se il suo tentativo non influenza in maniera diretta viene considerato comunque fuorigioco.

perchè non ha dato il rigore su bonucci?

tralasciando il gravissimo errore sulla posizione di candreva ed il fatto che a termini di regolamento la posizione di bonucci non fosse attiva.

[Alberto Gaucho 1.428]

Dopo che i principali organismi calcistici italiani hanno,di fatto,negato l'errore,non mi aspettavo soluzione diversa.Al contrario,si sarebbero contraddetti rispetto le dichiarazioni alla stampa.

[ALEMATRI 80]

Ma c'è un giornalista che abbia chiesto ai dirigenti come mai questo silenzio sul gol annullato? UNO C'E'??? o sono tutti in posizione in attesa di essere penetrati

[Kreimor 5.472]

fosse successo il contrario a quest'ora banti e marcenaro stavano appesi a testa in giù a piazzale loreto

[dominio 1.451]

6 ore fa, DaveWeckl ha scritto:

A me sarebbe piaciuto sentire la voce pacata ma ferma di qualcuno di importante dei nostri.

Ma non è andata così .. abbiamo sempre avuto questo stile. 

Non mi sembra stia pagando però ..

Ancora co sto stile questa a casa mia si chiama incapacità, la stessa incapacità che hanno avuto nel richiamare Allegri, la stessa incapacità che hanno avuto nel prendere un 34enne che al minimo fastidio con il suo ultimo mondiale alle

porte si ferma, oppure vogliamo parlare dell’acquisto di Pogba 69 partite in 3 anni ci sarà un caxxo di motivo? Oppure di come hanno gestito il suo infortunio? Eh ma quello è il calciatore che decide della sua salute!!!!!! Certo come avrebbe fatto Pogba sotto Moggi e Giraudo a calci nel cul0 si sarebbe operato, parlare di stile oggi non ha senso parlare di mediocrità credo che sia più consono, lo stile la juventus l’ha perso e se non azzerano vertici e guida tecnica a voja a parlare di juve siamo una provinciale che si fa prendere a pizze in faccia non da Lotito e de Laurentiis ma dallo Iervolino di turno.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

l arbitro non ha colpe se le immagini mancavano, non frigniamo indistintamente contro tutti come farebbe un prescritto, va punito il var e chi non ha messo in condizioni il var di lavorare bene.

[Pietruzzo il Grande 1.801]

Di cosa ti vuoi stupire

Abbiamo un coniglio bagnato come presidente della Juve.....altrochè Baggio

[ALEMATRI 80]

1 minuto fa, Ammiraglio Lucas ha scritto:

l arbitro non ha colpe se le immagini mancavano, non frigniamo indistintamente contro tutti come farebbe un prescritto, va punito il var e chi non ha messo in condizioni il var di lavorare bene.

tu davvero credi a queste chiacchere? no perchè è stato ampiamente dimostrato che la telecamera sulla bandierina era a disposizione 

 

https://twitter.com/lVendemiale/status/1569426751859703808?s=20&t=NwziOfFEomICvjTEjc6x3Q

[dominio 1.451]

1 minuto fa, Ammiraglio Lucas ha scritto:

l arbitro non ha colpe se le immagini mancavano, non frigniamo indistintamente contro tutti come farebbe un prescritto, va punito il var e chi non ha messo in condizioni il var di lavorare bene.

Scusami ma quale immagini? Il gol non sarebbe dovuto essere annullato perché bonucci non tocca il pallone e non crea nessuna distrazione per Sepe che rimane immobile, questa è la cosa grave e noi ci cadiamo con tutte le scarpe c’hanno portato dove volevano loro e ora manca l’immagine di Candreva ma quanno caxxo ce svejamo

[Patrick Swain 20]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Marcenaro non è esente da colpe. Era in mezzo all'azione e non si è accorto che Candreva era proprio accanto a Cuadrado. 

Il Var ha sbagliato? Prima e dopo ha sbagliato Marcenaro. Avrebbe dovuto dire che aveva visto lui... avrebbe dovuto confrontarsi con il guardalinee chiedendogli come mai avesse tenuto la bandierina abbassata (evidentemente lui si che aveva visto Candreva). Non l'ha fatto... allora è lui il responsabile ancora prima del var. 

E pure senza Candreva... il gol di bonucci era regolare invece Marcenaro l'ha considerato fuorigioco attivo.

Il discorso del come mai il guardalinee non avesse alzato la bandierina non ha senso, è chiaro che non avendolo fatto aveva ritenuto regolare la posizione di Bonucci (a meno che non gli abbia detto, sbagliando, che Bonucci per lui era in fuorigioco ma non aveva sbandierato considerandola passiva), certamente non doveva starlo a dire. Inoltre non penso che stiano a comunicare ogni singola cosa, come il giocatore x o y. Il fuorigioco è sempre stata una cosa oggettiva, e prima di questo caso si è sempre dato per scontato che fosse calcolato in base ad ogni giocatore in campo, quindi se il Var dice essere fuorigioco il guardalinee non chiede perchè, pensa di aver sbagliato a non sbandierare e fine.

 

Anche l'arbitro non ha particolari colpe, poichè per quanto io non sia d'accordo con la sua interpretazione sul fuorigioco attivo di Bonucci, purtroppo quello non è oggettivo, ma ad interpretazione, infatti vedi come ci sia gente che lo reputa attivo. Quindi l'arbitro ha preso la decisione che riteneva giusta col le immagini ricevute.

 

L'unico grande colpevole è la VAR, che consapevole di non avere le immagini complete non avrebbe dovuto intervenire, dando per buona la non sbandierata del guardalinee. Ma anche lì non so quanto sia colpa del singolo, io temo che il problema sia su come sia organizzata la stuttura del Var, perché se loro sono intervenuti significa che da regolamento il Var può intervenire anche in caso di mancanza di immagini, e ciò sarebbe gravissimo.

 

Per questo speravo che in seguito a questo gravissimo errore più che fermare le persone (che m'importa ben poco) avrebbero preso in considerazione di riscrivere il regolamento del Var.

[ALEMATRI 80]

1 minuto fa, dominio ha scritto:

Scusami ma quale immagini? Il gol non sarebbe dovuto essere annullato perché bonucci non tocca il pallone e non crea nessuna distrazione per Sepe che rimane immobile, questa è la cosa grave e noi ci cadiamo con tutte le scarpe c’hanno portato dove volevano loro e ora manca l’immagine di Candreva ma quanno caxxo ce svejamo

il lavaggio del cervello ha funzionato anche sui tifosi della juve. Siamo alla follia ormai

[Kreimor 5.472]

Adesso, Ammiraglio Lucas ha scritto:

l arbitro non ha colpe se le immagini mancavano, non frigniamo indistintamente contro tutti come farebbe un prescritto, va punito il var e chi non ha messo in condizioni il var di lavorare bene.

beh insomma, a detta di tutti anche la decisione in sé è stata sbagliata, cioè giudicare attivo bonucci

[Patrick Swain 20]

9 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

perchè non ha dato il rigore su bonucci?

tralasciando il gravissimo errore sulla posizione di candreva ed il fatto che a termini di regolamento la posizione di bonucci non fosse attiva.

Non lo so, sentivo che la trattenuta fosse avvenuta in seguito al tocco di Milik, e a quel punto se fosse stato considerato fuorigioco non sarebbe stato nemmeno rigore, perchè per come funziona l'ordine delle azioni il fuorigioco sarebbe passato al primo piano. Non ho voglia di riguardare l'azione nel dettaglio, se vuoi fallo te e fammi sapere (son certamente curioso), ma il fatto che si parli della posizione di Candreva o sul attivo/passivo e che praticamente nessuno parli di rigore mi fa pensare che comunque non ci fosse.

 

In ogni caso come ben sai le trattenute sono l'ennesima zona grigia nel calcio, e tendenzialmente vengono fischiate solo quando la trattenuta impedisce al giocatore di raggiungere un pallone, cosa che in quell'azione non si applicava. Giusto o sbagliato decidilo tu, ma sicuramente sarai consapevole del fatto che i giocatori in area di rigore si trattengono in continuazione (sia l'attacco che la difesa) quindi non sapre.

[tiger man 6.973]

Vediamo dopo il turn over che succede

[LaJuve88 646]

7 ore fa, Juvemiamor ha scritto:

L'arbitro c'entra poco, se lo richiamano e lui vede un fuorigioco attivo di Bonucci (interpretazione possibile) perché non ha a dispoaizione tutte le immagini, come fai a crocifiggerlo?

A parte che non sa distinguere una posizione di fuorigioco attivo da una di passivo?

[redalex 43]

7 ore fa, Juvemiamor ha scritto:

L'arbitro c'entra poco, se lo richiamano e lui vede un fuorigioco attivo di Bonucci (interpretazione possibile) perché non ha a dispoaizione tutte le immagini, come fai a crocifiggerlo?

Anche senza le immagini nascoste dai ladri,quello di Bonucci era fuorigioco passivo e quindi il gol era comunque regolare,e si vorrei crocifiggerli fisicamente!

[2019-2020 1.282]

Se il buongiorno si vede dal mattino sarà una stagione di Emme. 

Tra infortuni ,  gioco pessimo e tutti contro anche quando la nostra ragione è sacrosanta...non oso immaginare come proseguirà.

sgrat, sgrat

[2019-2020 1.282]

Se io fossi arbitro internazionale ed arbitrassi la Juve...sarei imparziale ma fino ad un certo punto 😂.

 

[lokom 695]

Avete sentito lamentele dai vertici juve? No

Allora fanno bene. spero lo mettano per juve inter 

[Chromium 1.321]

2 minutes ago, 2019-2020 said:

Se io fossi arbitro internazionale ed arbitrassi la Juve...sarei imparziale ma fino ad un certo punto 😂.

 

Ma secondo te:

- Se ci scappa l'errore a favore contro la Juve, ti mandiamo in TV a scusarti, ti fermiamo per un paio di mesi, shitstorm mediatico che la meta' basta

- Se ci scappa l'errore che danneggia la Juve, ti proteggiamo su tutti i canali ufficiali (FIGC, Lega, AIA), continui tranquillamente a lavorare e, non ti preoccupare, la societa' Juventus non dira' nulla

 

Nel dubbio (ma anche senza il dubbio) cosa faresti, tifo o meno?

Perche' un conto e' l'evento soggettivo, il contatto, il cartellino. Ma qui di soggettivo non c'e' stato N-U-L-L-A

 

Per dire: lo 'scandaloso' episodio del Milan dello scorso anno, se l'arbitro avesse dato il vantaggio e il Milan avesse segnato, il VAR avrebbe visto che il fallo e' del giocatore del Milan. Gol annullato e palla alla squadra ospite.

Invece si son guadagnati una punizione dal limite.

Eppero' FURTOOOO e scuse dell'AIA.

[jouvans 3.641]

7 ore fa, Grytviken ha scritto:

Ma scusa, perche' avrebbero dovuti sospenderli? Il loro dovere lo hanno fatto...

E' esattamente quello che avrei scritto io.. e aggiungo.. dati i precedenti (Collina ad esempio..) mi sa che Marcenaro ha capito subito come funziona e contro chi fgischiare.

Infatti farà una rapida e fulgida carriera..

Non a caso Marelli, già la sera del fattaccio aveva detto "mah.. questo è un arbitro su cui aia e figc puntano moltissimo"

Eh.. Adesso direi che abbiamo capito il perchè... altro che fermarlo a questo..

 

PS: per non dire di Banti.. perchè se proprio proprio "vuoi" per forza assolvere l'arbitro di campo che ha visto immagini fasulle, lo stesso non puoi certo fare con chi (Banti) quelle immagini fasulle gliele ha proposte facendolo correre (ad minchiam) al monitor.. e invece..

[GIANFRY 360]

Ho conservato questa immagine risalente al 2012, dieci anni fa, non e' cambiato nulla!

[BoogeymanFCF 2.230]

42 minuti fa, Patrick Swain ha scritto:

Non lo so, sentivo che la trattenuta fosse avvenuta in seguito al tocco di Milik, e a quel punto se fosse stato considerato fuorigioco non sarebbe stato nemmeno rigore, perchè per come funziona l'ordine delle azioni il fuorigioco sarebbe passato al primo piano. Non ho voglia di riguardare l'azione nel dettaglio, se vuoi fallo te e fammi sapere (son certamente curioso), ma il fatto che si parli della posizione di Candreva o sul attivo/passivo e che praticamente nessuno parli di rigore mi fa pensare che comunque non ci fosse.

 

In ogni caso come ben sai le trattenute sono l'ennesima zona grigia nel calcio, e tendenzialmente vengono fischiate solo quando la trattenuta impedisce al giocatore di raggiungere un pallone, cosa che in quell'azione non si applicava. Giusto o sbagliato decidilo tu, ma sicuramente sarai consapevole del fatto che i giocatori in area di rigore si trattengono in continuazione (sia l'attacco che la difesa) quindi non sapre.

Quando milik tocca la palla la maglia di bonucci è quasi completamente tolta, il fallo inizia prima ma è chiaro che tra i 3 errori sia quello meno evidente dato che capita anche che non diano questi rigori, pur essendo comunque rigore.

[Godai san 2.309]

1 ora fa, Ammiraglio Lucas ha scritto:

l arbitro non ha colpe se le immagini mancavano, non frigniamo indistintamente contro tutti come farebbe un prescritto, va punito il var e chi non ha messo in condizioni il var di lavorare bene.

Non ha colpe? Non ha visto il gol segnato con la mano da Candreva, non ha visto il fallo da rigore su Bonucci nell´azione del gol e ha dato fuorigioco attivo di Bonucci per un tocco con la testa inesistente. Il tutto guardando le immagine pochi secondi.