Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[Marco Massa 486]

3 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Guarda, non so se a livello contabile, dato che siamo in borsa, sia effettivamente contestabile, ma dato che è il bilancio della Juve è redatto da apposita società, poi certificato da altra società e poi finisce nel bilancio della controllante Exor il cui bilancio è a sua volta certificato, capisci che questi stan dicendo a fior fiore di professionisti e società specializzate che o non si sono accorti di niente o sono complici? 

 

Per me è assurdo...

trovo scandaloso quello

[NaneVecchina 2.970]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Leggendo il comunicato dei legali, sembra di capire che fosse stata comunicata questa situazione. Non ho capito quale sarebbe il reato in questo senso?

Io ho capito che il reato consisterebbe nell’aver solo rinviato il pagamento di parte degli stipendi, e non averli annullati per volontà dei beneficiari, senza però avere iscritto a bilancio queste partite a debito (verso i giocatori beneficiari...).

Altrimenti il comunicato Juve a suo tempo/Covid  era molto chiaro...

Diciamo che anche qui si rileva un accanimento anomalo, mai riscontrato nei confronti di altri club, ossia come il ricorso al VAR, sempre e solo a nostro sfavore e danno...

[gobbamente 4.107]

1 ora fa, alex88 ha scritto:

un club quotato in borsa non può fare tutto ciò, io sono azionista di altre aziende e se si venisse a sapere che queste aziende hanno magheggiato con i bilanci sarebbe un caos per l'azienda.

Spero sia il canto del cigno di andrea agnelli, grazie tante ma col tuo amico paratici ne avete combinate di tutti i colori, poi eticamente venire presi in giro da un ipotetica rinuncia dei 4 mesi per il covid per poi scoprire che c'erano solo artifizi di bilancio dietro tutto ciò..

 

e dove l'hai letto questo?

[gobbamente 4.107]

1 ora fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

 

 

Lo dicono nel comunicato della Procura di Torino parlando delle plusvalenze:

 

"Operazioni di scambio che, non generando flussi finanziari di sorta, risultano, sempre secondo l'impostazione dell'accusa, concluse a valori stabiliti dalle parti in modo arbitrario e con lo scopo di far fronte alle necessità di bilancio del momento: tali operazioni sono state ritenute fittizie, anche alla luce del contenuto di conversazioni registrate nel corso delle indagini."

 

 

queste intercettazioni bisogna ascoltarle e contestualizzarle...non ti ha insegnato nulla farsopoli?

[ThiS2Vi 3.757]

Vendere la società 

[gobbamente 4.107]

18 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Il punto sembrerebbe sia (ma la stessa Juventus non ha ancora ricevuto tutte le carte per cui non si è neanche espressa nel suo comunicato), che quegli stipendi da pagare, essendo solo differiti, per la procura fossero comunque dei debiti che dovevano essere messi a bilancio nel periodo oggetto di indagine.

 

La Juventus li ha pagati quest'anno e quindi messi a bilancio quest'anno.

 

Come peraltro immagino molte altre società.

esatto e sospettano che alcune mensilità a cui avrebbero rinunciato in realtà non l'hanno fatto.

[Dusan.Vlahovic 338]

[Gennodi 719]

2 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Che vantaggi ha la Juve ad essere quotata in borsa? 

caso strano che i problemi sono iniziati da quando è quotata, unica squadra in europa

[gobbamente 4.107]

18 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

è scandaloso che vogliano punirci per quello

come spesso accade, quando alcuni magistrati indagano devono, per giustificare il proprio operato, per forza chiedere la condanna degli indigati, anzichè, come previsto dalla legge, nel caso non riscontrino reati, chiudere senza richiesta di rinvio a giudizio

in italia il problema della giustizia è che non esiste la responsabilità civile dei giudici (inquirenti e giudicanti)

[pallonaro77 762]

Deloitte si e’ gia lavata le mani 

 

 

Quoto

 

Deloitte spiega di aver analizzato la situazione nel dettaglio dopo l’intervento da parte della Consob. Nel dettaglio, l’analisi ha portato la società a sottolineare come nel bilancio al 30 giugno 2020 e al 30 giugno 2021 la Juventus avrebbe dovuto iscrivere a bilancio le correlate passività rispetto ai servizi già prestati.

Per effetto di questo, secondo Deloitte la perdita dell’esercizio chiuso al 30 giugno 2022 e il patrimonio netto al 30 giugno 2022 risultano sovrastimati rispettivamente di 61 milioni di euroe di 9 milioni di euro, mentre la perdita dell’esercizio chiuso al 30 giugno 2021 risulta, viceversa, sottostimata di 38 milioni di euro.

 

calcioefinanza.it

[andreabeppeprato82 3.020]

14 minuti fa, gobbamente ha scritto:

queste intercettazioni bisogna ascoltarle e contestualizzarle...non ti ha insegnato nulla farsopoli?

Ma ti ho detto da qualche parte che siamo condannati sicuramente? 

Ho riportato le dichiarazioni della procura che potrebbero essere gravissime se corrispondessero a verità.

[Mai Gloria ad Appian 2.828]

1 ora fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

 

 

Lo dicono nel comunicato della Procura di Torino parlando delle plusvalenze:

 

"Operazioni di scambio che, non generando flussi finanziari di sorta, risultano, sempre secondo l'impostazione dell'accusa, concluse a valori stabiliti dalle parti in modo arbitrario e con lo scopo di far fronte alle necessità di bilancio del momento: tali operazioni sono state ritenute fittizie, anche alla luce del contenuto di conversazioni registrate nel corso delle indagini."

 

 

cioè i nostri vivono perennemente con i telefoni sotto intercettazione

che roba....

[VOLTA J RE 2.763]

24 minuti fa, pallonaro77 ha scritto:

Deloitte si e’ gia lavata le mani 

 

calcioefinanza.it

Però dovresti sottolineare tutto:

 

I rilievi della società di revisione si basano su interpretazioni e applicazioni di regole contabili e giudizi e valutazioni che Juventus non condivide, anche tenuto conto degli approfondimenti di natura legale e contabile svolti dalla Società con l’ausilio dei propri consulenti e dei pareri legali e tecnico-contabili acquisiti dalla Società”, conclude la Juventus.

[76ozzy76 2.697]

30 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Guarda, non so se a livello contabile, dato che siamo in borsa, sia effettivamente contestabile, ma dato che è il bilancio della Juve è redatto da apposita società, poi certificato da altra società e poi finisce nel bilancio della controllante Exor il cui bilancio è a sua volta certificato, capisci che questi stan dicendo a fior fiore di professionisti e società specializzate che o non si sono accorti di niente o sono complici? 

 

Per me è assurdo...

Certo che lo sanno.

Sanno benissimo che avanzando queste accuse alzano un bel polverone.

E lo fanno perchè la società da infangare è la Juventus.

Fosse stato il milan o l'inter stai sereno che tutto questo clamore sarebbe morto ancora prima di nascere.

Ieri sera per esempio, tutte le trasmissioni sia su canali importanti che su piccole emittenti hanno sparato titoloni da riempire la tv.

Qualunque cosa che possa macchiare la Juventus è sempre messa in prima pagina con molta importanza. Ricordiamoci che siamo un paese dove il tifoso non segue la propria squadra del cuore in primis, ma tifa contro la Juventus a prescindere...

 

 

[RogerWaters 21.336]

2 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Certo che lo sanno.

Sanno benissimo che avanzando queste accuse alzano un bel polverone.

E lo fanno perchè la società da infangare è la Juventus.

Fosse stato il milan o l'inter stai sereno che tutto questo clamore sarebbe morto ancora prima di nascere.

Ieri sera per esempio, tutte le trasmissioni sia su canali importanti che su piccole emittenti hanno sparato titoloni da riempire la tv.

Qualunque cosa che possa macchiare la Juventus è sempre messa in prima pagina con molta importanza. Ricordiamoci che siamo un paese dove il tifoso non segue la propria squadra del cuore in primis, ma tifa contro la Juventus a prescindere...

 

 

infatti lo scopo è il polverone mediatico, tanto che ne è stata data notizia prima alla stampa e poi ai diretti interessati.

 

[Gennodi 719]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Tipo? 

che colpiscono lui perché ha tanti nemici, avessimo un presidente straniero queste pagliacciate dei magistrati non esisterebbero

1 ora fa, Anakin Skywalker ha scritto:

cmq, a prescendire da come andrà questa roba, sono 3 anni che ci fanno ingoiare * da tutti i media del mondo. 

EXOR, praticamente la piu potente società d'italia e una delle piu potenti al mondo, resta in silenzio e non muove un dito per difendere il nome del club.

Perchè se come da comunicato, sono CONVINTI d'aver fatto tutto a regola d'arte, OGGI sarebbe il momento di far * in mano questi sciacalli della "giustizia"

Anche e sopratutto alla luce di una richiesta di arresto domiciliare, anche se rigettato. Roba che con il VERO Agnelli, sta gente sarebbe già in missione sullo spazio per cercare nuove forme di vita. 

 

un altro motivo per chiedere il cambio di proprietà

[76ozzy76 2.697]

4 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

infatti lo scopo è il polverone mediatico, tanto che ne è stata data notizia prima alla stampa e poi ai diretti interessati.

 

Non mi stupisco più di nulla.

Non mi meraviglierei se domani dessere la colpa alla società Juventus per una possibile 3a guerra mondiale.

Il loro scopo è alzare polveroni e macchiare la società Juventus.

..ma veramente ci stupiamo dopo il 2006?

[NaneVecchina 2.970]

29 minuti fa, gobbamente ha scritto:

esatto e sospettano che alcune mensilità a cui avrebbero rinunciato in realtà non l'hanno fatto.

Certamente li ha messi a bilancio quest’anno, quando li ha pagati, come uscita di cassa, ma resta il fatto che come hai detto non li aveva iscritti a debito nell’esercizio in cui avrebbero dovuti essere pagati, e poi slittati...

Anche questo mi pare strano, con tutti i controlli da parte del collegio sindacale, dei revisori, dei revisori dei revisori..., che è assolutamente impossibile fossero in mala fede...

[76ozzy76 2.697]

9 minuti fa, Non c'è fretta ha scritto:

Abbiamo un presidente sotto indagine e un allenatore che ci sta portando fuori dalla Champions, ma va tutto bene per i proprietari del club un applauso a loro 👏👏👏

 

 

AA non è stato dichiarato colpevole, ma al momento è sotto indagine.

C'è una differenza abissale eh..

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

essere sotto indagine significa essere colpevoli?

Quoto.

[davjuve 15.180]

Ricordatevi che il processo di calciopoli in primo grado è finito praticamente 5 anni e mezzo dopo calciopoli. La cassazione è arrivata dopo 9 anni.

 

Dobbiamo vedere intanto cosa farà la giustizia sportiva, il resto è veramente marginale al nostro presente e futuro prossimo.

[Aho 2.129]

Questa procura e' stata piu' furba a non nominare transfermarkt.

[Godai san 2.375]

1 ora fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

 

 

Lo dicono nel comunicato della Procura di Torino parlando delle plusvalenze:

 

"Operazioni di scambio che, non generando flussi finanziari di sorta, risultano, sempre secondo l'impostazione dell'accusa, concluse a valori stabiliti dalle parti in modo arbitrario e con lo scopo di far fronte alle necessità di bilancio del momento: tali operazioni sono state ritenute fittizie, anche alla luce del contenuto di conversazioni registrate nel corso delle indagini."

 

 

Come fanno ad essere fittizie se i giocatori hanno effettivamente cambiato squadra?

 

[maur0 866]

4 minuti fa, Aho ha scritto:

Questa procura e' stata piu' furba a non nominare transfermarkt.

Probabile finisca in un niente come l'altra volta. Alla fine se contesti una mancata comunicazione non significa un bel niente visto che è tutto tracciato e in tribunale faranno un altro buco nell'acqua.

[76ozzy76 2.697]

2 minuti fa, maur0 ha scritto:

Probabile finisca in un niente come l'altra volta. Alla fine se contesti una mancata comunicazione non significa un bel niente visto che è tutto tracciato e in tribunale faranno un altro buco nell'acqua.

Tutto vero, però voglio vedere se poi useranno la stessa determinazione anche a livello mediatico per dire che la Juve non ha commesso reato.

 

Che Paese di pulcinella che siamo.

 

 

[maur0 866]

Adesso, 76ozzy76 ha scritto:

Tutto vero, però voglio vedere se poi useranno la stessa determinazione anche a livello mediatico per dire che la Juve non ha commesso reato.

 

Che Paese di pulcinella che siamo.

 

 

Siamo a Torino e noi siamo una squadra di Torino. Se lo hanno fatto a Milano lo faranno anche a Torino.