Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[AngriJuve 4.854]

8 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Attenzione, potrebbe essere il colpo di grazia per questa società 

questo messaggio non mi è nuovo

[ziganho 91]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Arthur non e’ MAI stato fuori rosa dal barcellona e continuo a domandare

 

Dimostratemi coi FATTI perché i giocatori non possono valere tot soldi.

Seconda cosa.. Il barcellona ha fatto PLUSVALENZA con Arthur.. Perché in SPAGNA non indagano sul barcellona?

 

Si, facciamo i seri @Mich.. Io sui vetri non m’arrampico come fate voi che vedete il marcio ovunque solo per motivi pregiudizievoli ed antipatia verso le persone.

E lo ripeto.. se avessero fatto bene, tu non scriveresti questa cosa.. È palese.

Lascia stare...non è strano difenda l'Inter....immagino le operazioni Lukaku, Casadei...Pinamonti...quando un fesso vuol far passare gli altri da fessi

[Diegof77 174]

Non ci faccio più caso ormai… è una costante indagare su di noi per qualsiasi cosa 

[Mai Gloria ad Appian 2.802]

La procura sportiva si è appena mossa

Chiesto l'invio delle nuove risultanze penali mai esaminate prima

Ecchallà.......

[eli2000 6.070]

Il 24/10/2022 Alle 19:43, dany-aq ha scritto:

Ovviamente come sempre a Milano, Napoli, Roma ecc .. si archivia, a Torino si cercano reati!

La procura di Torino deve avere un conto aperto con la Juve ; non avranno un cacchio da fare per cose più importanti? Evidentemente no.

[madelyne 1.576]

1 minuto fa, eli2000 ha scritto:

La procura di Torino deve avere un conto aperto con la Juve ; non avranno un cacchio da fare per cose più importanti? Evidentemente no.

Io sto citando in giudizio un cliente che non mi paga, potrebbero lavorare su cose importanti come questa

[Gian1972 1.161]

1 ora fa, Gennodi ha scritto:

A nome della Juventus non a nome suo 

A nome suo ovvio. 

[Vivaldi75 498]

Ci rivogliono rifare il mazzo queste melme, però agnelli e compagnia son proprio dei * a farsi pizzicare così come dei bambini che rubano le caramelle, lo fanno tutti e loro subito li con l'aria furba a farsi beccare... incompetenti nel bene e nel male

[eli2000 6.070]

Nel 2006 questa proprietà non mosse un dito per liberarsi di Moggi e Giraudo, disposta addirittura a pagare il prezzo della B. Che ora il boomerang si ritorca contro come già tornò a colpire Platini ?

[DanielGioser 248]

1 ora fa, Black&White Soul ha scritto:

Non continuo a comprendere la decisione della società di rimanere quotata in borsa.

È assodato che in questo modo sia soggetta a più controlli e abbia una disciplina più severa in merito alla trasparenza.

 

Ovviamente, considerando il contesto calcistico e le non trasparentissime abitudini contabili che lo caratterizzano, la società Juventus sarà sempre penalizzata da questi oneri.

Si va in borsa per un solo motivo.! Soldiiiiiiii😬

[Mich 11.330]

3 ore fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

poi però qualcuno ci verrà a spiegare perchè Exor e JE abbiano permesso tutto questo

una potenza economica allucinante... e allora perchè permettere ad una delle controllate, peraltro quotata in borsa, di agire così?

mah

Perché la Juventus è un giocattolino che non deve consumare troppo.

[eli2000 6.070]

4 minuti fa, madelyne ha scritto:

Io sto citando in giudizio un cliente che non mi paga, potrebbero lavorare su cose importanti come questa

Devi dire che sei juventino x essere considerato ma in negativo ovviamente. Meglio tacere ..

[Mich 11.330]

2 ore fa, Gennodi ha scritto:

Perché non è indagato  il barcellona?

Perché non è in italia.

In Italia per il medesimo motivo sono stati indagare diverse società.

[stefanobet77 1.376]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

A dire il vero negli ultimi anni ogni 6 mesi se ne stanno inventando una..

Si devono pagare le vacanze.. E la Juventus glielo permette al posto di denunciare tutti, tra pm e giornalisti

Adesso la Figc si vuole rimettere in mezzo con le intercettazioni? Bene

E paghiamo le vacanze anche a loro… Tanto ci so soldi da smenare.

Stavolta però si devono difendere.

E si devono pagare pure i giornalisti della * rosa che scrivono articoli su articoli per riempire le pagine

 

Se apri il loro sito parlano solo di quello...

[Mich 11.330]

1 ora fa, -Anton10- ha scritto:

Arthur non e’ MAI stato fuori rosa dal barcellona e continuo a domandare

 

Dimostratemi coi FATTI perché i giocatori non possono valere tot soldi.

Seconda cosa.. Il barcellona ha fatto PLUSVALENZA con Arthur.. Perché in SPAGNA non indagano sul barcellona?

 

Si, facciamo i seri @Mich.. Io sui vetri non m’arrampico come fate voi che vedete il marcio ovunque solo per motivi pregiudizievoli ed antipatia verso le persone.

E lo ripeto.. se avessero fatto bene, tu non scriveresti questa cosa.. È palese.

Stai facendo solo brutte figure.

 

Arthur era fuori rosa, almeno sapere di cosa si parla sarebbe il minimo, ma vedo che la tua argomentazione è carente sotto qualsiasi aspetto.

Ripeto, studia e non continuare a giudicare i fatti col c*lo come fai per ogni cosa.

 

Tè, Arthur non è fuori squadra cit

https://www.fanpage.it/sport/calcio/arthur-puo-rescindere-subito-con-il-barcellona-e-rottura-totale/

 

Ah aspetto ancora che mi spieghi il nesso con Casadei e quello dell'Atalanta.

è palese che neanche sai di cosa parli.

[Mich 11.330]

1 ora fa, nomevisualizzato ha scritto:

Il fatto che siano operazioni fatte per sistemare i bilanci (palese) non vuol dire che siano automaticamente illeciti 

 

Anche perché le valutazioni date ai giocatori, seppur gonfiate, non sono mai troppo distanti dal valore di gente con profili simili che si è mossa in situazioni di mercato più “normali” 

 

Mai nessuno ha parlato di illeciti, almeno non il sottoscritto.

Ho sempre parlato di giochi puramente economici che nulla hanno a che vedere con il valore dei giocatori chiamati in causa.

Si tratta di un escamotage per sistemare il bilancio, nulla di più e nulla di meno.

 

Io un profilo simile ad Arthur valutato 70 mln non lo ricordo, ma neanche un Marquez 11.

Gli unici casi simili credo siano quelli del Napoli nell'operazione Osimeh, altra trattativa sotto indagine e altri bidoni ipervalutati.

[Gennodi 688]

6 minuti fa, Mich ha scritto:

Perché non è in italia.

In Italia per il medesimo motivo sono stati indagare diverse società.

Perché non sono uscite intercettazioni di quelle società?

[Mich 11.330]

1 ora fa, Bianchi e Neri ha scritto:

ma che stai a dì!?! Ma non puoi parlare dopo che lo scambio é avvenuto. Pjanic a Barcellona aveva un ingaggio di 8-9 mln, Arthur coi bonus arriva a 8,5 mln, le valutazioni ci potevano stare, poi che sono state operazioni tecnicamente fallimentari é un altro discorso. E se Osimhen, pagato 72 mln, si fosse dimostrato un Luther Blissett? In realtà gli ingaggi dei due giocatori giustificano le valutazioni dei cartellini. Non si può, ad oggi, dare un prezzo ad un giocatore, dovrebbero costituire un organismo che fornisce il valore esatto di ogni singolo giocatore, ovviamente da utilizzare solo nel caso di scambi, altrimenti le piccole squadre morirebbero qualora la valutazione di un giocatore fosse fatta da un organismo terzo.

 

Altrimenti vieti gli scambi, impedendo che due squadre possano fare più di un operazione in una finestra di mercato.

Ma infatti anche Osimhen è una trattativa simile, hanno ipervalutato l'attaccante in cambio dell'ipervalutazione di 4 scarti.

Pjanic era in declino da noi non esiste motivazione al mondo per valutarlo 60 mln.

Arthur era la quinta scelta dietro chiunque, comprato a 40 mln e ceduto dopo due stagioni a 75 mln.

 

Ripeto, che * state a giustificare ? Sono operazioni puramente economiche, capisco volete arrampicarvi sugli specchi ma non serve.

Tanto non pagherà nessuno, ma ciò non toglie che sono operazioni puramente finanziarie.

2 minuti fa, Gennodi ha scritto:

Perché non sono uscite intercettazioni di quelle società?

Perché hanno indagato la Juventus ?

[Gennodi 688]

2 minuti fa, Mich ha scritto:

Perché hanno indagato la Juventus ?

Ma sei impazzito? E fai la lezione agli altri?

[1.9.7.4 2.837]

Alto rischio. 

Stanno preparando la nuova trappola stile calciopoli.

E ci stiamo cascando dentro come i peri

[Mich 11.330]

7 minuti fa, Gennodi ha scritto:

Ma sei impazzito? E fai la lezione agli altri?

Ti sto chiedendo il perché hanno indagato la Juventus.

Su.

[uhuru 149]

15 minutes ago, Gennodi said:

Perché non sono uscite intercettazioni di quelle società?

Perché siamo nel 2022 e tutti tranne Cherubini e pochi altri hanno capito che al telefono non bisogna parlare di temi che possono essere usati contro di loro in tribunale?

[Bluesjuve 1.547]

9 minuti fa, 1.9.7.4 ha scritto:

Alto rischio. 

Stanno preparando la nuova trappola stile calciopoli.

E ci stiamo cascando dentro come i peri

È la mia stessa paura 

[uhuru 149]

15 minutes ago, Mich said:

Ma infatti anche Osimhen è una trattativa simile, hanno ipervalutato l'attaccante in cambio dell'ipervalutazione di 4 scarti.

Pjanic era in declino da noi non esiste motivazione al mondo per valutarlo 60 mln.

Arthur era la quinta scelta dietro chiunque, comprato a 40 mln e ceduto dopo due stagioni a 75 mln.

 

Ripeto, che * state a giustificare ? Sono operazioni puramente economiche, capisco volete arrampicarvi sugli specchi ma non serve.

Tanto non pagherà nessuno, ma ciò non toglie che sono operazioni puramente finanziarie.

Perché hanno indagato la Juventus ?

Tra  l'altro, le plusvalenze implicano mettere a bilancio domani quello che bisognerebbe mettere oggi, alla fine ci si guadagna nell'immediato e poi si perde nel futuro (quello che si sta perdendo adesso), era evidente giá ai tempi che la strategia fosse sbagliata. 

Comunque sulle plusvalenze non vedo grandi rischi, il problema é se ci sono intercettazioni o scritture private con contraddicono quello che appare nel bilancio, quello sarebbe un problema grave.

[Mich 11.330]

1 minuto fa, uhuru ha scritto:

Tra  l'altro, le plusvalenze implicano mettere a bilancio domani quello che bisognerebbe mettere oggi, alla fine ci si guadagna nell'immediato e poi si perde nel futuro (quello che si sta perdendo adesso), era evidente giá ai tempi che la strategia fosse sbagliata. 

Comunque sulle plusvalenze non vedo grandi rischi, il problema é se ci sono intercettazioni o scritture private con contraddicono quello che appare nel bilancio, quello sarebbe un problema grave.

Concordo su tutto, era un continuo rimandare la problematica che ora si è presentata (e ovviamente è stato necessario un aumento di capitale).

Vedremo le minus con gli altri.

 

Concordo anche che si risolverà tutto con una ammenda e nulla di più.