Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[badboy 8.223]

Adesso, Il Magnanimo ha scritto:

Ma non è un "così fan tutti" è che le plusvalenze nel calcio non sono illegali

così come nel calcio non ci sono parametri oggettivi di valutazione degli asset

Il problema può sorgere nelle operazioni a 0 quando non c'è flusso di cassa perchè per i principi contabili internazionali quelle operazioni non possono essere iscritte come plusvalenza

Se ci sono stati i flussi di cassa non ci sono problemi

E soprattutto quello riguarda solo le operazioni minori che anche se fossero contestate non risulterebbero in chissà che alterazione del bilancio

Certo è un fatto che il trienno Paralisi a capo sia stato un trienno disastroso da ogni punto di vista e potrebbe costare caro sia a lui che ad Agnelli (ed è costato carissimo alla Juventus)

Ancora parli di plusvalenze? Ma le ho forse citate? La comprensione del testo è fondamentale in italiano. Rileggiti a cosa mi sono riferito, è chiaro. 

[Bluesjuve 1.547]

2 ore fa, gobbamente ha scritto:

ne bis in idem

tranquillo che al contrario di quanto fatto con farsopoli e lo scudetto di cartone, revisioneranno il processo sportivo in base a nuovi fatti per punirci

[Bluesjuve 1.547]

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

l'intercettazione è: “Per fortuna che alla luce delle recenti visite ci siamo fermati”

fermati a cosa? potrebbe voler dire tutto o niente

farsopoli insegna, taglia e cuci e usi solo quello che ti fa comodo 

[badboy 8.223]

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

tranquillo che al contrario di quanto fatto con farsopoli e lo scudetto di cartone, revisioneranno il processo sportivo in base a nuovi fatti per punirci

😎 Amico mio speriamo di sbagliare entrambi. 

[Bluesjuve 1.547]

Adesso, badboy ha scritto:

😎 Amico mio speriamo di sbagliare entrambi. 

lo spero anche io tanto, ma visto lo schifo visto dal 2006 ad oggi non mi stupirei di nulla

[gobbamente 4.100]

4 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

tranquillo che al contrario di quanto fatto con farsopoli e lo scudetto di cartone, revisioneranno il processo sportivo in base a nuovi fatti per punirci

quali sono i nuovi fatti?

[Bluesjuve 1.547]

1 minuto fa, gobbamente ha scritto:

quali sono i nuovi fatti?

es “Sussistono concreti elementi per ritenere che i calciatori, in accordo con la società, abbiano rinunciato a percepire, in concomitanza con il periodo pandemico, una sola mensilità e non quattro, come per contro comunicato da Juventus Fc nel marzo 2020”. E le restanti tre mensilità, “non sarebbero oggetto di rinuncia, bensì di differimento ad esercizi successivi. Ad alcuni indagati è stato contestato il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni insistenti.

 

Poi sempre facendo riferimento a FARSOPOLI non mi stupirei se s'inventassero qualcosa di nuovo pur di punirci, come ad esempio l'illecito strutturato, ragazzi, capisco che son passati tanti anni ma fate un po' di mente locale alla porcata subita allora

[Street Spirit 5.845]

Cos'è oggi, la giornata del memorial 2006?

 

[signos77 2.603]

18 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

es “Sussistono concreti elementi per ritenere che i calciatori, in accordo con la società, abbiano rinunciato a percepire, in concomitanza con il periodo pandemico, una sola mensilità e non quattro, come per contro comunicato da Juventus Fc nel marzo 2020”. E le restanti tre mensilità, “non sarebbero oggetto di rinuncia, bensì di differimento ad esercizi successivi. Ad alcuni indagati è stato contestato il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni insistenti.

 

Poi sempre facendo riferimento a FARSOPOLI non mi stupirei se s'inventassero qualcosa di nuovo pur di punirci, come ad esempio l'illecito strutturato, ragazzi, capisco che son passati tanti anni ma fate un po' di mente locale alla porcata subita allora

Illecito di cosa scusa? che hanno a che vedere dei flussi finanziari con l'illecito sportivo? dai su siamo seri... proprio esagerando possono arrivare a qualche punto di penalizzazione...

[-Anton10- 12.747]

11 minuti fa, signos77 ha scritto:

Illecito di cosa scusa? che hanno a che vedere dei flussi finanziari con l'illecito sportivo? dai su siamo seri... proprio esagerando possono arrivare a qualche punto di penalizzazione...

No, non possono.

Tutto quello che stanno facendo è una roba allucinante
Questi tra pm e giornalisti ragionano con i SE e con i MA

 

e nel frattempo una certa squadra ha il proprio presidente e proprietario che fa il * che vuole ed è pieno di debiti.

Il mondo al contrario in italia.

[Gennodi 688]

ah se la pena massima è 60 milioni paghino pure, anzi facciano anche 70 80 tanto paga il kane

[dominio 1.455]

3 ore fa, gobbamente ha scritto:

Prima però devi capire qual è il reato che contestato:

Il reato della specie è integrato quando “nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali dirette ai soci o al pubblico” si espongono consapevolmente “fatti materiali non rispondenti al vero” ovvero si omettono “fatti materiali rilevanti la cui comunicazione è imposta dalla legge sulla situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale la stessa appartiene”.

Il reato di false comunicazioni sociali rientra nella categoria dei cosiddetti reati propri e cioè in quella classe di reati che per poter essere perpetrati richiedono al soggetto agente il possesso di una specifica qualifica personale.

Secondo l’art. 2622 C.C., rispondono del reato di false comunicazioni sociali “gli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione dei documenti contabili societari, i sindaci e i liquidatori di società emittenti strumenti finanziari ammessi alla negoziazione in un mercato regolamentato italiano o di altro Paese dell’Unione europea”.

Ai sensi dell’articolo suddetto, la condotta antigiuridica è integrata dai soggetti apicali sopra menzionati laddove essi consapevolmente espongano fatti materiali non rispondenti al vero ovvero omettano fatti materiali rilevanti la cui comunicazione è imposta dalla legge “al fine di conseguire per sé o per altri un ingiusto profitto”.

Quest’ultimo è un aspetto RILEVANTE, perché ove manchi l’ingiusto profitto, la sola esposizione di fatti materiali non rispondenti al vero relativi alla situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società oppure la loro omissione, quando la loro comunicazione è prevista dalla legge, non è sufficiente ad integrare il reato di false comunicazioni sociali.

Per ingiusto profitto deve intendersi qualsiasi vantaggio, non solo di tipo economico, conseguito dall’autore del reato, non ricollegabile ad un suo diritto, ovvero perseguito con uno strumento antigiuridico o ancora con uno strumento legale, ma avente uno scopo tipico diverso (Cass. Pen. - 17 aprile 2012, n. 14759) e, dall’altro, va opportunamente sottolineato che anche l’omessa esposizione di un dato contabile rilevante in bilancio non integra il reato di false comunicazioni sociali se non vi sono stati raggiri e se manca il profitto, ovvero un qualsiasi vantaggio, anche non patrimoniale, ricavabile dalla commissione del reato (Cass. Pen., 16 maggio 2018, n. 21672).

Ma quali sono i fatti materiali non rispondenti al vero esposti al mercato ovvero non comunicati, che configurano il reato di false comunicazioni sociali?

Deve trattarsi di fatti materiali non rispondenti al vero ovvero di fatti materiali rilevanti non comunicati, relativi alla situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene. Dunque, non ogni fatto materiale non rispondente al vero (o non comunicato) integra la condotta antigiuridica in esame, ma solo quelli che, in qualche modo, appaiono più incidenti ai fini della valutazione, circa l’andamento della società e la sua situazione economica, patrimoniale e finanziaria e sempre che essi siano ricompresi nei bilanci, nelle relazioni o nelle altre comunicazioni sociali dirette ai soci o al pubblico “imposte dalla legge”.

 

In questo caso l'aumento di capitale sta proprio a significare che la società non vuole arrecare nessun danno ai propri soci.

Questa è una disamina seria e oggettiva a differenza di qualche stralcio di intercettazione e trafiletto di giornale

[-Anton10- 12.747]

Lo sporting lisbona chiede che l’inter paghi quanto è stato stabito?

 

Chissene fotte c’è a Giuve da colpire! Loro sono IGNOTI!

Ci sono squadre che fanno lo schifo più assoluto e questi si basano sui SE e MA solo con una * di società 

Eh ma le plusvalenze fittizie.. Questi manco pagano ne realmente ne pe finta e nessuno fa niente.

[black&whitetiger 12.371]

4 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

es “Sussistono concreti elementi per ritenere che i calciatori, in accordo con la società, abbiano rinunciato a percepire, in concomitanza con il periodo pandemico, una sola mensilità e non quattro, come per contro comunicato da Juventus Fc nel marzo 2020”. E le restanti tre mensilità, “non sarebbero oggetto di rinuncia, bensì di differimento ad esercizi successivi. Ad alcuni indagati è stato contestato il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni insistenti.

 

Poi sempre facendo riferimento a FARSOPOLI non mi stupirei se s'inventassero qualcosa di nuovo pur di punirci, come ad esempio l'illecito strutturato, ragazzi, capisco che son passati tanti anni ma fate un po' di mente locale alla porcata subita allora

Guarda che l'unica cosa per cui la FIGC e la giustizia sportiva ti punisce in materia di stipendi è se non li hai pagati non perchè hai contabilizzato le mensilità sul bilancio dell'anno prima o di quello dopo, che al massimo sarà un aspetto che analizzerà la giustizia ordinaria in tema di reati finanziari.

 

Se il Chievo ha preso solo 3 punti di penalizzazione quando era praticamente fallito e gli artifici contabili messi in atto servivano per iscriversi al campionato vuol dire che la Juve non rischia una fava.

[dany-aq 6.284]

Intanto , non so se già postato ( se si, mi scuso)

 

Come appreso dall’ANSA, Giuseppe Chinè, procuratore federale della FIGC, ha chiesto alla Procura della Repubblica di Torino di conoscere gli atti nuovi (tra cui le intercettazioni) e sino ad oggi mai trasmessigli che hanno portato agli avvisi di garanzia, tra gli altri, ad Andrea Agnelli e Pavel Nedved. L’ambito è l’inchiesta sulle plusvalenze in cui è coinvolta la Juventus.

Solo in presenza di atti nuovi e ritenuti decisivi per la revisione della decisione definitiva pronunciata dalla Corte di appello federale a sezioni Unite – si fa notare in FIGC-, il procuratore federale potrebbe decidere di impugnare per revocazione” la sentenza sportiva.

[badboy 8.223]

13 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Intanto , non so se già postato ( se si, mi scuso)

 

Come appreso dall’ANSA, Giuseppe Chinè, procuratore federale della FIGC, ha chiesto alla Procura della Repubblica di Torino di conoscere gli atti nuovi (tra cui le intercettazioni) e sino ad oggi mai trasmessigli che hanno portato agli avvisi di garanzia, tra gli altri, ad Andrea Agnelli e Pavel Nedved. L’ambito è l’inchiesta sulle plusvalenze in cui è coinvolta la Juventus.

Solo in presenza di atti nuovi e ritenuti decisivi per la revisione della decisione definitiva pronunciata dalla Corte di appello federale a sezioni Unite – si fa notare in FIGC-, il procuratore federale potrebbe decidere di impugnare per revocazione” la sentenza sportiva.

Non può dire diversamente, esistendo la regola del non procedere due volte per lo stesso reato. Sarebbe diverso, con nuove prove a carico del soggetto già assolto. 

[Gennodi 688]

Meanwhile in pinetina 

 

Quoto

Tra le altre cose, i creditori chiedono l'annullamento della delibera del Consiglio di Amministrazione dell'Inter in cui Steven Zhang aveva rinunciato agli emolumenti da presidente (914.000 euro secondo il perito dell'accusa) "per mantenere lo status quo di nullatenente, sebbene conduca una vita più che agiata, guidando veicoli lussuosissimi, indossando orologi di grande valore e festeggiando in locali esclusivi".

Ma nessuno che fa domande che indaga no eh

[Igor Tudor 78 905]

Riepilogando

 

Si parla di aver usato un capitale sempre societario non dichiarato per lo stipendio di cr7

 

😂Nemmeno fossero soldi in nero riciclati, cioè parliamo di Multe in ambito civile quindi amministrativo che un club come Juventus può pagare tranquillamente , i giornalacci la tramatano in complotti e loscheria solo per vendere views

 

Non si parla di passaporti, ma un ulteriore capitale inserito non dichiarato ma di lecita provenienza... Come chi ha il Maserati e la mette in doppia fila, sai che tragedia per loro una mulficella 

 

 

Fuffa 

[SapoMalo (ex Sava) 6.040]

18 minuti fa, Igor Tudor 78 ha scritto:

Riepilogando

 

Si parla di aver usato un capitale sempre societario non dichiarato per lo stipendio di cr7

 

😂Nemmeno fossero soldi in nero riciclati, cioè parliamo di Multe in ambito civile quindi amministrativo che un club come Juventus può pagare tranquillamente , i giornalacci la tramatano in complotti e loscheria solo per vendere views

 

Non si parla di passaporti, ma un ulteriore capitale inserito non dichiarato ma di lecita provenienza... Come chi ha il Maserati e la mette in doppia fila, sai che tragedia per loro una mulficella 

 

 

Fuffa 

Ma poi che bisogno ci sarebbe stato? 

 

Voglio dare 20 milioni in più a Ronaldo?

 

Gli faccio sponsorizzare un auto del gruppo, compenso 20 milioni e lo scarico pure come spesa...

 

O sbaglio? 

[Miocuggino 6.440]

6 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

es “Sussistono concreti elementi per ritenere che i calciatori, in accordo con la società, abbiano rinunciato a percepire, in concomitanza con il periodo pandemico, una sola mensilità e non quattro, come per contro comunicato da Juventus Fc nel marzo 2020”. E le restanti tre mensilità, “non sarebbero oggetto di rinuncia, bensì di differimento ad esercizi successivi. Ad alcuni indagati è stato contestato il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni insistenti.

 

Poi sempre facendo riferimento a FARSOPOLI non mi stupirei se s'inventassero qualcosa di nuovo pur di punirci, come ad esempio l'illecito strutturato, ragazzi, capisco che son passati tanti anni ma fate un po' di mente locale alla porcata subita allora

1 - la juventus non ha mai parlato di rinuncia a 4 mensilità ma ha sempre detto che sarebbero stati presi accordi nel momento in cui si sarebbe tornati a giocare.

 

2 - l'unica pena sportiva riguarderebbe un falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato e, suddetta pena, sarebbe di 3 punti di penalizzazione.

c'è il caso del chievo che per ANNI ha falsificato i bilanci e quello è sucesso, nel caso della juventus,  nulla di quello contestato è per un falso in bilancio finalizzato all'iscrizione al campionato.

l'unica cosa che può arrivare è una multa.

 

3 - ebbasta con sto 2006, è diverso tutto.

ogni volta lo tirate fuori,  "last banner" "suarez" "plusvalenze l'anno scorso" "plusvalenze ora", cose che non sono paragonabili mai.

[Bluesjuve 1.547]

47 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

1 - la juventus non ha mai parlato di rinuncia a 4 mensilità ma ha sempre detto che sarebbero stati presi accordi nel momento in cui si sarebbe tornati a giocare.

 

2 - l'unica pena sportiva riguarderebbe un falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato e, suddetta pena, sarebbe di 3 punti di penalizzazione.

c'è il caso del chievo che per ANNI ha falsificato i bilanci e quello è sucesso, nel caso della juventus,  nulla di quello contestato è per un falso in bilancio finalizzato all'iscrizione al campionato.

l'unica cosa che può arrivare è una multa.

 

3 - ebbasta con sto 2006, è diverso tutto.

ogni volta lo tirate fuori,  "last banner" "suarez" "plusvalenze l'anno scorso" "plusvalenze ora", cose che non sono paragonabili mai.

Caro amico, non ho detto siano simili le faccende, sto dicendo e simile l orientare il sentimento  popolare antijuve 

E  sono d Accordo che sulla carta non ci siano rischi, ma non darlo per scontato con i mafiosi con cui abbiamo a che fare

Modificato 28 Ottobre 2022 da Bluesjuve

[VOLTA J RE 2.691]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

1 - la juventus non ha mai parlato di rinuncia a 4 mensilità ma ha sempre detto che sarebbero stati presi accordi nel momento in cui si sarebbe tornati a giocare.

 

2 - l'unica pena sportiva riguarderebbe un falso in bilancio per riuscire ad iscriversi al campionato e, suddetta pena, sarebbe di 3 punti di penalizzazione.

c'è il caso del chievo che per ANNI ha falsificato i bilanci e quello è sucesso, nel caso della juventus,  nulla di quello contestato è per un falso in bilancio finalizzato all'iscrizione al campionato.

l'unica cosa che può arrivare è una multa.

 

3 - ebbasta con sto 2006, è diverso tutto.

ogni volta lo tirate fuori,  "last banner" "suarez" "plusvalenze l'anno scorso" "plusvalenze ora", cose che non sono paragonabili mai.

Direi ebbasta con questo topic che serve solo a dare sfogo ai deliri dei tifosi isterici.

Da quando lo frequento per questi saremmo già dovuti andare in B almeno 10 volte.

LA JUVE, DAL PUNTO DI VISTA SPORTIVO, NON RISCHIA NULLA.

Ovviamente al lordo delle idiozie calcistiche di quel somaro che abbiamo in panchina.

[Sylar 87 33.392]

Quoto

Repubblica - La carta Ronaldo può costare alla Juve una multa fino a 60 milioni di euro e punti di penalizzazione

 

L'ormai famosa "carta Ronaldo" potrebbe costare davvero cara alla Juventus in termini economici: come riportato da "La Repubblica", l'effettiva esistenza di questa scrittura privata tra il club bianconero il campione portoghese, non depositata in Lega, verrebbe punita con una multa da 1 a 3 volte il valore della scrittura stessa, oltre a 1 o più punti di penalizzazione per la squadra. La Juve, a conti fatti, potrebbe dunque dover pagare una multa fino a 60 milioni di euro. 

 

Tuttojuve.com

Quoto

La Stampa - Scambio Tongya-Akè tra Juve e Marsiglia, plusvalenza "sospetta"

 

L'edizione odierna de "La Stampa"si sofferma, nell'ambito del caso plusvalenze che riguarda la Juventus, sullo scambio con il Marsiglia che ha visto Franco Tongya finire in Francia e Marley Akè approdare in bianconero. L'affare, avvenuto nel 2021, e andato in porto per 8 milioni di euro, è giudicato sospetto dagli inquirenti, visto che il contratto di Tongya, rinnovato proprio il giorno stesso del trasferimento all'OM, sarebbe stato rinnovato proprio allo scopo di liberare risorse per l'indice di liquidità. 

 

Tuttojuve.com

Quoto

Inchiesta plusvalenze, Arrivabene sarà difeso dall'ex ministra della giustizia Severino

 

L’attuale amministratore delegato della Juventus Maurizio Arrivabene - secondo quanto appreso da Calcio e Finanza - sarà difeso dall’ex ministro Paola Severino in relazione all’inchiesta della Procura di Torino sulle plusvalenze e sulle cosiddette “manovre stipendi”. Una serie di operazioni che secondo gli inquirenti avrebbe portato a una notevole differenza tra i risultati che sarebbero dovuti essere contabilizzati e quelli messi a bilancio al 30 giugno degli anni 2019, 2020 e 2021.

Tra i dirigenti del club bianconero indagati, oltre al presidente Andrea Agnelli e al vicepresidente Pavel Nedved, c’è anche l’attuale CEO della Juventus Maurizio Arrivabene. Arrivabene non è indagato in qualità di AD – essendo stato nominato il 1° luglio 2021 per il ruolo –, ma in quanto membro del CdA della società bianconera (carica che ricopre sin dal 2012).

 

Tutojuve.com

Quoto

Damascelli: "La Juve è un bersaglio facile, stupisce l'accanimento degli inquirenti nei confronti dei bianconeri"

 

Direttamente dalle pagine de "Il Giornale", Tony Damascelli dice la sua sul caso plusvalenze, che riguarda da vicino la Juventus: "Stupisce l’accanimento degli inquirenti ed è anche clamoroso, anzi fastidioso, il puntiglio, lo definisco tale, degli inquirenti nelle loro azioni di indagine, negli uffici legali, nella sede sociale, in altri luoghi non meglio accertati, consultando carte, documenti, messaggi, collocando cimici, intercettando, come se nel caso, comunque delicato, si trovassero di fronte a un gruppo mafioso e criminale, con la richiesta delle «misure cautelari» quasi in assenza della presunzione di innocenza che dovrebbe essere alla base della giustizia, fino alla definitiva sentenza.

Come in altri casi, vengono ribaltati i cardini del diritto e della procedura penale, la presunzione di non colpevolezza è il principio secondo il quale un imputato è innocente fino a prova contraria, ribadito da un articolo (27, comma 2) della Costituzione, si assiste invece all’affermazione contraria di colpevolezza fino a quando l’imputato non dimostrerà la propria innocenza. Juventus è bersaglio facile, il cognome del presidente lo è ancora di più, le tricoteuses dinanzi alla ghigliottina attendono di sapere di quanti punti verrà penalizzata in classifica la squadra e il cognome di chi finirà in galera. Il processo è già avviato prima ancora che gli imputati e i giudici entrino in aula".

 

Tuttojuve.com

 

[Gennodi 688]

Ma la scusante “causa di forza maggiore” con cui non hanno penalizzato il napoli non vale più? Spero che gli avvocati la prendano in considerazione 

[pot 6.228]

Da Calcioefinanza.it:

«Perché dobbiamo rinunciare agli stipendi?». Sono questi i dubbi dei calciatori della Juventus legata alla cosiddetta “manovra stipendi”, al centro dell’indagine della Procura di Torino. Come riporta La Stampa, tra i primi ad avanzare perplessità sono Gonzalo Higuain e Paulo Dybala, in particolare all’interno della chat di WhatsApp della squadra.

Il 28 marzo 2020, la società comunica «di aver raggiunto un’intesa con i calciatori e l’allenatore della Prima Squadra» sulla questione stipendi: ovvero «la riduzione dei compensi per un importo pari alle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020». Tuttavia, secondo l’accusa, sarebbe di altro tenore la scrittura privata tra il presidente Agnelli e il capitano Chiellini, tra i documenti sequestrati dalla guardia di finanza. «Tre delle quattro rate – si legge – saranno redistribuite sui contratti in essere» nella stagione successiva.

Opzione che sarebbe stata confermata dallo stesso Chiellini su WhatsApp: «Vi arriverà nei prossimi giorni un foglio che vale tutto e niente come quello che abbiamo firmato io e il presidente dove ci impegniamo a lasciare i restanti mesi di questa stagione». E poi ancora: «Per questioni legislative di Borsa la comunicazione che uscirebbe è solo della rinuncia ai 4 mesi. È chiesto di non parlare nelle interviste sui dettagli di questo accordo». Higuain si preoccupa: «Ma ad aprile un mese ce lo pagano?».

La chat è stata acquisita dai procuratore aggiunto Marco Gianoglio che insieme ai pm Mario Bendoni e Ciro Santoriello che coordinano l’inchiesta. L’accusa della procura è che la Juve, tramite false comunicazioni, plusvalenze artificiali e manovre stipendi, avrebbe nascosto «l’erosione del capitale sociale» così da «proseguire indebitamente» la negoziazione del titolo in Borsa.