TS: "Terzino sinistro e difensore centrale: la Juventus si muove nel mercato dei prossimi svincolati. A destra invece sarà fatto un investimento"

[Deborah J 22.155]

 

Per la fascia sinistra la Juventus medita cambiamenti, visto che nel 3-5-2 il titolare è Kostic i bianconeri potrebbero anche pensare al solo rientro di Cambiaso ma si valutano anche i giocatori in scadenza come Grimaldo del Benfica, Guerriero del Borussia Dortmund e Bensebaini del Borussia M. 

 

Anche per il ruolo di difensore centrale si valutano giocatori in scadenza come  Smalling e Ndicka mentre per Gvardiol del Lipsia aumentano le pretendenti (e conseguentemente il rischio asta) dopo il mondiale.
A destra l'opzione a basso costo è rappresentata da Karsdop ma prima verranno fatte valutazioni su Maehle,Fresneda e Odrionzola.

[Dastan85 5.153]

Capisco che per la nostra Dirigenza il ruolo di terzino sia considerato "superato", un qualcosa di mitologico.

Tanto da rinnovare De Sciglio (..) per 3 anni (!)..

 

Ma ormai abbiamo superato tutti i limiti e raschiato il fondo del barile.

Un investimento va fatto a tutti i costi.

Spero comunque in qualcosa di meglio della rosa di nomi fatta in questo articolo!

[zoff70 18.238]

Nel calcio di oggi i terzini sono fondamentali altro che ripieghi 🙄

[pablito77! 40.096]

Come centrale non trascurerei Pavlovic.

 

Terzino sx Parisi. A destra peccato non aver preso Molina. 
 

Odriozola sta pericolosamente mutando verso Gorgonzola. 

[Cjrano 1.282]

Vedo troppi nomi inutili in questo articolo. Vade retro

[Black White 2.352]

Mah, l'unico interessante mi sembra Ndicka come centrale, il resto è poca roba.

[Abracadabra 808]

Guardiamo al serbatoio francese, ci sono ottime opportunità. 

[Nevix 2.327]

Il rientro di Cambiaso mi sta bene. A destra Singo che va in scadenza nel 2024 e potrebbero darlo via per pochi spicci, inoltre ha iniziato maluccio questo campionato. 
 

Come difensore centrale Pavlovic sarebbe tanta roba, è mancino ed è giovanissimo. Non ha fatto un mondiale strepitoso quindi il prezzo sarebbe abbordabile a differenza di Gvuardiol.

[iaio80 1.527]

La Juve è così... ha tra le mani Demiral e Romero e cerca centrali in scadenza, ha tra le mani Pellegrini, Cambiaso, Spinazzola ma li cede per poi cercare altri terzini. Non sono da Juve? Ma perchè li hai acquistati allora???

[Nevix 2.327]

23 minuti fa, iaio80 ha scritto:

La Juve è così... ha tra le mani Demiral e Romero e cerca centrali in scadenza, ha tra le mani Pellegrini, Cambiaso, Spinazzola ma li cede per poi cercare altri terzini. Non sono da Juve? Ma perchè li hai acquistati allora???

Paratici ha fatto più danni che altro, la colpa non è della Juventus ma di chi aveva il potere di fare queste operazioni. Da quando è andato via Marotta non si è capitò più nulla, l’unica cosa che contava era il bilancio si cercava di mettere le pezze ovunque sacrificando anche giocatori funzionali e forti per fare plusvalenza .

[zebra67 11.342]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Spero comunque in qualcosa di meglio della rosa di nomi fatta in questo articolo!

Infatti non riesco a capire se il trafiletto si riferisca a interventi ipotetici nel mercato di gennaio (e allora sono nomi che potrebbero starci, in quanto a gennaio ci sono pochi soldi e i movimenti spesso avvengono tramite scambi, prestiti e comunque coinvolgono elementi di basso calibro), oppure se sono piani per giugno 2023, il che sarebbe preoccupante...

[SenzaDiTe 1.621]

2 ore fa, iaio80 ha scritto:

La Juve è così... ha tra le mani Demiral e Romero e cerca centrali in scadenza, ha tra le mani Pellegrini, Cambiaso, Spinazzola ma li cede per poi cercare altri terzini. Non sono da Juve? Ma perchè li hai acquistati allora???

Senza entrare nel merito dei nomi che hai fatto, per me la logica (che condivido) è di mettere sotto controllo quanti più possibile giovani promettenti, vedere come crescono, con l'obiettivo che ogni 3-4 ce ne sia uno da inserire poi in rosa.

 

[SenzaDiTe 1.621]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Infatti non riesco a capire se il trafiletto si riferisca a interventi ipotetici nel mercato di gennaio (e allora sono nomi che potrebbero starci, in quanto a gennaio ci sono pochi soldi e i movimenti spesso avvengono tramite scambi, prestiti e comunque coinvolgono elementi di basso calibro), oppure se sono piani per giugno 2023, il che sarebbe preoccupante...

Ti ricordi i termini dell'accordo con l'UEFA ?

A me pare che ci siamo impegnati a fare i prossimi 2 o 3 mercati a saldo zero

(Non ne sono sicuro al 100%, per quello chiedo anche a te)

E' chiaro che se così fosse, ci possiamo scordare nomi più altosonanti

(Tra l'altro non so nel caso come verrebbero conteggiate operazioni tipo Locatelli o Kean, per le quali l'obbligo di acquisto scatterà la prossima estate)

[DennyBoy 1.460]

a SX Parisi tutta la vita!! 

 

 

[Igor Tudor 78 905]

Kard ottimo investimento 

 

[_Alex_ 3.519]

Mah, dubito faremo molto a gennaio. Forse un giocatore in prestito secco per 6 mesi, visto che abbiamo un posto libero in lista.

L'investimento a destra sarà fatto in estate una volta che Di Maria e Cuadrado saranno andati a scadenza.

8 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ti ricordi i termini dell'accordo con l'UEFA ?

A me pare che ci siamo impegnati a fare i prossimi 2 o 3 mercati a saldo zero

(Non ne sono sicuro al 100%, per quello chiedo anche a te)

E' chiaro che se così fosse, ci possiamo scordare nomi più altosonanti

(Tra l'altro non so nel caso come verrebbero conteggiate operazioni tipo Locatelli o Kean, per le quali l'obbligo di acquisto scatterà la prossima estate)

No, solo inda e Roma si sono impegnate a fare mercati a saldo zero.

Noi e Miulan dovremo migliorare i conti, ma non abbiamo limitazioni del genere.

[zebra67 11.342]

8 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ti ricordi i termini dell'accordo con l'UEFA ?

A me pare che ci siamo impegnati a fare i prossimi 2 o 3 mercati a saldo zero

(Non ne sono sicuro al 100%, per quello chiedo anche a te)

E' chiaro che se così fosse, ci possiamo scordare nomi più altosonanti

(Tra l'altro non so nel caso come verrebbero conteggiate operazioni tipo Locatelli o Kean, per le quali l'obbligo di acquisto scatterà la prossima estate)

Ti riporto per esteso l'accordo.

Sicuramente impone una linea molto prudente ma non leggo esplicitamente di mercati a saldo zero, in quanto alla UEFA interessa più che vengano raggiunti obiettivi legati al deficit di bilancio aggregato, per il quale il mercato influisce solo in parte. 

 

"Lo scopo principale dell’accordo consiste nel garantire che il club soddisfi la nuova regola legata ai “football earnieriodo di monitoraggio che si chiuderà con la stagione 2025/26. In altre parole, per il periodo considerato il club potrà fare registrare un deficit di bilancio aggregato di massimo 60 milioni di euro in tre anni. Questo scostamento può essere ulteriormente aumentato oltre i 60 milioni di euro fino a un massimo di 10 milioni di euro per ciascun periodo di riferimento nel periodo di monitoraggio per i club che mostrano una buona salute finanziaria

Tramite questo accordo, la Juventus ha accettato che venga trattenuto dalla UEFA un contributo finanziario totale fino a 23 milioni di euro, sottratto dai ricavi derivanti dalla partecipazione alle competizioni europee come di seguito:

• Un contributo finanziario incondizionato equivalente al 15% del totale. Il contributo – 3,5 milioni di euro nel caso della Juve – è trattenuto dalla UEFA da qualsiasi premio in denaro dovuto al club. La UEFA tratterrà gli importi in questione nella stagione 2022/23;
• Un contributo finanziario condizionato fino all’85% del contributo totale – ulteriori 19,5 milioni – che sarà trattenuto se gli obiettivi 2022, 2023 e/o 2024 non verranno raggiunti.

Inoltre, con l’accordo la Juventus ha accettato che in caso di mancato raggiungimento degli obiettivi, potrà essere applicata una delle seguenti sanzioni sportive:

• Limitazione del numero di giocatori: il club non potrà iscrivere più di 23 giocatori nella sua Lista A per le competizioni UEFA per club rispetto al massimo di 25 giocatori previsto dal regolamento delle competizioni UEFA per club. Tale restrizione non deve diminuire il numero dei posti riservati esclusivamente ai “calciatori cresciuti nel vivaio”;
• Divieto di iscrizione di nuovi calciatori: Il club non potrà iscrivere nessun nuovo giocatore nella sua Lista A per le competizioni UEFA per club, a meno che il bilancio della Lista A non sia positivo. Il saldo in questione è definito come la differenza tra i costi dei giocatori in uscita (risparmio sui costi) e i costi dei giocatori in entrata (nuovi costi);
• Esclusione dalla prossima competizione UEFA per club a cui la Juventus altrimenti si qualificherebbe nelle prossime tre stagioni. Tale provvedimento si applica con condizionale alla stagione 2024/25, 2025/26 e/o 2026/27.

Laddove la Juventus non adempia allo scopo principale del settlement agrement, il club bianconero potrebbe essere passibile di una delle seguenti sanzioni, a seconda dell’entità della violazione:

• Multa;
• Limitazione del numero di giocatori nella stagione 2026/27;
• Divieto di tesseramento di nuovi calciatori nella stagione 2026/27;
• Esclusione dalla prossima competizione UEFA per club a cui altrimenti si qualificherebbe nelle tre stagioni successive a partire dalla stagione 2026/27".

 

[SOLD OUT 779]

3 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Capisco che per la nostra Dirigenza il ruolo di terzino sia considerato "superato", un qualcosa di mitologico.

Tanto da rinnovare De Sciglio (..) per 3 anni (!)..

 

 

Il rinnovo di De Sciglio voluto fortemente da Allegri penso sia stato il punto più basso del nostro calciomercato. Bisogna mettere qualcuno con la testa a prendere le decisioni.

[AresTest 1.672]

19 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ti ricordi i termini dell'accordo con l'UEFA ?

A me pare che ci siamo impegnati a fare i prossimi 2 o 3 mercati a saldo zero

(Non ne sono sicuro al 100%, per quello chiedo anche a te)

E' chiaro che se così fosse, ci possiamo scordare nomi più altosonanti

(Tra l'altro non so nel caso come verrebbero conteggiate operazioni tipo Locatelli o Kean, per le quali l'obbligo di acquisto scatterà la prossima estate)

Locatelli mi sembra che sia stato messo a bilancio sin dal primo anno

[SenzaDiTe 1.621]

13 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Mah, dubito faremo molto a gennaio. Forse un giocatore in prestito secco per 6 mesi, visto che abbiamo un posto libero in lista.

L'investimento a destra sarà fatto in estate una volta che Di Maria e Cuadrado saranno andati a scadenza.

No, solo inda e Roma si sono impegnate a fare mercati a saldo zero.

Noi e Miulan dovremo migliorare i conti, ma non abbiamo limitazioni del genere.

 

10 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ti riporto per esteso l'accordo.

Sicuramente impone una linea molto prudente ma non leggo esplicitamente di mercati a saldo zero, in quanto alla UEFA interessa più che vengano raggiunti obiettivi legati al deficit di bilancio aggregato, per il quale il mercato influisce solo in parte. 

 

"Lo scopo principale dell’accordo consiste nel garantire che il club soddisfi la nuova regola legata ai “football earnieriodo di monitoraggio che si chiuderà con la stagione 2025/26. In altre parole, per il periodo considerato il club potrà fare registrare un deficit di bilancio aggregato di massimo 60 milioni di euro in tre anni. Questo scostamento può essere ulteriormente aumentato oltre i 60 milioni di euro fino a un massimo di 10 milioni di euro per ciascun periodo di riferimento nel periodo di monitoraggio per i club che mostrano una buona salute finanziaria

Tramite questo accordo, la Juventus ha accettato che venga trattenuto dalla UEFA un contributo finanziario totale fino a 23 milioni di euro, sottratto dai ricavi derivanti dalla partecipazione alle competizioni europee come di seguito:

• Un contributo finanziario incondizionato equivalente al 15% del totale. Il contributo – 3,5 milioni di euro nel caso della Juve – è trattenuto dalla UEFA da qualsiasi premio in denaro dovuto al club. La UEFA tratterrà gli importi in questione nella stagione 2022/23;
• Un contributo finanziario condizionato fino all’85% del contributo totale – ulteriori 19,5 milioni – che sarà trattenuto se gli obiettivi 2022, 2023 e/o 2024 non verranno raggiunti.

Inoltre, con l’accordo la Juventus ha accettato che in caso di mancato raggiungimento degli obiettivi, potrà essere applicata una delle seguenti sanzioni sportive:

• Limitazione del numero di giocatori: il club non potrà iscrivere più di 23 giocatori nella sua Lista A per le competizioni UEFA per club rispetto al massimo di 25 giocatori previsto dal regolamento delle competizioni UEFA per club. Tale restrizione non deve diminuire il numero dei posti riservati esclusivamente ai “calciatori cresciuti nel vivaio”;
• Divieto di iscrizione di nuovi calciatori: Il club non potrà iscrivere nessun nuovo giocatore nella sua Lista A per le competizioni UEFA per club, a meno che il bilancio della Lista A non sia positivo. Il saldo in questione è definito come la differenza tra i costi dei giocatori in uscita (risparmio sui costi) e i costi dei giocatori in entrata (nuovi costi);
• Esclusione dalla prossima competizione UEFA per club a cui la Juventus altrimenti si qualificherebbe nelle prossime tre stagioni. Tale provvedimento si applica con condizionale alla stagione 2024/25, 2025/26 e/o 2026/27.

Laddove la Juventus non adempia allo scopo principale del settlement agrement, il club bianconero potrebbe essere passibile di una delle seguenti sanzioni, a seconda dell’entità della violazione:

• Multa;
• Limitazione del numero di giocatori nella stagione 2026/27;
• Divieto di tesseramento di nuovi calciatori nella stagione 2026/27;
• Esclusione dalla prossima competizione UEFA per club a cui altrimenti si qualificherebbe nelle tre stagioni successive a partire dalla stagione 2026/27".

 

Grazie a tutti e due.

 

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

Locatelli mi sembra che sia stato messo a bilancio sin dal primo anno

Mi pare che sia per Locatelli che per Kean abbiamo pattuito due anni di prestito (21-22 e 22-23) + obbligo di riscatto estate 23

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, SenzaDiTe ha scritto:

 

Grazie a tutti e due.

 

Mi pare che sia per Locatelli che per Kean abbiamo pattuito due anni di prestito (21-22 e 22-23) + obbligo di riscatto estate 23

ora non ricordo con precisione ma mi sembra che l'obbligo sia scattato a febbraio di conseguenza sia Juventus che Sassuolo lo hanno messo a bilancio a giugno del 2021

per la questione Kean non ci ho capito una mazza invece

[Biagjuve 942]

3 ore fa, Abracadabra ha scritto:

Guardiamo al serbatoio francese, ci sono ottime opportunità. 

Meglio qualche Marocchino o Croato poco conosciuto se non georgiano... Costano decisamente meno... 

[Lorerock 9.194]

Mendy 

[Andrea PV74 884]

4 ore fa, Nevix ha scritto:

Il rientro di Cambiaso mi sta bene. A destra Singo che va in scadenza nel 2024 e potrebbero darlo via per pochi spicci, inoltre ha iniziato maluccio questo campionato. 
 

Come difensore centrale Pavlovic sarebbe tanta roba, è mancino ed è giovanissimo. Non ha fatto un mondiale strepitoso quindi il prezzo sarebbe abbordabile a differenza di Gvuardiol.

Pavlovic non lo conoscevo, visto al mondiale non mi è piaciuto, però se qualcuno l'ha seguito e dice che è valido, mi fido.

Gvardiol mi sembra veramente fortissimo tecnicamente, come posizionamento e come carattere. Mi ricorda Montero, forse addirittura più pulito nel palleggio (e Montero aveva i piedi buoini). Comunque è fuori dalle nostre possibilità, questa gente va presa prima (il Lipsia l'ha fatto..)

[J Solo 5.417]

Il DC, per me, lo farà Alexsandro., dunque un ts necessiterebbe, solo che non ve ne sono di conosciuti a prezzi modici. Andranno a scovarlo gli osservatori?