Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[el titan 5.309]

DAZN ha abbassato da 27,99 a 24,99 HAHAHAHAH

DISDIRE, non accettiamo neanche se ci pagate voi!!

[Jugovic83 1.155]

2 minuti fa, blacklace ha scritto:

Il sistema collassa se la juve va in B.

Si infatti nel 2006 è cillassato.....ma va!!!!

C'era anche chi diceva che non ci avrebbero mai dato penalizzazioni.....eccoci qua

Il sistema collassa perché sta volta si DISDICE. Giustizia ce la facciamo noi su ste porcate. Visto la nostra proprietà di incapaci e indegni

[3_Stelle_Sul_Petto 1.743]

Annullare la penalizzazione coni permettendo 

Si annullano anche le condanne ai singoli? 

[GIANFRY 360]

Il 20/1/2023 Alle 21:42, J Solo ha scritto:

Il regalo dei 100 anni

Studiato quasi alla perfezione

[Ayooni 694]

Se il CONI dovesse annullare la sentenza, dazn può fare causa alla figc per i danni? In tal caso ci sarebbe da ridere 😂

[Max0974 742]

8 minuti fa, Bruce Hudelhofen ha scritto:

Mi era parso di capire che fosse una argomento già invocato, ma han deciso che il

ricorso fosse ammissibile

Infatti, era l’ “asso nella manica” di cui si parlava il giorno della causa… ma evidentemente era un asso di ricotta… 

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

 

ma voi davvero credete che un CONI annullerebbe tutto? Questi pazzi nelle requisitorie dicono "Ah giuve rubba rubba medda medda pena esemplare" e nelle motivazioni poi scrivono "Condannati perchè ci va, mio figlio napoletano ci teneva tanto".

 

Se pensate realmente che si possa ribaltare il tutto, non avete capito ancora con chi abbiamo a che fare. Sono dei CRIMINALI.

[mar79 465]

22 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ma non sono problemi della Juventus che fine abbiano fatto le carte

esiste un protocollo e quello fa fede

Esatto, possono anche averle perse e poi ritrovate o nascoste per studiarle dì nascosto, deve far fede  la data sulla richiesta non quello della registrazione in cancelleria, fossero due tre giorni di differenza ma un mese puzza  eccome. 

[…….. 688]

Cari utenti 

mi occupo per lavoro di rapporti con la procura

tutti gli atti, in entrata ed uscita, hanno un protocollo 

le comunicazioni avvengono via pec

gli atti dovrebbero essere stati trasmessi in via digitale via pec

quindi se il protocollo in uscita ha la data del 27 si presuppone la ricezione in pari data

non è consentita la protocollazione in data differente (non avrebbe nessun valore comunque ai fini della decorrenza dei termini)

se il protocollo in uscita é il 27 si attaccassero al c….

[Bruce Hudelhofen 1.143]

Just now, Max0974 said:

Infatti, era l’ “asso nella manica” di cui si parlava il giorno della causa… ma evidentemente era un asso di ricotta… 

Il famoso asso due di picche

[Bluesjuve 1.501]

Adesso, Ayooni ha scritto:

Se il CONI dovesse annullare la sentenza, dazn può fare causa alla figc per i danni? In tal caso ci sarebbe da ridere 😂

E molto anche 

[BornOnThe5ofMay 3.578]

7 minuti fa, mar79 ha scritto:

Ma tecnicamente si potrebbe?

Morire?

 

 

 

 

Secondo voi giuntoli e delammerdis erano sotto intercettazione ambientale?

[Bruce Hudelhofen 1.143]

Just now, Gigi@74 said:

Cari utenti 

mi occupo per lavoro di rapporti con la procura

tutti gli atti, in entrata ed uscita, hanno un protocollo 

le comunicazioni avvengono via pec

gli atti dovrebbero essere stati trasmessi in via digitale via pec

quindi se il protocollo in uscita ha la data del 27 si presuppone la ricezione in pari data

non è consentita la protocollazione in data differente (non avrebbe nessun valore comunque ai fini della decorrenza dei termini)

se il protocollo in uscita é il 27 si attaccassero al c….

Ma é argomento gia usato e non ritenuto venerdi

se hanno ammesso il ricorso della procura  perché dovrebbero fare marcia inditro!?

[sato 1.207]

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Però dice senza rinvio,quindi pure il coni può andare in rinvio ?

Ok,pensavo fossi ironico nei confronti di chi lo diceva

Ma tanto bro non annulleranno MAI. Ci metto la mano sul fuoco. Hanno un solo scopo e ci riusciranno, purtroppo per noi

[Max0974 742]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Cari utenti 

mi occupo per lavoro di rapporti con la procura

tutti gli atti, in entrata ed uscita, hanno un protocollo 

le comunicazioni avvengono via pec

gli atti dovrebbero essere stati trasmessi in via digitale via pec

quindi se il protocollo in uscita ha la data del 27 si presuppone la ricezione in pari data

non è consentita la protocollazione in data differente (non avrebbe nessun valore comunque ai fini della decorrenza dei termini)

se il protocollo in uscita é il 27 si attaccassero al c….

Va benissimo ed è normale sia così… ma se è così lapalissiano che la Procura Federale era fuori tempo massimo, non pensate che avrebbero dovuto cassare tutto già in questa sede? C’è bisogno di farsi sputtanare dal CONI per non aver visto una cosa così evidente?

[pot 6.228]

13 minuti fa, Third stone from the sun ha scritto:

Nel percorso che, dopo il 2006, abbiamo fatto per risalire la china e riposizionarci al vertice del calcio italiano non siamo stati in grado di incedere politicamente per cambiare i meccanismi di giustizia sportiva.

Tali procedure farraginosae, obsolete e che determinano decisioni pesantissime senza i tempi per difendersi e per stabilire un contraddittorio.

La giustizia sportiva andava riformata dall'alto politicamente associandosi e trovando i compromessi necessari per cambiare un'istituzione che produce sentenze deleterie, ingiuste e che  ribadisco si avvale di operatività obsolete, dai professionisti fino ai dilettanti.

Questo, proprio per quel che abbiamo subito 17 anni fa era un obiettivo da perseguire con forza.

Ora siamo di nuovo colpiti.

I miei dubbi sulla scarsa capacità cronica di difenderci, giustamente sottolineata da tanti amici qui dentro, è accompagnata dalla certezza che per i contorti meccanismi di giustizia sportiva sia difficilissimo salvarsi. 

Quel che dici non fa una piega

[Dario il grande 4.019]

Le plusvalenze sono una banale scusa per indagare la Juve e portarla immediatamente a giudizio in modo da far uscire ciò che veramente interessa al sistema di gestione del calcio professionistico in Italia. Lesa lealtà sportiva di quale cosa? Forse di avere eluso il Fair Play finanziario utilizzando un metodo diverso per la gestione del bilancio societario, del resto previsto nelle diversità statutarie delle società per azioni e quindi tale lesione della lealtà sportiva avrebbe creato danno a qualcuno in difficoltà economiche, non per colpa propria, ma di terzi, ossia noi? Quindi via alle intercettazioni, il cui contenuto è sempre preventivamente in malafede quando si tratta della Juve e mai quando si tratta di altri; i quali a quanto pare non vengono mai intercettati dal momento che nessuno lo richiede. E infine chi me lo prova che tali intercettazioni siano del tutto realistiche e non mistificate, la tecnologia attuale, specie quella digitale, permette di ottenere risultati ritenuti fantascientifici sino a qualche tempo fa.

Oggigiorno manco il più sciocco tra i ruba galline si fa sentire al telefono quando deve concordare un possibile progetto dall'aspetto chiaramente illegale.

[Felice Cavallotto 381]

Il CONI confermerà la sentenza, è scontato... ora c'è da capire fin dove vogliono spingersi con la manovra stipendi

[…….. 688]

Adesso, Bruce Hudelhofen ha scritto:

Ma é argomento gia usato e non ritenuto venerdi

se hanno ammesso il ricorso della procura  perché dovrebbero fare marcia inditro!?

In linea di massima può capitare (mi é capitato sovente) che si decida di entrare nel merito comunque, anche in pendenza di termini perentori

per questo ci sono vari gradi di giudizio 

essendo una eccezione presentata potrà essere valutata nel secondo giudizio 

come finirà non posso saperlo

tutte le mie previsioni sono state errate 

[Bruce Hudelhofen 1.143]

10 minutes ago, marchisiogobbocomeme said:

Noi 60 milioni di plusvalenze contestate in 3 anni, ossia il 3,6% del fatturato = sistema.

Loro 90 milioni in due anni, l 11% del fatturato = archiviazione.

Vi devo ricordare il

faldone sparito di calciopoli?

[Gobboh 2.135]

La mafia del calcio intanto cominci a restituire due stelle 

 

[BornOnThe5ofMay 3.578]

Leggete qui

 

 

 

[Bruce Hudelhofen 1.143]

Just now, Gigi@74 said:

In linea di massima può capitare (mi é capitato sovente) che si decida di entrare nel merito comunque, anche in pendenza di termini perentori

per questo ci sono vari gradi di giudizio 

essendo una eccezione presentata potrà essere valutata nel secondo giudizio 

come finirà non posso saperlo

tutte le mie previsioni sono state errate 

Mi parebbe strano

se i termini del ricorso non erano validi mercoledì chiudevno in 5 minuti

[AG10 5.313]

16 minuti fa, STEPJUVE92 ha scritto:

 

Ilario RadioRadio

 

@IlarioDiGiovamb

 

 

La #Juventus non è stata condannata per le #Plusvalenze ma per " il sistema". Leggendo attentamente le carte un importante giurista mi ha appena detto : "Il Collegio di Garanzia dello Sport del CONI non può che annullare tutto senza rinvio, alla #Juve è stata fatta una porcata

 

Nessuno dubita che sia una porcata senza alcun senso giuridico. Così come nessuno dubita che il  Coni confermerà tutto

[ventinove 2.297]

17 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

700 mln di aumenti di capitale in 3 anni.Pensa se gliene fregava,invece  

Ti ricordo che AA é il secondo azionista.

E che anni fa trovò un accordo con Volkswagen minacciando in sostanza Exor di portare il nome dei tedeschi sulle maglie.

Tanto per capire quanto John tenga alla Juve.