Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[mar79 609]

22 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Ma non sono problemi della Juventus che fine abbiano fatto le carte

esiste un protocollo e quello fa fede

Esatto, possono anche averle perse e poi ritrovate o nascoste per studiarle dì nascosto, deve far fede  la data sulla richiesta non quello della registrazione in cancelleria, fossero due tre giorni di differenza ma un mese puzza  eccome. 

[…….. 688]

Cari utenti 

mi occupo per lavoro di rapporti con la procura

tutti gli atti, in entrata ed uscita, hanno un protocollo 

le comunicazioni avvengono via pec

gli atti dovrebbero essere stati trasmessi in via digitale via pec

quindi se il protocollo in uscita ha la data del 27 si presuppone la ricezione in pari data

non è consentita la protocollazione in data differente (non avrebbe nessun valore comunque ai fini della decorrenza dei termini)

se il protocollo in uscita é il 27 si attaccassero al c….

[Bruce Hudelhofen 1.149]

Just now, Max0974 said:

Infatti, era l’ “asso nella manica” di cui si parlava il giorno della causa… ma evidentemente era un asso di ricotta… 

Il famoso asso due di picche

[Bluesjuve 2.149]

Adesso, Ayooni ha scritto:

Se il CONI dovesse annullare la sentenza, dazn può fare causa alla figc per i danni? In tal caso ci sarebbe da ridere 😂

E molto anche 

[BornOnThe5ofMay 6.282]

7 minuti fa, mar79 ha scritto:

Ma tecnicamente si potrebbe?

Morire?

 

 

 

 

Secondo voi giuntoli e delammerdis erano sotto intercettazione ambientale?

[Bruce Hudelhofen 1.149]

Just now, Gigi@74 said:

Cari utenti 

mi occupo per lavoro di rapporti con la procura

tutti gli atti, in entrata ed uscita, hanno un protocollo 

le comunicazioni avvengono via pec

gli atti dovrebbero essere stati trasmessi in via digitale via pec

quindi se il protocollo in uscita ha la data del 27 si presuppone la ricezione in pari data

non è consentita la protocollazione in data differente (non avrebbe nessun valore comunque ai fini della decorrenza dei termini)

se il protocollo in uscita é il 27 si attaccassero al c….

Ma é argomento gia usato e non ritenuto venerdi

se hanno ammesso il ricorso della procura  perché dovrebbero fare marcia inditro!?

[Roman Reigns OTC 1.671]

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Però dice senza rinvio,quindi pure il coni può andare in rinvio ?

Ok,pensavo fossi ironico nei confronti di chi lo diceva

Ma tanto bro non annulleranno MAI. Ci metto la mano sul fuoco. Hanno un solo scopo e ci riusciranno, purtroppo per noi

[Max0974 930]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Cari utenti 

mi occupo per lavoro di rapporti con la procura

tutti gli atti, in entrata ed uscita, hanno un protocollo 

le comunicazioni avvengono via pec

gli atti dovrebbero essere stati trasmessi in via digitale via pec

quindi se il protocollo in uscita ha la data del 27 si presuppone la ricezione in pari data

non è consentita la protocollazione in data differente (non avrebbe nessun valore comunque ai fini della decorrenza dei termini)

se il protocollo in uscita é il 27 si attaccassero al c….

Va benissimo ed è normale sia così… ma se è così lapalissiano che la Procura Federale era fuori tempo massimo, non pensate che avrebbero dovuto cassare tutto già in questa sede? C’è bisogno di farsi sputtanare dal CONI per non aver visto una cosa così evidente?

[pot 6.231]

13 minuti fa, Third stone from the sun ha scritto:

Nel percorso che, dopo il 2006, abbiamo fatto per risalire la china e riposizionarci al vertice del calcio italiano non siamo stati in grado di incedere politicamente per cambiare i meccanismi di giustizia sportiva.

Tali procedure farraginosae, obsolete e che determinano decisioni pesantissime senza i tempi per difendersi e per stabilire un contraddittorio.

La giustizia sportiva andava riformata dall'alto politicamente associandosi e trovando i compromessi necessari per cambiare un'istituzione che produce sentenze deleterie, ingiuste e che  ribadisco si avvale di operatività obsolete, dai professionisti fino ai dilettanti.

Questo, proprio per quel che abbiamo subito 17 anni fa era un obiettivo da perseguire con forza.

Ora siamo di nuovo colpiti.

I miei dubbi sulla scarsa capacità cronica di difenderci, giustamente sottolineata da tanti amici qui dentro, è accompagnata dalla certezza che per i contorti meccanismi di giustizia sportiva sia difficilissimo salvarsi. 

Quel che dici non fa una piega

[Dario il grande 5.265]

Le plusvalenze sono una banale scusa per indagare la Juve e portarla immediatamente a giudizio in modo da far uscire ciò che veramente interessa al sistema di gestione del calcio professionistico in Italia. Lesa lealtà sportiva di quale cosa? Forse di avere eluso il Fair Play finanziario utilizzando un metodo diverso per la gestione del bilancio societario, del resto previsto nelle diversità statutarie delle società per azioni e quindi tale lesione della lealtà sportiva avrebbe creato danno a qualcuno in difficoltà economiche, non per colpa propria, ma di terzi, ossia noi? Quindi via alle intercettazioni, il cui contenuto è sempre preventivamente in malafede quando si tratta della Juve e mai quando si tratta di altri; i quali a quanto pare non vengono mai intercettati dal momento che nessuno lo richiede. E infine chi me lo prova che tali intercettazioni siano del tutto realistiche e non mistificate, la tecnologia attuale, specie quella digitale, permette di ottenere risultati ritenuti fantascientifici sino a qualche tempo fa.

Oggigiorno manco il più sciocco tra i ruba galline si fa sentire al telefono quando deve concordare un possibile progetto dall'aspetto chiaramente illegale.

[Felice Cavallotto 460]

Il CONI confermerà la sentenza, è scontato... ora c'è da capire fin dove vogliono spingersi con la manovra stipendi

[…….. 688]

Adesso, Bruce Hudelhofen ha scritto:

Ma é argomento gia usato e non ritenuto venerdi

se hanno ammesso il ricorso della procura  perché dovrebbero fare marcia inditro!?

In linea di massima può capitare (mi é capitato sovente) che si decida di entrare nel merito comunque, anche in pendenza di termini perentori

per questo ci sono vari gradi di giudizio 

essendo una eccezione presentata potrà essere valutata nel secondo giudizio 

come finirà non posso saperlo

tutte le mie previsioni sono state errate 

[Bruce Hudelhofen 1.149]

10 minutes ago, marchisiogobbocomeme said:

Noi 60 milioni di plusvalenze contestate in 3 anni, ossia il 3,6% del fatturato = sistema.

Loro 90 milioni in due anni, l 11% del fatturato = archiviazione.

Vi devo ricordare il

faldone sparito di calciopoli?

[Gobboh 3.240]

La mafia del calcio intanto cominci a restituire due stelle 

 

[BornOnThe5ofMay 6.282]

Leggete qui

 

 

 

[Bruce Hudelhofen 1.149]

Just now, Gigi@74 said:

In linea di massima può capitare (mi é capitato sovente) che si decida di entrare nel merito comunque, anche in pendenza di termini perentori

per questo ci sono vari gradi di giudizio 

essendo una eccezione presentata potrà essere valutata nel secondo giudizio 

come finirà non posso saperlo

tutte le mie previsioni sono state errate 

Mi parebbe strano

se i termini del ricorso non erano validi mercoledì chiudevno in 5 minuti

[AG10 6.823]

16 minuti fa, STEPJUVE92 ha scritto:

 

Ilario RadioRadio

 

@IlarioDiGiovamb

 

 

La #Juventus non è stata condannata per le #Plusvalenze ma per " il sistema". Leggendo attentamente le carte un importante giurista mi ha appena detto : "Il Collegio di Garanzia dello Sport del CONI non può che annullare tutto senza rinvio, alla #Juve è stata fatta una porcata

 

Nessuno dubita che sia una porcata senza alcun senso giuridico. Così come nessuno dubita che il  Coni confermerà tutto

[ventinove 3.489]

17 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

700 mln di aumenti di capitale in 3 anni.Pensa se gliene fregava,invece  

Ti ricordo che AA é il secondo azionista.

E che anni fa trovò un accordo con Volkswagen minacciando in sostanza Exor di portare il nome dei tedeschi sulle maglie.

Tanto per capire quanto John tenga alla Juve.

[…….. 688]

2 minuti fa, Max0974 ha scritto:

Va benissimo ed è normale sia così… ma se è così lapalissiano che la Procura Federale era fuori tempo massimo, non pensate che avrebbero dovuto cassare tutto già in questa sede? C’è bisogno di farsi sputtanare dal CONI per non aver visto una cosa così evidente?

In procedimenti innanzi al tar mi é capitato spesso che non fossero valutate alcune eccezioni procedimenti 

tutto é possibile 

[andy.bianconero 93]

Comunque teniamo bene in mente il nome di questi personaggi, sono riusciti a dividere il Paese in due, come se non ce ne fosse già bisogno ed oltretutto per una causa "futile" come il calcio. Da domani in poi credo che la rissa sia dietro l'angolo in ogni piazza, bar, ufficio e forse anche famiglia che ha la sfortuna di avere un tifoso non juventino!

[onekiddu 7.837]

3 minuti fa, sato ha scritto:

Ma tanto bro non annulleranno MAI. Ci metto la mano sul fuoco. Hanno un solo scopo e ci riusciranno, purtroppo per noi

Ah sono sicuro che finirà così anche io purtroppo,spero che,nel caso,la società intervenga in qualsiasi altro modo ... Non posso accettare nessun punto di penalità sennò stacco fino a quando non venderanno ( probabilmente mai )

[MARZIANO87 1.470]

8 minuti fa, Xanatas ha scritto:

ma voi davvero credete che un CONI annullerebbe tutto? Questi pazzi nelle requisitorie dicono "Ah giuve rubba rubba medda medda pena esemplare" e nelle motivazioni poi scrivono "Condannati perchè ci va, mio figlio napoletano ci teneva tanto".

 

Se pensate realmente che si possa ribaltare il tutto, non avete capito ancora con chi abbiamo a che fare. Sono dei CRIMINALI.

Io non ci credo, però mi sembra giusto riportare l'opinione. Anche perchè se riportiamo solo cose negative dovremmo ammazzarci tutti

[black&whitetiger 14.806]

31 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

 Non siamo stati puniti per le plusvalenze ma per aver violato il principio di lealtà sportiva che consiste nel l’aver cercato con insistenza un sistema atto a modificare ed aggiustare artatamente il nostro bilancio 

Invece l'Inda che l'ha fatto x 3/4 anni di fila coi primavera mettendo ogni stagione a bilancio 40/50 milioni con ragazzini che manco aveva fatto 1 minuto in Lega Pro perchè non è mai stata punita? Quello non era un sistema messo in atto da Ausilio per fare mercato e non cedere nessuno?

[Bluesjuve 2.149]

5 minuti fa, sato ha scritto:

Ma tanto bro non annulleranno MAI. Ci metto la mano sul fuoco. Hanno un solo scopo e ci riusciranno, purtroppo per noi

Si dichiareranno incompetenti 

[…….. 688]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Invece l'Inda che l'ha fatto x 3/4 anni di fila coi primavera mettendo ogni stagione a bilancio 40/50 milioni con ragazzini che manco aveva fatto 1 minuto in Lega Pro perchè non è mai stata punita?

Perché la plusvalenza non esiste come reato

 

se siamo amareggiati ora, vedrai che succederà sul forum alla pubblicazione della sentenza