Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[badboy 12.155]

È inutile portare l'esempio di Osimhen, senza intercettazioni saremmo stati scagionati. Dato che il Napoli non è stato intercettato parliamo del NULLA. 

[blacklace 380]

Il 20/1/2023 Alle 23:17, berrettoinglese89 ha scritto:

Io penso vada a discapito anche loro, della serie A intendo. Davvero moltissimi di noi smetteranno di seguire

Infatti nel 2006 erano tutti disperati....si si

[…….. 688]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Se non esiste il reato di plusvalenze non può esistere quello di violazione di lealtà sportiva dato che è generato dalle plusvalenza. Mica possiamo prenderci per il ciulo scusami. 

Noi due la pensiamo nello stesso modo

non dobbiamo convincerci tra noi

sono supposizioni 

in un modo la sentenza devono scriverla

[blacklace 380]

Prepariamoci, se ci va bene sarà serie B

[badboy 12.155]

1 minuto fa, Ciccio900 ha scritto:

Non ha senso. Il sistema contestato per sistemare il bilancio è quello delle plusvalenze farlocche, non possono slegarsi le due cose. Se sono stato sleale perché mi sono sistemato il bilancio con le plusvalenze farlocche devi dimostrarmi che quelle plusvalenze sono tali. Altrimenti mi stai dicendo che sono stato sleale per aver creato un sistema finalizzato a fare una cosa lecita, è questo il problema, non bisogna perdere il punto. Non è che devono essere puniti pure gli altri, NON deve essere punito nessuno perché la plusvalenze, una, dieci, mille, sono lecite fino a prova contraria, prova contraria che decenni di tribunali non hanno mai trovato perché non si può dare un parametro ad un giocatore. FINE. 

Scritta medesima cosa. 

[el titan 10.883]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

È inutile portare l'esempio di Osimhen, senza intercettazioni saremmo stati scagionati. Dato che il Napoli non è stato intercettato parliamo del NULLA. 

hanno detto i diretti interessati che non sono mai andati a Lille.

[Third stone from the sun 2.369]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

È inutile portare l'esempio di Osimhen, senza intercettazioni saremmo stati scagionati. Dato che il Napoli non è stato intercettato parliamo del NULLA. 

Infatti

[Bluesjuve 2.149]

7 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Era la valutazione di un utente (credo corretta) in quanto l’articolo citato nel dispositivo riguarda la lealtà sportiva 

 

poi potremmo sbagliare ma anche dagli articoli di giornale si evincerebbe questo 

Ma se le motivazioni non sono ancora pubblich, quale articolo del codice di giustizia sportiva viene citato?

[…….. 688]

6 minuti fa, davik ha scritto:

Stando a quanto afferma la Repubblica, ci sarebbe da sciogliere il nodo relativo alle date della revocazione del procedimento presentato dalla Procuratore Chiné alla Corte Federale. Infatti, i legali della Juventus riterrebbero che la procura della Figc abbia ecceduto nei termini per presentare la revocazione. La giustizia sportiva prevede un massimo di 30 giorni per presentare ricorso dopo l'uscita di nuovi fatti. Dunque, la procura della Figc avrebbe fatto la richiesta dei nuovi atti alla procura di Torino il 27 ottobre, tra giorni dopo la chiusura delle indagini. Ma agli atti la richiesta della Figc sarebbe stata depositata alla cancelleria il 24 novembre e Chiné ha presentato il suo ricorso il 22 dicembre e in questo caso le tempistiche sarebbero corrette. Ma i legali della Juventus sostengono che sui fogli mandati dalla Procura di Torino ci sia la data originaria del 27 ottobre. Dunque, gli avvocati bianconeri si chiederebbero dove sono stati gli atti tra il 27 ottobre e il 24 novembre? Proprio la questione legata alle tempistiche potrebbe essere uno dei passaggi su cui date potrebbe basarsi il ricorso della Juventus al Collegio di Garanzia dello Sport.

Ma non sono problemi della Juventus che fine abbiano fatto le carte

esiste un protocollo e quello fa fede

[pot 6.231]

11 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

L'inter non interessa

Piaccia o non piaccia non ci sono plusvalenze dell'inter

(semicit)

Il problema è che fanno riferimento a stagioni andate in cavalleria... Fossero contestuali alle nostre avremmo avuto più forza. 

Non sto chiaramente dicendo che sia giusto, ma la pongo dal punto di vista di chi ci accusa. 

In un sistema Marciole antenne devono essere sempre dritte. 

Cmq inutile tornare sul passato...ormai dobbiamo guardare all'oggi e trovare il modo di difenderci

[badboy 12.155]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Noi due la pensiamo nello stesso modo

non dobbiamo convincerci tra noi

sono supposizioni 

in un modo la sentenza devono scriverla

Ma infatti non è tra noi due il contraddittorio 👍

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, blacklace ha scritto:

Prepariamoci, se ci va bene sarà serie B

Si preparino loro, tenendo duro mandiamo gambe all'aria il baraccone

B C D F Z non ce ne frega una mazza

 

Siamo noi che azzereremo loro

[…….. 688]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

Ma se le motivazioni non sono ancora pubblich, quale articolo del codice di giustizia sportiva viene citato?

Dovrebbe essere il 31?

 

[TrinceaJuve 3]

Cerco persone che non riescono ad  accettare l'ennesima porcata di cui è stata vittima la Juve.

 

Obiettivi:

•  Colpire gli interessi economici del “Sistema Calcio” cercando di farlo andare nel panico.
•  Far sentire la pressione del popolo juventino sull'opinione pubblica e sulla società 

Come?
1. Operando sui social in modo da:

•  Convincere più persone possibili a disdire le pay TV
•  Fare andare in tendenza hashtag che invitano a boicottare sponsor collegati a FIGC e Lega

2. Organizzando manifestazioni reali o virtuali:

•  Manifestazioni presso CONI e FIGC.
• Mail bombing e DDOS su siti istituzionali del sistema calcio.

3.    Altre iniziative più elaborate che ho in mente

Cerco persone che possano dedicare  tempo alla causa (anche solo per rilanciare un hashtag).

 

Se ti interessa, scrivimi un messaggio privato o seguimi su twitter (mi trovi con lo stesso nick)

[CoD3Ex 431]

2 minuti fa, sato ha scritto:

Che serva per tutti quelli che da ieri dicono che il CONI può revocare i 15 punti.

 

 

Guarda che dice esattamente quello, che il CONI può revocare.

[onekiddu 7.837]

2 minuti fa, sato ha scritto:

Che serva per tutti quelli che da ieri dicono che il CONI può revocare i 15 punti.

 

 

Ma è quello che direbbe questo giurista in realtà

[Jugovic83 1.432]

Adesso, blacklace ha scritto:

Prepariamoci, se ci va bene sarà serie B

Si è il sistema collassa. Non lo permetteranno. Perché a differenza di farsopoli che non c erano social...adesso è chiaro a tutti che è una farsa mega galattica.

[dany-aq 8.804]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Dovrebbe essere il 31?

 

Ci hanno inchiappettato con il 4

[mar79 609]

16 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Aspetto la sentenza per avere il travaso di bile definitivo e morire

Ma tecnicamente si potrebbe?

[marchisiogobbocomeme 2.136]

5 minuti fa, gide76 ha scritto:

 

evidentemente pensano che abbiamo l'anello al naso o la memoria di un lombrico

 

 

 

 

 

Inchiesta plusvalenze Inter, acquisita relazione su 62 operazioni

LOMBARDIA

08 feb 2022 - 13:15

L'inchiesta sulle plusvalenze

La relazione, redatta lo scorso anno dalla Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio professionistiche e anche trasmessa alla Procura federale della Figc, entra così negli atti dell'inchiesta dell'aggiunto Maurizio Romanelli e dei pm Giovanni Polizzi e Giovanna Cavalleri. Pm che già a fine dicembre avevano acquisito bilanci, contratti sulle operazioni di acquisto, vendita e prestito e movimenti bancari, riguardanti cessioni e scambi da parte della società del magnate cinese Steven Zhang "dei diritti pluriennali sulle prestazioni di taluni calciatori" per gli anni 2017-2018 e 2018-2019. A quanto si è saputo, nella relazione gli investigatori cercano aspetti collegati alle compravendite e prestiti finiti al centro dell'inchiesta sull'Inter per falso in bilancio e a carico di ignoti. L'indagine è nella fase dello studio e dell'analisi dei documenti, ma anche di email e messaggi rintracciati nei dispositivi di dirigenti e dipendenti della società. Nell'inchiesta si è partiti scavando su una decina di operazioni messe a bilancio dall'Inter per circa 90 milioni di euro di plusvalenze. Gli approfondimenti riguardano quelle nelle quali i calciatori sarebbero stati valutati per cifre "sproporzionate" rispetto ai valori effettivi. Far crescere le entrate con presunte plusvalenze fittizie potrebbe essere servito, stando all'ipotesi al vaglio, per abbellire i bilanci e permettere all'Inter di rientrare nei parametri del "fairplay finanziario" e prendere parte alle competizioni europee.

 

Nel mirino ci sono gli scambi di una decina di giocatori, non tutti di prima fascia, attraverso cui si sarebbe realizzata una presunta operazione di “window dressing”. Ovvero un maquillage dei bilanci per dare una rappresentazione migliore delle condizioni della società pur di rispettare i parametri di fair play finanziario richiesti dalla Uefa per l’iscrizione ai campionati. Così, tra altri meno noti, sono stati prelevati i documenti sul portiere romeno Ionut Radu, sul difensore belga Zinho Vanheusden e sull’attaccante azzurro Andrea Pinamonti, tutti “rimbalzati” in diversi momenti tra Inter e Genoa. Proprio la punta, prima di essere riportata a Milano, aveva garantito nel 2019 la plusvalenza maggiore di tutte quelle sotto osservazione: 19 milioni. L’altro asse caldo, invece, è quello nel 2018 tra Milano e Bergamo: alcuni ragazzi del vivaio interista (Bettella e Carraro valutati 12 milioni totali) diretti verso la Dea, mentre il talentuosissimo Bastoni (31,1) andava a Milano. Al momento, ogni ipotesi è comunque allo stato embrionale e il club nerazzurro con un comunicato immediato si è detto tranquillo: “I bilanci della società sono redatti nel rispetto dei più rigorosi principi contabile. Nessun tesserato è indagato e nessuna contestazione è stata formalizzata in quanto si tratta di indagini preliminari”. Insomma, filtra serenità anche perché si fa notare come le valutazioni dei calciatori siano per definizione sempre “aleatorie”. Infatti, anche al quarto piano del Palazzo di Giustizia si va con i piedi di piombo: già casi analoghi si sono conclusi in passato con un nulla di fatto

 

 

 

(nel 2008 l’Inter è stata già prosciolta per casi simili)

 

negli anni han fatto i caxxi che volevano e son sempre stati assolti!!!

 

 

 

e non esiste un criterio “scientifico” per stabilire quale sia il prezzo giusto di un calciatore. Si sa, il valore non risente solo da elementi oggettivi come le prestazioni, ma anche da circostanze imponderabili come gli infortuni o, semplicemente, il mancato feeling con un tecnico.

LA STRATEGIA 

—   

Per la precisione le due stagioni hanno portato all’Inter plusvalenze totali di 89,8 milioni: 49,7 nel 2017-18 e 40,1 nel 2018-19. Complessivamente, ammontano a circa l’11% del fatturato realizzato dalla società (rispettivamente 346,9 nella prima stagione e 417 nella seconda). Del resto, “plusvalenza” è stata la parola chiave in casa nerazzurra per lungo tempo, quasi una necessità per costruire il futuro: servivano per chiudere i bilanci senza sforare, soprattutto durante il rigido regime di settlement agreement superato solo nel giugno 2019. Nei fatti, la dirigenza nerazzurra era stata chiamata a complesse capriole e, anche attraverso quelle vecchie operazioni, era riuscita a garantirsi dal 2018 la qualificazione in Champions, necessaria per costruire pian piano quest’ultima squadra vincente. Quei movimenti, però, dovranno adesso superare la valutazione del pm Polizzi e dell’aggiunto Romanelli, gli stessi che a Milano hanno appena aperto un fascicolo su una presunta frode fiscale del superprocuratore macedone Fali Ramadani: saranno loro a dovere accertare se siano stati commessi reati ed eventualmente da chi.

 

 

 

 

 

 

 

 

com'é finita?

 

Inter, inchiesta plusvalenze: per i pm nessuna irregolarità

La Procura di Milano ha chiesto l'archiviazione dell'indagine sulle supervalutazioni dei giocatori dell'Inter. La parola ora passa al giudice per le indagini preliminari

 03/08/2022

 

Dalle indagini non sono emerse condotte da parte dell'Inter o da parte dei suoi vertici finalizzate ad alterare i bilanci del 2017/2018 e 2018/2019. E' la sintesi delle motivazioni che hanno portato i pm di Milano Giovanna Cavalleri e Giovanni Polizzi, coordinati dall'aggiunto Maurizio Romanelli, a chiedere l'archiviazione dell'indagine a carico di ignoti sulle plusvalenze legate alle operazioni per la cessione di alcuni giocatori. Lo riporta l'Ansa. Ora la parola passa al Gip, giudice delle indagini preliminari.

L'indagine era partita nel dicembre 2021. Sotto osservazione era finita una decina di operazioni per circa 90 milioni di euro di plusvalenze. Secondo le ipotesi iniziali, i calciatori sarebbero stati valutati in modo eccessivo, rispetto ai valori effettivi, per alterare i bilanci. Tra i casi esaminati ci sono quelli del portiere Ionut Radu e dell'attaccante Andrea Pinamonti.

 

Noi 60 milioni di plusvalenze contestate in 3 anni, ossia il 3,6% del fatturato = sistema.

Loro 90 milioni in due anni, l 11% del fatturato = archiviazione.

[SapoMalo (ex Sava) 7.167]

18 minuti fa, el titan ha scritto:

viene sempre fatto in caso ad esempio di lutti o ricorrenze, ma dove vivi?

Ehm... Mi sa che non sai che viene fatto con il permesso della FIGC.

 

Deve essere richiesto... Persino per indossare una fascia al braccio.

 

Secondo te la FIGC da il via libera a una protesta contro se stessa? 

[CoD3Ex 431]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Ma è quello che direbbe questo giurista in realtà

Si infatti, penso non abbia letto correttamente.

Il giurista dice, verso la Juve è stata fatta una porcata quindi il CONI non potrà far altro che revocare quando deciso di infliggere, cioè i 15 punti di penalizzazione.

[Bluesjuve 2.149]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Dovrebbe essere il 31?

 

Lo chiedi a me ? Bisogna leggere il dispositivo e le sue motivazioni dove si può trovare almeno il dispositivo?

[…….. 688]

Adesso, mar79 ha scritto:

Ma tecnicamente si potrebbe?

Tutto é possibile 

[Roman Reigns OTC 1.671]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Ma è quello che direbbe questo giurista in realtà

Eh è che sto dicendo io? 😅 che serva per tutto quello che lo stanno dicendo perché dicono il vero xD