Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

*Michel le Roi*

Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

Post in rilievo

2 minuti fa, J-1987 ha scritto:

Quando dicevo che l'obiettivo eravamo soltanto noi giudicando le plusvalenze che erano state messe sul piatto qualcuno qui dentro rideva. Direi che ora dubbi non ce ne sono più per nessuno.

puoi dirlo forte, ma dobbiamo spargere la voce, se no sara` un altro 2006

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Questo si funzionerà…

Non possiamo che essere pacati perché la Juventus è una società che stipendia centinaia di persone e famiglie 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ragazzi ma è chiaro che questi lerci vogliono una Juventus sempre atterrita e alla stregua di un topino qualunque.

 

Non penso a radiazioni o altro, pure la B secondo me per quanto una situazione MOLTO probabile sarebbe realmente pericolosa dal punto di vista ambientale.

 

Nel 2006 hanno potuto dire che si sono alterate partite con Moggi, ma adesso rifare una cosa identica per un discorso di plusvalenze e stipendi pagati sinceramente la gente non so come reagirebbe.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

ma figurati se l'arbitro lascia fare una cosa simile... .ghgh

viene sempre fatto in caso ad esempio di lutti o ricorrenze, ma dove vivi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

ma figurati se l'arbitro lascia fare una cosa simile... .ghgh

Ma poi non ha senso, se si voleva non giocare, lo si diceva in conferenza.


Ormai è tardi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

La squadra non dovrebbe proprio entrare in campo altro che fermarsi

quoto ma con JE sappiamo che non succede

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Da quello che ha postato un utente ci sarebbe una sottigliezza giuridica in quanto il reato contestato sarebbe quello di lealtà sportiva 

Scusami una domanda tecnica, ma se la richiesta era per riaprire il processo per plusvalenze, può cambiare il reato contestato e quindi possono condannarmi anche per altro? Cioè, se mi processano per furto e dicono quello nelle carte che danno ai miei avvocati, possono poi, arrivati in tribunale, uscirsene con altro e accusarmi di omicidio? China non avrebbe dovuto già parlare di slealtà nella richiesta di riapertura e dare il tempo ai nostri di impostare una difesa anche per quello? Si possono cambiare le carte in tavola?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, sato ha scritto:

Una proprietà seria avrebbe già inviato richiesta a premier o liga che aprirebbero le loro braccia manco fossero di gomma

In premier league hanno rifiutato Celtic e Rangers e accoglierebbero la Juve? Ma lasciamo perdere i sogni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Altre squadre hanno fatto in passato plus fittizie (penso a Inter e Roma in particolare) , ma nel periodo che stanno esaminando nessuno ha "esagerato" come noi. Questo ahinoi non ci gioca a favore

Purtroppo Paratici doveva contenere queste operazioni. 

Come dissi a suo tempo, quella politica ci avrebbe portato alla rovina aumentando costi strutturali e abbassando nel tempo la qualità della rosa, oltre ad assumersi il rischio di esporsi a quello che vediamo oggi. 

Avrei voluto avere torto, ma purtroppo era piuttosto lampante che una società sana e competente si sarebbe dovuta muoversi in modo diverso. 

 

 

Dall'alto non vedevano l'ora di qualche nostro comportamento ambiguo... E questo lo temevo sin dalla prima ora, ma io ho la mia testa, la dirigenza juventina un'altra

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, el titan ha scritto:
 
 
 
 
 
 
5_nw8cV4_bigger.jpg
 
 
“Al minuto 15’ di #JuventusAtalanta il gioco sarà interrotto per 1 minuto in segno di protesta". ( Guardalà) #Juventus #plusvalenze #DisdettaDaznSky #disdettaDAZN

Quindi l'arbitro interrompe il gioco per un minuto ? Mah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma una persona di un altro pianeta che segue queste vicende, può chiedersi se non ci sia una capacità strana nel non sapersi difendere? È una domanda lecita? Abbiamo ancora dubbi e non pochi sulla vicenda 2006, e ora nel 2023 viviamo gli stessi dubbi. Dubbi che il giorno della sentenza, non erano presenti nella maggioranza del forum. 

Invece, nuovi avvocati, nuova dirigenza e nuovo procuratore federale ma stesso risultato. 

Questa cosa ha dell'incredibile. 

Solo per noi avere soldi non ti aiuta??? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, el titan ha scritto:

viene sempre fatto in caso ad esempio di lutti o ricorrenze, ma dove vivi?

Spero che l’Atalanta continui a giocare e segni pure

 

i tifosi devono capire che é guerra oramai 

 

o noi o loro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, SapoMalo (ex Sava) said:

ma figurati se l'arbitro lascia fare una cosa simile... .ghgh

Basta che le Squadre si fermino a metà campo con il pallone fermo. Non serve l'arbitro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, pot ha scritto:

Altre squadre hanno fatto in passato plus fittizie (penso a Inter e Roma in particolare) , ma nel periodo che stanno esaminando nessuno ha "esagerato" come noi. Questo ahinoi non ci gioca a favore

Purtroppo Paratici doveva contenere queste operazioni. 

Come dissi a suo tempo, quella politica ci avrebbe portato alla rovina aumentando costi strutturali e abbassando nel tempo la qualità della rosa, oltre ad assumersi il rischio di esporsi a quello che vediamo oggi. 

Avrei voluto avere torto, ma purtroppo era piuttosto lampante che una società sana e competente si sarebbe dovuta muoversi in modo diverso. 

 

ma anche se fosse avrebbero punito solo noi. Ormai l'antifona si è capita.

 

Bisogna solo capire se noi tifosi vogliamo ancora assistere alla nostra squadra che viene usata come capro espiatorio oppure no

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mar79 ha scritto:

Scusami una domanda tecnica, ma se la richiesta era per riaprire il processo per plusvalenze, può cambiare il reato contestato e quindi possono condannarmi anche per altro? Cioè, se mi processano per furto e dicono quello nelle carte che danno ai miei avvocati, possono poi, arrivati in tribunale, uscirsene con altro e accusarmi di omicidio? China non avrebbe dovuto già parlare di slealtà nella richiesta di riapertura e dare il tempo ai nostri di impostare una difesa anche per quello? Si possono cambiare le carte in tavola?

Aspetto la sentenza per avere il travaso di bile definitivo e morire

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ma ci credi veramente?

 

La Serie A vale la metà senza la Juve.

 

Ci terranno appena fuori la zona retrocessione e fuori dalle Coppe...

La mia impressione è quella che ci umilieranno facendoci lottare per la

salvezza però attenzione a sottovalutare tutto a questo punto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, pot ha scritto:

Altre squadre hanno fatto in passato plus fittizie (penso a Inter e Roma in particolare) , ma nel periodo che stanno esaminando nessuno ha "esagerato" come noi. Questo ahinoi non ci gioca a favore

Purtroppo Paratici doveva contenere queste operazioni. 

Come dissi a suo tempo, quella politica ci avrebbe portato alla rovina aumentando costi strutturali e abbassando nel tempo la qualità della rosa, oltre ad assumersi il rischio di esporsi a quello che vediamo oggi. 

Avrei voluto avere torto, ma purtroppo era piuttosto lampante che una società sana e competente si sarebbe dovuta muoversi in modo diverso. 

 

Ah ah ah

-15 Juve le altre tutte assolte

 con chi le abbiamo fatte ste plusvalenze ah?

 

Eh ma tu sapevi tutto, un po’ come i tuoi altri soci che non vedevate l’ora di scrivere: Ve l’avevo detto io hihihihi

 

Veggenti de noatri allo stesso livello di Chine’ e compagnia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, angelo1965 ha scritto:

👏👏👏👏👏👏👏

faccio solo un appunto…

non ammazzerei nessuno ma schiaffi a due a due finché non diventano dispari 

E io pedate nel * a due a due 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, pot ha scritto:

Altre squadre hanno fatto in passato plus fittizie (penso a Inter e Roma in particolare) , ma nel periodo che stanno esaminando nessuno ha "esagerato" come noi. Questo ahinoi non ci gioca a favore

Purtroppo Paratici doveva contenere queste operazioni. 

Come dissi a suo tempo, quella politica ci avrebbe portato alla rovina aumentando costi strutturali e abbassando nel tempo la qualità della rosa, oltre ad assumersi il rischio di esporsi a quello che vediamo oggi. 

Avrei voluto avere torto, ma purtroppo era piuttosto lampante che una società sana e competente si sarebbe dovuta muoversi in modo diverso. 

 

Esagerato???  Paratici è un dilettante in confronto ad ausilio

57EC37CE-8C36-45DF-8282-002DF73A68C1.jpeg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, pot ha scritto:

Altre squadre hanno fatto in passato plus fittizie (penso a Inter e Roma in particolare) , ma nel periodo che stanno esaminando nessuno ha "esagerato" come noi. Questo ahinoi non ci gioca a favore

Purtroppo Paratici doveva contenere queste operazioni. 

Come dissi a suo tempo, quella politica ci avrebbe portato alla rovina aumentando costi strutturali e abbassando nel tempo la qualità della rosa, oltre ad assumersi il rischio di esporsi a quello che vediamo oggi. 

Avrei voluto avere torto, ma purtroppo era piuttosto lampante che una società sana e competente si sarebbe dovuta muoversi in modo diverso. 

 

Tra niente e 15 punti di penalizzazione direi che l'hanno fatta fuori dal vaso, ricordo a tutti che hanno dato 3 punti al Chievo che si è potuto iscrivere al campionato per 2 stagioni solo grazie alle plusvalenze gonfiate.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Quindi l'arbitro interrompe il gioco per un minuto ? Mah

basta non colpire la palla, se gli avversari stanno fermi anche loro l`arbitro non puo` dire nulla.
Basta che il pallone sia in gioco e non colpito, o se no si fa un torello nella meta` campo senza pressing avversario

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.