Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Wolfman3 744]

Sotto quell'articolo ho risposto che tra un po si pagano lo stipendio da soli.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ok allora altri -5 punti 

Dybala vale almeno 15 punti

[…….. 688]

10 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Questo ci fa sapere sky :

"

Si chiude questa settimana, a meno di richiesta di proroga, anche l’inchiesta della Procura federale sulla manovra stipendi della Juventus aperta lo scorso 29 novembre. Procura che, nel caso in cui intenda procedere, presenterà anche le accuse. L’iter prevede poi che tra notifiche, memoria difensiva, possibili deferimenti e tempi tecnici, l’eventuale processo si potrà tenere indicativamente attorno a fine marzo. A parte il famoso articolo 4 del codice di giustizia sportiva, quello della slealtà, che collegato all'articolo 6 si può estendere alla società anche solo per responsabilità diretta, il principale riferimento in questo caso è il 31, che riguarda gli illeciti in materia gestionale ed economica e disciplina in particolare gli accordi coi calciatori.

Cosa rischia la Juventus

Le pene vanno dall’ammenda alla penalizzazione in punti fino alla retrocessione, ma solo nel caso remoto in cui si dovesse dimostrare che senza le manovre in oggetto la società non sarebbe riuscita ad iscrivere la squadra al campionato. Stesso iter per l’altro fascicolo plusvalenze sul quale la Procura si pronuncerà entro il 22 febbraio. La prossima settimana si conosceranno le motivazioni che hanno portato al -15 e alle sanzioni comminate ai dirigenti della Juventus, che da quel momento avranno 30 giorni per fare ricorso. E’ stato punito il sistema complessivo o la somma delle operazioni oggetto di indagine? In questo caso, siccome le plusvalenze in esame ora sono diverse da quelle già giudicate, non è escluso un nuovo processo. Nei tempi perché il tutto, almeno a livello di primo grado, si chiuda entro la fine del campionato."

quindi serie b sul campo e non come punizione, visto che non è contemplata nel codice sportivo

[mattjuve92 7.517]

9 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Questo ci fa sapere sky :

"

Si chiude questa settimana, a meno di richiesta di proroga, anche l’inchiesta della Procura federale sulla manovra stipendi della Juventus aperta lo scorso 29 novembre. Procura che, nel caso in cui intenda procedere, presenterà anche le accuse. L’iter prevede poi che tra notifiche, memoria difensiva, possibili deferimenti e tempi tecnici, l’eventuale processo si potrà tenere indicativamente attorno a fine marzo. A parte il famoso articolo 4 del codice di giustizia sportiva, quello della slealtà, che collegato all'articolo 6 si può estendere alla società anche solo per responsabilità diretta, il principale riferimento in questo caso è il 31, che riguarda gli illeciti in materia gestionale ed economica e disciplina in particolare gli accordi coi calciatori.

Cosa rischia la Juventus

Le pene vanno dall’ammenda alla penalizzazione in punti fino alla retrocessione, ma solo nel caso remoto in cui si dovesse dimostrare che senza le manovre in oggetto la società non sarebbe riuscita ad iscrivere la squadra al campionato. Stesso iter per l’altro fascicolo plusvalenze sul quale la Procura si pronuncerà entro il 22 febbraio. La prossima settimana si conosceranno le motivazioni che hanno portato al -15 e alle sanzioni comminate ai dirigenti della Juventus, che da quel momento avranno 30 giorni per fare ricorso. E’ stato punito il sistema complessivo o la somma delle operazioni oggetto di indagine? In questo caso, siccome le plusvalenze in esame ora sono diverse da quelle già giudicate, non è escluso un nuovo processo. Nei tempi perché il tutto, almeno a livello di primo grado, si chiuda entro la fine del campionato."

Ahaha ridicoli.. eh si facciamo il doppio processo sempre per la stessa cosa.... fanno vomitare... pensare che ormai non si parla di calcio giocato ma solo di ste cose vomitevoli per colpa loro che devono trovare sempre un modo di attaccarci....

[gianmarco86 11.047]

16 minuti fa, Xanatas ha scritto:

non è SOLO quello il problema. Il problema è ancora più profondo e precede questa fase che tu correttamente dici. E' vero che a "logica" se la Juventus crea un "sistema" di plusvalenze fittizie e le dai 15 punti di penalità, NON puoi non dare almeno un punto alle altre società con cui ha condotto trattative.

 

Ma il vero punto è che se NON è reato un comportamento, anche qualora si va davanti a un giudice spontaneamente a dirlo NON può diventare reato!

 

Qua molti sento dire che "siccome ci sono le intercettazioni, allora c'è del dolo". 

 

Incredibilmente se non esistesse il reato di omicidio, se uno uccide una persona NON può essere punita! Anche qualora nel caso assurdo dovesse ucciderne 100 e dovesse andare a parlarne con i carabinieri o per telefono.

 

Qui hanno fatto PEGGIO che nel 2006 inventando un aggregato di articoli. Almeno lì gli articoli c'erano. Qui non c'è! E' CLAMOROSO!

Esattamente questo intendevo, la stanno buttando sulla slealtà per un punire una condotta non punibile! Cioè la plusvalenza è un'operazione lecita, però siccome tu al telefono mostri di sapere che tizio è stato valutato troppo allora ti punisco per slealtà, come se dall'altra parte non vi fosse un acquirente consapevole e capace di scegliere liberamente se accettare quella valutazione oppure no. È assurdo.

[AresTest 1.672]

non citiamo post di quel sito per favore

a che serve disdire se poi si frequentano siti e social di questi

[Amadir 6.419]

9 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sì, ma quello che vorrei capire è in base a quale norma federale sia vietato agire in questo modo. Questo è il punto. Non è che uno si sveglia al mattino e decide che una certa cosa non va più bene. Tra l'altro soltanto se fatta da un club... 

Non c'è nessuna norma. Si saranno inventati che "il troppo stroppia anche se non c'è nessuna norma" e siccome #gif_casa_delle_libertà , va bene così.

[…….. 688]

2 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Ahaha ridicoli.. eh si facciamo il doppio processo sempre per la stessa cosa.... fanno vomitare... pensare che ormai non si parla di calcio giocato ma solo di ste cose vomitevoli per colpa loro che devono trovare sempre un modo di attaccarci....

giuridicamente ci sono mille criticità nel doppio processo ma il diritto è andato a farsi benedire

 

 

[SAVOIA65 1]

Il 20/1/2023 Alle 21:43, Crysic ha scritto:

Iscrivano la Juventus alla Ligue 1 tanto la Francia sta lì..  Sfruttiamo sta tanto contestata Tav Torino - Lione 

Francia o svizzera fa lo stesso... l'importante è andarsene dalla FGCI

[…….. 688]

qualcuno ricorda se erano effettivamente 15 le plusvalenze nel primo filone?

[VV8 167]

7 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ok allora altri -5 punti 

10 se prendo anche il secondo prosecco 😁

[Minor threat 13.597]

5 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

la leggo come serie b (15 plusvalenza 2 + 30 stipendi + 15 plusvalenza 1 - tot 60)

In che senso? Anche la penalizzazione in punti è prevista solo per le violazioni che consentono iscrizione al campionato. 

[Amadir 6.419]

6 minuti fa, AresTest ha scritto:

ma anche se i 2 prezzi fossero differenti (caso Arhtur Pjanic) cosa cambierebbe?

 

io sto facendo quell'operazione per sistemare il mio bilancio , lo faccio attraverso lo scambio di 2 giocatori e li sto valutando secondo il prezzo di mercato , che non esiste ma facciamo finta che esista

 

riformulo con 2 prezzi diversi

Chiesa 120 Leao 110

 

cosa cambia?

Per loro non ha importanza, i succhi sono due:

 

1) non c'è nessun passaggio fisico di denaro o quasi.

2) stai immediatamente incamerando gli utili mentre spalmi le perdite

 

La questione è che entrambi i punti non sono normati e soprattutto il 2 è una roba che si fa abitualmente in qualsiasi azienda anche non sportiva.

[jimmyw 12.532]

non sono più riuscito a seguire (lavoro).

 

ci sono news?

 

cosa sono ste nuove intercettazioni a discolpa ovviamente nascoste dall'accusa? ...

[Tunassa senza cuore 2.894]

2 minuti fa, SAVOIA65 ha scritto:

Francia o svizzera fa lo stesso... l'importante è andarsene dalla FGCI

Meglio Svizzera allora… visto che ci abito 😂

[…….. 688]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

In che senso? Anche la penalizzazione in punti è prevista solo per le violazioni che consentono iscrizione al campionato. 

questo lo pensiamo noi

potrebbe essere richiamato sempre il principio di lealtà sportiva

hanno inventato qualcosa di nuovo

[Minor threat 13.597]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

qualcuno ricorda se erano effettivamente 15 le plusvalenze nel primo filone?

Ma no... erano una quarantina di operazioni in tutto, di cui ovviamente soltanto una metà circa ha generato plusvalenze a noi. 

[gianmarco86 11.047]

8 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

la leggo come serie b (15 plusvalenza 2 + 30 stipendi + 15 plusvalenza 1 - tot 60)

Vabbè se vengono a contestare che con i prezzi che girano sul mercato due giocatori come Spinazzola e Caldara, all'epoca giovani già con stagioni da protagonisti in A e nel giro della nazionale, non potessero essere valutati 30/35 milioni, stiamo davvero alla frutta.

[Foreverbianco&nero 1.966]

11 minuti fa, lou 65 ha scritto:

però, se chiné, giusto sabato, era convinto che le intercettazioni avessero il  valore di una confessione, allora alllo stesso modo deve valutare le intercettazioni tra bertola e cherubini e tra cherubini e paratici. stando solo alle intercettazioni che comunque sono mezzo di acquisizione della prova, non prova esse stesse

Giustissimo,Il problema è che i Pm Torinesi non l'hanno data alla giustizia federale sportiva quella intercettazione tra Cherubini e Bertola dove dice "non troveranno nulla"...dovrebbe averla la Juve che in 25 giorni circa si è dovuta sentire migliaia di intercettazioni scovandola,penso la presenteranno nel ricorso...in quanto alla carta Consob/Chinè dove pare dica che è tutto regolare lo stesso Chinè manco quella ha presentato(chiamalo scemo)e la Juve(caso strano) non riesce ad averla...

[IchBinBereit 1.735]

58 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Questo è un altro discorso, ma le basi per annullare la sentenza della Corte Federale ci stanno tutte. Dài hanno annullato quella sul 3-0 contro il Napoli che era sacrosanta...

Si, ma quella era contro i Pulcinella. 

[…….. 688]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Vabbè se vengono a contestare che con i prezzi che girano sul mercato due giocatori come Spinazzola e Caldara, all'epoca giovani già con stagioni da protagonisti in A e nel giro della nazionale, non potessero essere valutati 30/35 milioni, stiamo davvero alla frutta.

mi sono riletto bene il codice di giustizia sportiva

si diceva che per la manovra stipendi si rischiano 50 punti

credo che alla fine si arriverà alla retrocessione sul campo per somma di sanzioni

non credo, sono sicuro oggi

mettiamoci l'anima in pace, lo dico come lo dicevo nel 2006

sarà serie B

[AresTest 1.672]

Adesso, Amadir ha scritto:

Per loro non ha importanza, i succhi sono due:

 

1) non c'è nessun passaggio fisico di denaro o quasi.

2) stai immediatamente incamerando gli utili mentre spalmi le perdite

 

La questione è che entrambi i punti non sono normati e soprattutto il 2 è una roba che si fa abitualmente in qualsiasi azienda anche non sportiva.

il punto 2 scordatelo è regolarissimo per qualsiasi azienda italiana , non è che ci siamo inventati noi questo giochino

nel punto 1 che risposta è quasi

 

è possibile o no in contabilità dire visto che io ti devo 110 e tu 120 dammi solo i 10 e siamo ok , chiaramente emettendo le 2 regolari fatture una da 110 e una da 120?

 

noi ascoltiamo i giornalisti che ci ripetono questa cosa del mancato giro di soldi , ma ci dovrebbero fare un esempietto pratico per quelli poco avvezzi alla contabilità e alla legge.

E quante cose ci raccontano tutti i santi i giorni i giornalisti che poi puntualmente sono delle capperate

 

Vogliono fare della reale informazione ci portassero i dati veri e le leggi che lo impediscono

 

e in tutto questo cosa centra la giustizia sportiva , quanto puo entrare in fatti che dovrebbero essere puniti invece dalla legge ordinaria?

 

che senso ha fare un FPF solo sul bilancio finale?

[IchBinBereit 1.735]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

mi sono riletto bene il codice di giustizia sportiva

si diceva che per la manovra stipendi si rischiano 50 punti

Ah, manco tanti.... 

pensavo di più! 

[CANE SCIOLTO 3.999]

12 minuti fa, SAVOIA65 ha scritto:

Francia o svizzera fa lo stesso... l'importante è andarsene dalla FGCI

Non esageriamo ora…il campionato svizzero proprio no eh… sarebbe come giocare in serie C….

 

Oggi esistono gli aerei eh…. Andare a Madrid o Cagliari non cambia nulla…

[AresTest 1.672]

12 minuti fa, Minor threat ha scritto:

In che senso? Anche la penalizzazione in punti è prevista solo per le violazioni che consentono iscrizione al campionato. 

no quella è la retrocessione

questi possono penalizzarti in punti o in denaro anche se scoreggi