(TJ) Scanavino pre Juve-Atalanta: "Sentenza ingiusta e iniqua. Abbiamo posizioni solide e faremo appello"

[Zebra69 2.364]

I coboldi sono tornati.....

[Scirea68 3.271]

Se Elkann non vende la società, siamo fottxti...

[[email protected] 2.165]

ecco un altro pagliaccio , io temo che chiuderò per sempre col calcio 

[dominio 1.443]

7 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Ma che è un utente del forum? 

Ma possibile che ve sta bene tutto? Dopo che venerdì c’hanno fatto capire chiaramente che faranno tabula rasa della juve, da ieri tutti i media parlano del filone che partirà a marzo, quell’altra indegna della Christillin a 90simo minuto ha detto che mercoledì la UEFA comincerà a trattare l’argomento juventus perché (parole sue) la dirigenza si è impiccata da sola , per te SCANAVINO, Ferrero ed elkan stanno facendo il giusto? Odd1o dipende dai punti di vista sicuramente per cancellare la juventus si

[causio70 4.238]

Qnd si capirà che il nemico ce l'abbiamo in casa la juve sarà solo un ricordo..

[Granpasso 3.161]

41 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ingiusta mi piace, iniqua meno perché potrebbe far sembrare che meritiamo comunque una sanzione seppur inferiore.

Beh ne abbiamo discusso tanto qui dentro nei giorni scorsi, molti si aspettavano (anche Moggi lo diceva in una recente intervista) qualche punto di penalizzazione. Certamente non 15, una roba abnorme che mi piacerebbe vedere come è stata giustificata nelle motivazioni della sentenza. E interpreto dalle parole di Scanavino che anche in società si aspettassero 3-4 punti.

[AngriJuve 4.649]

15 minuti fa, dominio ha scritto:

Ma possibile che ve sta bene tutto? Dopo che venerdì c’hanno fatto capire chiaramente che faranno tabula rasa della juve, da ieri tutti i media parlano del filone che partirà a marzo, quell’altra indegna della Christillin a 90simo minuto ha detto che mercoledì la UEFA comincerà a trattare l’argomento juventus perché (parole sue) la dirigenza si è impiccata da sola , per te SCANAVINO, Ferrero ed elkan stanno facendo il giusto? Odd1o dipende dai punti di vista sicuramente per cancellare la juventus si

E dove avrei scritto che mi sta bene tutto?  Dai dimmi, dove?

[dominio 1.443]

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E dove avrei scritto che mi sta bene tutto?  Dai dimmi, dove?

Allora secondo il dott.SCANAVINO non avrebbe potuto fare di più? No perché quando dici e che doveva fare come un quelsiasi utente di vs? Magari avesse la metà dell’amore e della foga che hanno gli utenti di vs, ma me sa che tu sei uno de quelli del politic correctory…..credo che molti juventini non hanno contezza di quello che c’hanno fatto e ci stanno per fare

[AngriJuve 4.649]

1 minuto fa, dominio ha scritto:

Allora secondo il dott.SCANAVINO non avrebbe potuto fare di più? No perché quando dici e che doveva fare come un quelsiasi utente di vs? Magari avesse la metà dell’amore e della foga che hanno gli utenti di vs, ma me sa che tu sei uno de quelli del politic correctory…..credo che molti juventini non hanno contezza di quello che c’hanno fatto e ci stanno per fare

Mi sa che invece tu non leggi quello che gli altri scrivono.  E la chiudo qui, altrimenti altro che politically correct

[zoff70 18.140]

11 ore fa, ufobianconero ha scritto:

Io credo che abbiano compreso che la giustizia federale può comportarsi in modo sommario e ingiusto, e questo crea preoccupazione, perchè oggi può succedere alla Juventus, domani può succedere anche a qualunque altra squadra".

Credici 

 

11 ore fa, ufobianconero ha scritto:

Dobbiamo essere pronti a tutto, purtroppo questa sentenza ci ha insegnato che è inutile essere ottimisti o pessimisti, bisogna essere preparati, pronti, determinati, questo è quello che faremo

Lo hanno capito anche i lattanti che vogliono farci le scarpe 

[RogerWaters 20.890]

38 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Beh ne abbiamo discusso tanto qui dentro nei giorni scorsi, molti si aspettavano (anche Moggi lo diceva in una recente intervista) qualche punto di penalizzazione. Certamente non 15, una roba abnorme che mi piacerebbe vedere come è stata giustificata nelle motivazioni della sentenza. E interpreto dalle parole di Scanavino che anche in società si aspettassero 3-4 punti.

Te lo aspetti perché sai come agisce la GS, ma se ritieni di aver fatto le cose in maniera legittima comunque devi ribadire la non colpevolezza.

 

[tevezmania 1.118]

Intanto 1)Agnelli e la dirigenza con le intercettazioni (dopo la farsa del

 2006 poi) gli ha servito sul piatto d'argento tutti gli strumenti per massacrarci. Senza intercettazioni la storia plusvalenze non sarebbe stata riaperta.Quindi A.A ha le sue gravi colpe così come tutta la ex dirigenza.

2)la juve non fa plusvalenze da sola ,tutte  le società le  fanno ed era stato detto più volte che non poteva essere reato ,adesso improvvisamente diventa un sistema operativo per falsare i campionati ,secondo l'antijuventino Chinè! 15 punti tolti è una cosa che è fatta in malafede e solo ed esclusivamente per punire la società Juventus e i suoi milioni di tifosi.La chiamerei una ingiustizia dovuta alla faziosità e all'odio verso i nostri colori.Alle società di Milano ste cose non sarebbero successe, ma manco a Roma e Napoli.Vogliono Radiarci!!!Figc Maledetta!!!

3)La cosa che mi fa più male è vedere che contrariamente a quanto dice Scanavino la nuova proprietà non ci sta difendendo, un tifoso da questa proprietà si sente solo ,distaccato e schifato.Elkann non ha detto una parola nei confronti della Juve.Sembra che tutto debba passare in cavalleria ,forse in onore di un ridimensionamento dei costi in atto.A lui sta bene così.

[re david 12.009]

Non è più il momento della diplomazia. Vogliono farsi ammazzare in giacca e cravatta, va buo, però poi quando le cose precipiteranno non chiedete la vicinanza dei tifosi. 

[gianni68 324]

🤮Siamo messi male con questi personaggi 😂😂ogni volta che parla scannvino è come dire cara figc e lega dateci ancora altri punti di penalizzazione 😂😂rido per non piangere mi fate tenerezza 🤮

[Black Sabbath 2.625]

Spero non sia un Cobolli Gigli bis, perché sto avendo le stesse sensazioni del 2006.

[Padoin regista 357]

Di elkan agnelli e dei loro pupazzi ne ho piene le tasche.

Prego tutte le divinità che dietro le quinte ci sia una trattativa seria per vendere e cambiare proprietà.

[Granpasso 3.161]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Te lo aspetti perché sai come agisce la GS, ma se ritieni di aver fatto le cose in maniera legittima comunque devi ribadire la non colpevolezza.

 

Ah beh su questo sono abbastanza convinto che in società sappiano benissimo (e del resto lo dimostrano le dimissioni in blocco del CDA) che qualche irregolarità c'è stata e che una riapertura del processo plusvalenze sarebbe stata più che probabile. Piuttosto io mi interrogo ancora una volta sul funzionamento, diciamo così, frettoloso della giustizia sportiva che in una sola giornata decide sia della riapertura del processo sia della penalizzazione. Una roba veramente assurda che ti lascia molti dubbi. E lo dico io che resto convinto che Paratici sia un coyote a cui, negli ultimi anni, sono stati affidati compiti di gran lunga superiori alle sue capacità. 

[lupoargentato 332]

Scanavino eunuco

[RogerWaters 20.890]

12 minuti fa, Granpasso ha scritto:

qualche irregolarità c'è stata

mah, anche su questo ci sarebbe molto da discutere.

le penalizzazioni vengono date se hai alterato la competizione o se in assenza di quelle plusvalenze (nel caso specifico o altri "aggiustamenti" di bilancio") non avresti potuto iscriverti al campionato

a mio parere non c'è nessuna delle due ipotesi.

al massimo, e ripeto al massimo, sanzioni individuali e al club un'ammenda

[Granpasso 3.161]

37 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

mah, anche su questo ci sarebbe molto da discutere.

le penalizzazioni vengono date se hai alterato la competizione o se in assenza di quelle plusvalenze (nel caso specifico o altri "aggiustamenti" di bilancio") non avresti potuto iscriverti al campionato

a mio parere non c'è nessuna delle due ipotesi.

al massimo, e ripeto al massimo, sanzioni individuali e al club un'ammenda

Aspettiamo le motivazioni e vediamo che caspita ci hanno scritto; da quel poco che capisco io e che ho letto, la giustizia sportiva può utilizzare in maniera piuttosto "ampia" il concetto di lealtà sportiva e avere piena discrezionalità nel comminare sanzioni se giudica i fatti molto gravi. Ma ripeto, dobbiamo aspettare le motivazioni se no rischiamo di parlare del nulla.

[RogerWaters 20.890]

3 minuti fa, Granpasso ha scritto:

a giustizia sportiva può utilizzare in maniera piuttosto "ampia" il concetto di lealtà sportiva e avere piena discrezionalità nel comminare sanzioni se giudica i fatti molto gravi

lo sappiamo bene, basta ricordare la somma di articoli 1 per fare un articolo 6

anche qui in realtà non c'è una norma che regola le plusvalenze e che quindi possiamo aver violato, si tratta solo di capire a quale supercazzola ricorreranno

oltretutto mi sembra di capire che utilizzano in maniera ampia anche il concetto di "sistema".....

[M.O. 180]

54 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Aspettiamo le motivazioni e vediamo che caspita ci hanno scritto; da quel poco che capisco io e che ho letto, la giustizia sportiva può utilizzare in maniera piuttosto "ampia" il concetto di lealtà sportiva e avere piena discrezionalità nel comminare sanzioni se giudica i fatti molto gravi. Ma ripeto, dobbiamo aspettare le motivazioni se no rischiamo di parlare del nulla.

Diciamola come sta, non hanno nessun controllore,il codice è un semplice canovaccio tanto per, l'onere della prova è a carico dell' imputato e possono scrivere la qualunque nelle motivazioni, pure che hanno condannato perchè la gente voleva così...e nessun tribunale civile , corte d'apello etcetc in Italia gli mette i bastoni fra le ruote.  la Giustizia sportiva fa quel * che le pare. E' assurdo pure mandarci un avvocato a difenderti...non serve a un * l'avvocato...E' un bubbone anarchico nella struttura statale. Nel 2006 la fattispecie dell' illecito strutturato fu introdotta nel codice seduta stante durante il processo. Una roba del genere non esiste in nessun tribunale e in nessun ordinamento, solo in un regime nazista o nella Russia Staliniana hanno avuto la faccia tosta di fare cose del genere.

[starveling 7.232]

I -15 sono solo l'antipasto. Il dessert sarà la radiazione.

[Verba volant 9.374]

Siamo in ottime mani

[DarioSen 2.542]

15 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

esordisce così perché la contraerea antijuventina oggi ha fatto macello per questi episodi facendoci passare tutti come violenti, se per caso ancora non avete capito quale delle due parti ha più potere e più cassa di risonanza, loro ci fanno passare tutti per violenti e i nostri devono esordire scusandosi 

Certo che minacciare persone non è che sia civile... Però va capito che molti di noi tifosi non siamo dotati del giusto bagaglio culturale per via di una poca istruzione e per problemi legati alla vita da semi-schiavitù che conduciamo. Quindi non si meraviglino o scandalizzino se molti juventini vorrebbero "morte" certe persone... Direi che è il rischio che si corre quando ti toccano quella che per molte persone è l'unica ragione di vita... E non sto scherzando, purtroppo è la realtà, e lo vedo anche attraverso alcuni miei colleghi di lavoro in fabbrica... Quando colpiscono il cuore della gente mettano in conto anche le possibili conseguenze per la loro vita personale, lo dico per loro, per la loro incolumità... Poi a me frega poco, per me la Juve è uno degli hobby... (questo è un discorso che vale per tutte le squadre, NAPOLI e napoletani in primis, che oggi fanno le vittime, gli agnellini, i puritani...)