Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Marco Massa 617]

lo scandalo più grosso è che stiamo parlando del periodo COVID

[joe1967 49]

19 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Ragazzi una osservazione che forse l'avrete già fatta.Forse vi è sfuggito la nuova norma che il governo sta varando per le plusvalenze nel decreto milleproroghe.
L'importanza di questo decreto secondo me va ad incidere pesantemente nella sentenza.
Studiando il meccanismo del decreto capisci che la plusvalenza fittizia non era vietata perché non è vietata nemmeno ora!!!!!!!!!! Se non intervieni con una legge che le rende illegali...vuol dire che non lo erano..infatti ora  gli cambi il regime fiscale. Vuol dire che chi le faceva poteva farle...e lo ha stabilito il governo.

La legge non è retroattiva: non può essere retroattiva purtroppo. Entra in vigore dalla data di pubblicazione sulla GU

[garrison 56.000]

2 ore fa, FreddieM ha scritto:

Eh ma non c’è nulla di irregolare. Le side letter (termine che odio, usiamo l’Italiano) sono documenti privati che non vanno comunicati, o meglio la Juventus lo ha fatto dicendo che se tutto fosse ripartito avrebbe poi pagato gli stipendi tramite accordi. Quelli ufficiali sono stati TUTTI depositati in Lega. Stanno semplicemente cercando l’appiglio.

Sì ma stai parlando con un utente che parla per approssimazioni e che ha scritto che dovremmo difenderci scaricando le colpe sui dirigenti, in pratica ammettendo responsabilità.

Insomma oltreché una vera bastardata (i dirigenti specialmente nella fase dell'imputazione degli stipendi in primis hanno agito sulla base di un parere di esperto indipendente e in secundis in un periodo di piena emergenza per tutti) di certo non una strategia geniale.

Ma già leggendolo parlare o meglio "sparlare" in tema di S. lega in passato mi sono fatto un'idea.

[Pino di Battipaglia 428]

46 minuti fa, Josef.k ha scritto:

"Collegio di Garanzia del Coni

PRESIDENTE: Gabriella Palmieri Sandulli ( NAPOLI)

II SEZIONE ( Competente in materia di questioni disciplinari FIGC )

PRESIDENTE: ATTILIO ZIMATORE (Catanzaro)

Vice Presidente : Emanuela Loria ( Roma)

Vicario: Piero Sandulli (NAPOLI)

COMPONENTI:

GIUSEPPE ALBENZIO (BARI)

ENRICO DEL PRATO (ROMA)

ALESSANDRO DI MAJO (ROMA)

ORESTE MICHELE FASANO ( ROMA)

RENATO GRILLO (PALERMO)

ERMANNO DE FRANCISCO ( ROMA)

SILVIO MARTUCCELLI ( ROMA)

ANTONIO POLI ( LATINA)

RAFFAELE TUCCILLO (ROMA)"
Ma al nord non studiano diritto? 😰

Stamm inguaiat

[eternobianconero 6.048]

46 minuti fa, Josef.k ha scritto:

"Collegio di Garanzia del Coni

PRESIDENTE: Gabriella Palmieri Sandulli ( NAPOLI)

II SEZIONE ( Competente in materia di questioni disciplinari FIGC )

PRESIDENTE: ATTILIO ZIMATORE (Catanzaro)

Vice Presidente : Emanuela Loria ( Roma)

Vicario: Piero Sandulli (NAPOLI)

COMPONENTI:

GIUSEPPE ALBENZIO (BARI)

ENRICO DEL PRATO (ROMA)

ALESSANDRO DI MAJO (ROMA)

ORESTE MICHELE FASANO ( ROMA)

RENATO GRILLO (PALERMO)

ERMANNO DE FRANCISCO ( ROMA)

SILVIO MARTUCCELLI ( ROMA)

ANTONIO POLI ( LATINA)

RAFFAELE TUCCILLO (ROMA)"
Ma al nord non studiano diritto? 😰

Davvero super partes

 

Complimenti

[Josef.k 254]

8 minuti fa, Rocchio ha scritto:

 

condividiamolo continuamente: nel 2006 la  "nostra" passività fu fondamentale per far filtrare le emozioni di un giudice nelle varie sentenze. Ma un giudice che oggi giudicasse condizionato dalla squadra che tifa, avrebbe il timore che venisse contestata la sua professionalità se emettesse una sentenza discutibile. La nostra esposta indignazione deve soprattutto servire a questo... 

[davik 8.857]

25 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

lo scandalo più grosso è che stiamo parlando del periodo COVID

si esatto, manco fosse una cosa pensata per imbrogliare ecc....

È una manovra che nasce solo ed esclusivamente nel periodo covid dove tutto il mondo era nel panico praticamente, ci devono essere mille attenuanti, altro che -20 punti serie b e * del genere.

[-Anton10- 19.135]

52 minuti fa, Josef.k ha scritto:

"Collegio di Garanzia del Coni

PRESIDENTE: Gabriella Palmieri Sandulli ( NAPOLI)

II SEZIONE ( Competente in materia di questioni disciplinari FIGC )

PRESIDENTE: ATTILIO ZIMATORE (Catanzaro)

Vice Presidente : Emanuela Loria ( Roma)

Vicario: Piero Sandulli (NAPOLI)

COMPONENTI:

GIUSEPPE ALBENZIO (BARI)

ENRICO DEL PRATO (ROMA)

ALESSANDRO DI MAJO (ROMA)

ORESTE MICHELE FASANO ( ROMA)

RENATO GRILLO (PALERMO)

ERMANNO DE FRANCISCO ( ROMA)

SILVIO MARTUCCELLI ( ROMA)

ANTONIO POLI ( LATINA)

RAFFAELE TUCCILLO (ROMA)"
Ma al nord non studiano diritto? 😰

Il vento der nord, il palazzo.

[Josef.k 254]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il vento der nord, il palazzo.

Ma poi provengono tutti dalla giustizia amministrativa, quindi quando ricorri al Tar, o al Coniglio di Stato, ti giudicano sempre loro. Credo che ai giudici della magistratura ordinaria sia vietato un tribunale sportivo

[SpiritCrusher 141]

A prescindere da quel che sarà, siete d'accordo che la Juve non può più stare in Serie A? A livello istituzionale è una barzelletta, economicamente con le pezze al sedere, e cosa fondamentale ma ampiamente

 contraccambiata, non vuole una Juventus competitiva che sminuisca la pochezza dei restanti. La SL è la cosa che ci farebbe bene

[garrison 56.000]

2 minuti fa, davik ha scritto:

si esatto, manco fosse una cosa pensata per imbrogliare ecc....

È una manovra che nasce solo ed esclusivamente nel periodo covid dove tutto il mondo era nel panico praticamente, ci devono essere mille attenuanti, altro che -20 punti serie b e * del genere.

Ma non é solo questione di attenuanti.

Se mi accusi di slealtà sportiva devi anche dirmi il vantaggio sportivo CONCRETO che ho raggiunto imputando stipendi dopo il giugno 2020.

Non potevo iscrivermi al campionato ? No, potevo, avevo tutti i requisiti;

Ho violato il Fair Play? No ed era comunque sospeso, in pieno periodo covid.

Mi sono procurato un vantaggio indebito sul mercato? No, i giocatori che volevo acquistare li dovevo pagare comunque, un bilancio meno gravoso non mi aiutava affatto, anche eprché in concreto non ho risparmiato nulla avendo regolarmente pagato gli stipendi dopo il giugno 2020.

 

Ora, se la Procura di Torino, per fare i fenomeni, mi accusano di "falso in bilancio" perché per i loro mega esperti quegli stipendi andavano imputati prima, lo posso anche accettare, andiamo davanti ad un Giudice e, col giusto dibattimento, si decide.

Che invece 4 scappati di casa dei Tribunali sportivi che fanno fatic aa capire come funziona una fattura elettronica debbano valutare queste cose, decidere che sono stato "sleale" e darmi pure punti di penalizzazione mai dati a NESSUNO, manco a chi non ha pagato PER MESI stipendi e contributi ai giocatori, questo é inaccettabile (soecie se viene dopo la questione delle plusvalenze e le sgangherate motivazioni).

[DennyBoy 1.460]

1 ora fa, Josef.k ha scritto:

"Collegio di Garanzia del Coni

PRESIDENTE: Gabriella Palmieri Sandulli ( NAPOLI)

II SEZIONE ( Competente in materia di questioni disciplinari FIGC )

PRESIDENTE: ATTILIO ZIMATORE (Catanzaro)

Vice Presidente : Emanuela Loria ( Roma)

Vicario: Piero Sandulli (NAPOLI)

COMPONENTI:

GIUSEPPE ALBENZIO (BARI)

ENRICO DEL PRATO (ROMA)

ALESSANDRO DI MAJO (ROMA)

ORESTE MICHELE FASANO ( ROMA)

RENATO GRILLO (PALERMO)

ERMANNO DE FRANCISCO ( ROMA)

SILVIO MARTUCCELLI ( ROMA)

ANTONIO POLI ( LATINA)

RAFFAELE TUCCILLO (ROMA)"
Ma al nord non studiano diritto? 😰

E poi a Napoli si lamentano del vento del nord XD

Ma sono consapevoli che ci stanno napoletani ovunque nelle magistrature e nelle procure?

[garrison 56.000]

1 minuto fa, SpiritCrusher ha scritto:

A prescindere da quel che sarà, siete d'accordo che la Juve non può più stare in Serie A? A livello istituzionale è una barzelletta, economicamente con le pezze al sedere, e cosa fondamentale ma ampiamente

 contraccambiata, non vuole una Juventus competitiva che sminuisca la pochezza dei restanti. La SL è la cosa che ci farebbe bene

Infatti Agnelli ci sta provando ma ovviamente tocchi interessi enormi, in tutta Europa non solo in Italia.

Anche in questo comunque non ha certo avuto un gran sostegno dai tifosi juventini molti dei quali anche qui scrivono "Ma che palle 'sta Superlega".

Alla fine molti si meritano davvero la Juve in B.

[VincentJuventus 10.327]

 

[SteppoBianconero 8.413]

Ahahahah ma che commissione è????

[Josef.k 254]

9 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

E poi a Napoli si lamentano del vento del nord XD

Ma sono consapevoli che ci stanno napoletani ovunque nelle magistrature e nelle procure?

i magistrati servono maggiormente in contesti criminali  

[-Anton10- 19.135]

Il procuratore della FIGC Giuseppe Chiné ha aperto un'inchiesta su Luciano Moggi che, lo scorso 14 gennaio, era a bordocampo ad assistere alla sfida tra Napoli e Juve Primavera. Lo riporta La Gazzetta dello Sport, spiegando che mercoledì è stato ascoltato Gianluca Pessotto, coordinatore degli staff tecnici bianconeri, che come evidenziato dalle immagini quel giorno sul campo di Cercola si è intrattenuto a lungo con Moggi.

 

 

Ora ho capito chi è Mastro Chine’… L’occhio di Sauron.

Il signore degli Agnelli!

[_Alex_ 7.284]

21 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il vento der nord, il palazzo.

Una vita che sentiamo questa cosa del vento del nord, poi vai a vedere in ogni poltrona, sede, grado ect. Sono tutti e dico tutti di Napoli e Roma.

[Rocchio 169]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Il procuratore della FIGC Giuseppe Chiné ha aperto un'inchiesta su Luciano Moggi che, lo scorso 14 gennaio, era a bordocampo ad assistere alla sfida tra Napoli e Juve Primavera. Lo riporta La Gazzetta dello Sport, spiegando che mercoledì è stato ascoltato Gianluca Pessotto, coordinatore degli staff tecnici bianconeri, che come evidenziato dalle immagini quel giorno sul campo di Cercola si è intrattenuto a lungo con Moggi.

 

 

Ora ho capito chi è Mastro Chine’… L’occhio di Sauron.

Il signore degli Agnelli!

moggi sarebbe anche ex napoli eh...

[Cheap Honesty 684]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Il procuratore della FIGC Giuseppe Chiné ha aperto un'inchiesta su Luciano Moggi che, lo scorso 14 gennaio, era a bordocampo ad assistere alla sfida tra Napoli e Juve Primavera. Lo riporta La Gazzetta dello Sport, spiegando che mercoledì è stato ascoltato Gianluca Pessotto, coordinatore degli staff tecnici bianconeri, che come evidenziato dalle immagini quel giorno sul campo di Cercola si è intrattenuto a lungo con Moggi.

 

 

Ora ho capito chi è Mastro Chine’… L’occhio di Sauron.

Quale sarebbe il reato?

O si indaga tanto per vedere se troviamo qualcosa a cui appigliarci?

Coi nostri soldi poi

maledetti

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

4 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il procuratore della FIGC Giuseppe Chiné ha aperto un'inchiesta su Luciano Moggi che, lo scorso 14 gennaio, era a bordocampo ad assistere alla sfida tra Napoli e Juve Primavera. Lo riporta La Gazzetta dello Sport, spiegando che mercoledì è stato ascoltato Gianluca Pessotto, coordinatore degli staff tecnici bianconeri, che come evidenziato dalle immagini quel giorno sul campo di Cercola si è intrattenuto a lungo con Moggi.

 

 

Ora ho capito chi è Mastro Chine’… L’occhio di Sauron.

Il signore degli Agnelli!

cosa rischia la juve?

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, BEPPE75 ha scritto:

Ragazzi una osservazione che forse l'avrete già fatta.Forse vi è sfuggito la nuova norma che il governo sta varando per le plusvalenze nel decreto milleproroghe.
L'importanza di questo decreto secondo me va ad incidere pesantemente nella sentenza.
Studiando il meccanismo del decreto capisci che la plusvalenza fittizia non era vietata perché non è vietata nemmeno ora!!!!!!!!!! Se non intervieni con una legge che le rende illegali...vuol dire che non lo erano..infatti ora  gli cambi il regime fiscale. Vuol dire che chi le faceva poteva farle...e lo ha stabilito il governo.

Ecco la nuova manovra del Governo che verrà applicata sulle plusvalenze.

 

Stretta sulle plusvalenze: ecco cosa cambia per i club

 

Plusvalenze nuova norma – Dopo l’esplosione del caso Juventus, è arrivata la stretta contro le plusvalenze annunciata dal Governo e in particolare dal ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti. La nuova regola, che modifica l’articolo 86 del Testo unico sulle imposte sui redditi, avrà la forma di un emendamento governativo che sarà presentato nella giornata di oggi al Milleproroghe in discussione al Senato.

La nuova norma agirà in due modi sul tema plusvalenze, a cominciare dall’introduzione di una disciplina specifica per «le plusvalenze realizzate mediante cessione dei diritti all’utilizzo esclusivo della prestazione dell’atleta per le società sportive professionistiche». Queste somme si dividono in due parti: la quota «corrispondente al corrispettivo eventualmente conseguito in denaro» potrà entrare nella rateizzazione come di consueto, mentre il resto andrà direttamente «a formare il reddito nell’esercizio in cui è stata realizzata».

La seconda novità riguarda invece le regole generali per la rateizzazione. Il testo attuale permette un regime favorevole alle società sportive, che possono diluire la plusvalenza anche quando il giocatore rimane per un solo anno nella proprietà del club, mentre le altre imprese hanno bisogno di mantenere il “bene” in portafoglio almeno per tre anni per vedersi aprire le porte della dilazione.

Il regime di favore viene ora abolito, allineando la disciplina dello sport a quella generale che impone di aspettare il triennio. L’obiettivo della doppia mossa è chiaro, e punta a stringere le viti fiscali intorno alle cosiddette plusvalenze “fittizie” realizzate dai club per sostenere i propri conti senza che però i valori abbiano un corrispettivo effettivo di mercato.

Nasce così un doppio regime: sulle plusvalenze che si traducono in un effettivo scambio di denaro la mano del fisco è più leggera. Per quelle che producono numeri nei bilanci ma non trasferimento di denaro, invece, non c’è scampo: vanno integralmente ad alimentare il reddito dell’anno, e quindi le imposte da pagare, con un disincentivo che dovrebbe frenare il fenomeno.

In sostanza, quindi, cambia il regime agevolato a livello fiscale di cui hanno goduto le società, che ora dovranno pagare subito l’intera cifra legata alle tasse sulla plusvalenza in caso di cessione di un giocatore dopo una o due stagioni nel club (mentre potranno rateizzare la cifra in caso di cessione a partire dalla terza stagione in poi). Inoltre, la rateizzazione non sarà comunque permessa in caso di plusvalenza derivante da uno scambio di giocatori senza passaggio di denaro, nemmeno dopo tre anni, e quindi le tasse dovranno essere versate interamente nell’anno in cui è stata effettuata la cessione. La mossa del Governo costringerà quindi i club, soprattutto nel caso in cui una operazione a specchio sia effettuata solo per “abbellire” i conti, a dovere comunque versare subito la quota di tasse legata alla plusvalenza dando dimostrazione di avere comunque la liquidità necessaria.

Calcio e Finanza.

[DennyBoy 1.460]

6 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il procuratore della FIGC Giuseppe Chiné ha aperto un'inchiesta su Luciano Moggi che, lo scorso 14 gennaio, era a bordocampo ad assistere alla sfida tra Napoli e Juve Primavera. Lo riporta La Gazzetta dello Sport, spiegando che mercoledì è stato ascoltato Gianluca Pessotto, coordinatore degli staff tecnici bianconeri, che come evidenziato dalle immagini quel giorno sul campo di Cercola si è intrattenuto a lungo con Moggi.

 

 

Ora ho capito chi è Mastro Chine’… L’occhio di Sauron.

Il signore degli Agnelli!

Ma davvero o è un fake?

[VincentJuventus 10.327]

 

 

 

[Minor threat 13.575]

1 ora fa, BEPPE75 ha scritto:

Ragazzi una osservazione che forse l'avrete già fatta.Forse vi è sfuggito la nuova norma che il governo sta varando per le plusvalenze nel decreto milleproroghe.
L'importanza di questo decreto secondo me va ad incidere pesantemente nella sentenza.
Studiando il meccanismo del decreto capisci che la plusvalenza fittizia non era vietata perché non è vietata nemmeno ora!!!!!!!!!! Se non intervieni con una legge che le rende illegali...vuol dire che non lo erano..infatti ora  gli cambi il regime fiscale. Vuol dire che chi le faceva poteva farle...e lo ha stabilito il governo.

Esatto. Cambia "solo" il trattamento fiscale, ma nessuno dice niente (ovviamente) sulle modalità di formazione del valore dei giocatori, neppure nel caso in cui non ci sia passaggio di denaro.