Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[RUBY 2.179]

Mi raccomando, senza arroganza.

[ivan91 5.243]

Adesso, Cosarischialajuve ha scritto:

Ti prego no! Basta!

Cosa vuoi che fanno sti bambacioni

[Long John Silver Barbecue 1.615]

Adesso, Cassius Clay ha scritto:

Quando vuol far fuori la dirigenza Juve questo e' il suo modus operandi,ci siamo gia passati...

Altrimenti non si spiegherebbe come un uomo cosi' potente si possa far fregare da sti quattro peracottari della FIGC

E che non schieri tutto il suo potere nei media a difesa di una sua proprietà 

[Diamond.masterpiece 54]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma quale scudetto in meno?
Non informatevi sul napolista...

 

9 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Eh beh lo diceva proprio per questo motivo!

Ero su calciomercato.com. Poi ho visto a chi fa audience…..sorry

[Silva012 364]

7 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Io ho la mia opinione in merito.

Secondo me vogliono toglierci questa penalizzazione, lasciandoci però bollati come ladri salvati solo dal vizio di forma, per comminarci poi un'altra stangata per gli stipendi.

Il tutto è volto a danneggiarci dal punto di vista economico (sponsor e fuori dalle coppe) e tecnico (fuga dei big senza coppe) senza far deprezzare troppo il prodotto della Serie A (ma qui ormai secondo me è già troppo tardi).

E' per questo che servono le disdette.

[Machiavelli 4.336]

21 minuti fa, Xanatas ha scritto:

ma scusa, ma non mi pare che ci siano scritte cose assurde o illegali

 

E' come se io andassi a raccogliere margherite di campo e me le metto nel vado di casa, cioè non penso che sia un reato raccogliere, non mi preoccupo di nasconderle

Cherubini ha parlato di sistema e di plusvalenze fatte apposta solo per aggiustare il bilancio. Praticamente la sentenza è basata sulle opinioni di un dipendente verso il suo predecessore.

[Rocchio 169]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Non è un reato. Hanno emesso una fattura che non andava bene, gli hanno mandato le correzioni e l'hanno fatta come volevano entrambe le parti. Fine. Tutto quello contestato non regge.

chissà come mai però anche dopo il dibattimento ha retto

[dragon89 7.029]

3 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Secondo voi la Juve parlerà? O continuerà con questo atteggiamento passivo?

Probabilmente annunceranno semplicemente il ricorso,forse,non ne sono neanche sicuro...a me interessa poco che parlino ora, l'importante è fare il massimo nelle sedi opportune, nonostante non abbia queste grandi speranze,parliamo pur sempre del collegio di garanzia del coni...

[Bepi_ 4.492]

Il Ministro per lo Sport e per i Giovani, Andrea Abodi, ha ricordato così Carlo Tavecchio, ex presidente della FIGC: "Era un amico che è diventato ancora più amico quando lui ha vinto e io ho perso. Mi ha voluto bene al di là della differenza di vedute, una persona vera, profonda, sincera, l'emblema della dirigenza, quella sana, quella pulita del volontario, dell'appassionato fino all'ultimo istante. Conterà ricordarlo oggi, ma soprattutto nelle nostre giornate di lavoro perché quello spirito rimanga e permanga". (cit. SportItalia online)

 

 rendetevi conto del livello dei minus habens ai quali regaliamo noi i nostri soldi ed Elkann i suoi  

 

Elkann deve ritirare la squadra e il brand, aprendo in Olanda e ripartendo da zero  

[VincentJuventus 6.869]

 

 

 

[RamaruSeVen 835]

56 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Da Tuttosport

"La sentenza appare decisamente robusta e ben motivata", ha spiegato all'Ansa il professor Salvatore Sica, esperto di diritto sportivo: "Non voglio avventurarmi in pronostici, ma sovvertire la sentenza da parte della Juventus sarà difficile. La parte più complicata, dal punto di vista del procedimento sportivo, era quella dell'ammissibilità a nuovo giudizio. Ma la Corte ha colto un punto importante perché con la revocazione si dà luogo, di fronte a nuovo materiale probatorio, a un vero e proprio nuovo processo sportivo ed è quello che è stato fatto. Il cuore delle motivazioni è nella violazione dell'articolo 4, comma 1, ovvero la violazione dei doveri di correttezza, lealtà e probità. Un'argomentazione che dà grande margine di valutazione discrezionale alla Corte sulla pena"

 

Non so perchè ma mi sembra un cognome napoletano 

beh, cercando su Internet, mi compare la scheda di un professore dell'Università di Salerno....

 

Ovviamente adesso tutti a sostenere che la sentenza è giusta, quindi nessun campionato falsato, visto che il Napoli sta vincendo....

 

Si si, gli voglio credere 😛

[Simba11 2]

2 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

Quando vuol far fuori la dirigenza Juve questo e' il suo modus operandi,ci siamo gia passati...

Altrimenti non si spiegherebbe come un uomo cosi' potente si possa far fregare da sti quattro peracottari della FIGC

Avete mai pensato che il problema è la società?

 

[cardioane 81]

4 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

so che una volta inviata al sistema delle agenzia delle entrate se c'è un errore va annullata e rifatta.....ma posso sbagliare....ma il mio commercialista fa così.

 

comunque....era per dire che la cosa della correzione a penna mi sembra una stupidaggine bella e buona.....se la fattura non è inviata al sistema è carta straccia e ci puoi correggere quello che vuoi....non capisco dove stia l'illecito......quello che conta è quella ufficiale che risulta nel sistema...se li non c'è nulla di anomalo a cosa si attacca?

 

....ma poi un "giudice" di giustizia sportiva sara all'altezza di spulciare nei bilanci e nelle carte di una società quotata in borsa e di decidere di fargli un danno incalcolabile......nel giro di un paio d'ore?.....a me pare un assurdità

Che diavolo ne sa un giudice di giustizia sportiva di bilanci? E' come chiedere di trapianti di  fegato ad un illustre dermatologo...

[ivan91 5.243]

Vi prego basta postare i tweet dell’utente con the rock . Vi prego .

[Lagavulin84 5.482]

1 minuto fa, tommaso ha scritto:

Mi fa paura la mia ignoranza perché davvero faccio fatica a capire... 

 Io sarei stato sleale perché avrei usato uno strumento lecito? Anzi, perché ne ho parlato al telefono? Cioè io sarei sleale perché avrei detto al telefono: "guarda uso uno strumento lecito per mettermi a posto il bilancio"? 

  

 

fare passare scambi per transazioni è uno strumento lecito? suvvia...

[davidtrezegol 32]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma tanto oramai è inutile disquisire di fatture, libri neri e quant altro; su questi punti di merito non si discuterà al Coni: si discuterà unicamente se è possibile applicare una norma (art. 4) quando la fattispecie concreta è già sanzionata dal Codice da un'altra norma (art. 31). Punto e basta

Tecnicamente, controlleranno se ci sia un vizio di forma ed, eventualmente, reinvieranno il tutto alla corte d'appello 

[Forever76-77 89]

23 minuti fa, moggi1 ha scritto:

Sono andato sul suo profilo twitter e lo battezzato come dio comanda

Ha pure subito nel 2020 una condanna in primo grado con rito abbreviato, quindi definitiva, ad un anno e dieci mesi per peculato. Non proprio la persona più indicata per fare la "morale".

[Ste88 8.833]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

E ciò, per evitare che potesse essere compreso all’esterno che l’operazione era effettivamente di mero scambio (cioè permuta) e non certo composta da atti indipendenti.

Ma c'è un comunicato ufficiale unico per le 2 operazioni, siamo anche soggetti ovviamente a revisione, come si può credere ad una cosa del genere?

Oppure Chinè e soci sono entrati nel merito dell'applicazione dei principi contabili internazionali?

Perchè non mi pareva questo il punto e non credo francamente che in un processo farsa come questo si sia discusso nel merito con perizie e valutazioni tecniche.

[Luis Monti 833]

Ok tutto ma sostengo un errore comparare oggi al 2006. Qui siamo ai limiti della pagliacciata, all' epoca era un' altra cosa.

[dominio 1.446]

2 minuti fa, Xanatas ha scritto:

boh, io spero siano in silenzio mentre caricano i cannoni

 

Però mi piacerebbe che la squadra e il mister non si presentino ai microfoni da qui a fine stagione

Aspetta e spera dopo un -15 hanno fatto un comunicato tre ore dopo oggi dopo queste motivazioni avrebbero subito spiegare la malafede di tutto il baraccone e invece muti, quando capirete che JE è il mandante?Chi vuole bene alla juve sa quello che deve fare

[Zinedine77 221]

Ma questa storia della fattura elettronica corretta a mano voi l’avete capita? A me risulta che le fatture elettroniche non si possono correggere a penna, nel senso che non si può proprio anche volendolo fare.

[Clamoroso al Cibali 1.761]

1 minuto fa, giusardegna ha scritto:

Ci riusciranno sempre a far credere ciò che vogliono,basta leggere qui,l'antipatia verso persone vi sta facendo dire che questo obbrobrio "giudiziario" ce lo siamo cercati

sperate di non trovarvi mai a dover avere a che fare con persone del genere,persone che cambiano le norme pur di aver ragione

Qui molti confondono le responsabilità dei singoli con quelle della società, il diritto sportivo col Processo di Biscardi. La vedo difficile far passare certi concetti. 

 

[marcomazzoli87 19.797]

Adesso, Bepi_ ha scritto:

Il Ministro per lo Sport e per i Giovani, Andrea Abodi, ha ricordato così Carlo Tavecchio, ex presidente della FIGC: "Era un amico che è diventato ancora più amico quando lui ha vinto e io ho perso. Mi ha voluto bene al di là della differenza di vedute, una persona vera, profonda, sincera, l'emblema della dirigenza, quella sana, quella pulita del volontario, dell'appassionato fino all'ultimo istante. Conterà ricordarlo oggi, ma soprattutto nelle nostre giornate di lavoro perché quello spirito rimanga e permanga". (cit. SportItalia online)

 

 rendetevi conto del livello dei minus habens ai quali regaliamo noi i nostri soldi ed Elkann i suoi  

 

Elkann deve ritirare la squadra e il brand, aprendo in Olanda e ripartendo da zero  

Era talmente sano e pulito che hanno fischiato il minuto di silenzio in tutti gli stadi della serie A

[SteppoBianconero 5.569]

1 minuto fa, Simba11 ha scritto:

Avete mai pensato che il problema è la società?

 

Ovvio che ci sia il consenso dei piani alti

[Machiavelli 4.336]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

Penso che semplicemente cercava di giustificare il proprio operato ed anche il che ci voleva tempo per ricostruire.

E' evidnete che Cherubini rispetto a Paratici vuole avere un'impostazione molto più legata ai giovani prodotti in casa, lo si capisce anche dal "Libro nero", infatti critica la cessione di una serie di giocatori usciti dalle giovanili per aver "distrutto una generazione".

Penso che se intercettassero ogni dirigente in una società che va male o che ha i conti in dificoltà, come minimo da la colpa a chi c'era prima, é molto umano.

Così facendo però Cherubini ha dato credito alla ricostruzione della procura sul fatto che non contava chi si scambiasse ma solo i valori che tali operazioni producevano in bilancio.

Sono cose che fanno tutte le squadre del mondo.

Pero bastava un minimo di lungimiranza (o meglio di memoria visto il 2006) e nulla di tutto ciò sarebbe successo.