Comunicato Juventus sulle motivazioni della penalizzazione: "Documento viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto"

[VincentJuventus 5,814]

 

Ricordiamoci che tale cosa fu confermata anche da Momblano il giorno stesso

[Kelevra21 1,166]

Stanno facendo di tutto per ammazzarci..Le colpe le ha anche la Società; sai bene che siamo sempre sotto attacco e non potevi e non puoi permetterti di sbagliare una virgola. L'essere Signori è finito, bisognava attaccare ogni persona che ci puntava il dito su ogni questione, proprio per evitare di arrivare a tutto ciò.

A mio avviso la Società si è fatta fregare nuovamente e questa volta mi sa che è più porcata di Farsopoli

[....VECIO.... 109]

2 ore fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

e ho capito... ma una volta che hai creato un precedente di questo tipo comunque il rischio d'impresa ( calcistica) diventerebbe troppo elevato..  il Napoli ha acquistato oshimen in un certo modo... con valori "aggiustati" e va bene... un domani una operazione del genere non la farebbero più.. ovviamente è solo un esempio che potrebbe coinvolgere tutte le squadre...

ucciderne uno per educarne 100

[verlaine 59]

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso.

 

 

Al di là dell'aspetto formale, non è dovuto alcun rispetto per chi vuole palesemente affossarti, bisogna invece trovare i buchi nei quali inserirsi per portare questi signori in tribunale, in quanto disonesti. (ho ribadito in più post che la miglior difesa sarebbe l'attacco, ma sembra che nessuno sia su questa linea ?)

[horus 9,804]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Ricordiamoci che tale cosa fu confermata anche da Momblano il giorno stesso

sul fatto che la sentenza sia basata su motivazioni che rappresentano un ABOMINIO GIURIDICO, tutto il mondo legale è concorde.

Ora la questione è solo una: se la società si vuole VERAMENTE difendere ha tutta la possibilità di farlo in modo coerente e con legittime aspettative di successo. 

PERÒ,  saranno i fatti a dimostrare le reali intenzioni della società. 

Dal 2006 ad oggi il tifoso juventino è stato lasciato SOLO in questa battaglia: siamo diventati tutti giuristi, ci siamo letti centinaia di pagine su questi temi, ma mai nulla è cambiato!!

FRANCAMENTE CI SIAMO ROTTI I KOGLIONI di essere lasciati soli dalla società: siamo perculati, insultati, infamati e sembra che solo noi soffriamo di questa cosa....il tutto perché? perché la proprietà non ha mai veramente mosso un dito per difendere l'onore della Juventus, la sua storia e noi tifosi!!!

 

ADESSO CHE DIMOSTRINO DI ESSERE DEGNI DI AVERE LA JUVENTUS E TUTTO QUELLO XHE RAPPRESENTA; in caso Contrario, VENDANO!

[Tomtho 470]

16 ore fa, gruppo ha scritto:

Da quando è iniziata sta storia la società non ha ancora detto l'unica cosa che avrei voluto sentirle dire e cioè "non è vero che facevamo plusvalenze fittizie" il che mi infastidisce non poco

Perché le faceva.. come le fa tutto il mondo del calcio.

[Biagjuve 654]

10 ore fa, verlaine ha scritto:

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso.

 

 

Al di là dell'aspetto formale, non è dovuto alcun rispetto per chi vuole palesemente affossarti, bisogna invece trovare i buchi nei quali inserirsi per portare questi signori in tribunale, in quanto disonesti. (ho ribadito in più post che la miglior difesa sarebbe l'attacco, ma sembra che nessuno sia su questa linea ?)

Bisognava attaccare già da tempo, e non solo ora, Zuliani dice che degli avvocati quotati gli abbiano detto che visto che il giudizio é stato formulato su 2 ulteriori articoli c'è la possibilità concreta che al Coni ci si possa attendere di più, e quindi che si entri nel merito (scusate il mio linguaggio poco chiaro) 

[cool76 460]

immaginate una lazio o un napoli al posto  nostro....cosa farebbero lotito o delaurentis? sto aplomb sabaudo ha scassato la m..

[ughito1970 3,625]

7 ore fa, ....VECIO.... ha scritto:

ucciderne uno per educarne 100

esatto proprio come il 2006....infatti dopo....gli arbitri hanno cominciato a lavorare sereni....senza pressioni e soprattutto con decisioni sempre corrette....specie con l'ausilio del var..... si in effetti si sono tutti educati

 

 

 

[ughito1970 3,625]

4 minuti fa, cool76 ha scritto:

immaginate una lazio o un napoli al posto  nostro....cosa farebbero lotito o delaurentis? sto aplomp sabaudo ha scassato la m..

ma davvero credi nelle ammuine che fanno quei personaggi??? ma davvero fate??? ma pensate a quello che combinano lontano dalle telecamere......negli uffici "che contano".... le pagliacciate in tv gli servono sempre e solo per distogliere l'attenzione..... 

[Mr. Bluff 11,135]

Io questa volta chiederei i danni alla FIGC, hanno pubblicato le motivazioni durante l'apertura della borsa, con conseguente crollo delle azioni.

[jimmyw 9,862]

A sto giro se non lottano su TUTTI i fronti mi perdono come tifoso. E con me molti altri credo.

[bianconero75 6,816]

21 minuti fa, jimmyw ha scritto:

A sto giro se non lottano su TUTTI i fronti mi perdono come tifoso. E con me molti altri credo.

Sotto il profilo di sostenitore della famiglia Agnelli come proprietaria della Juve ... fuori da ogni dubbio....

 

il tifo per la Juve va oltre il razionale.

[marianox 3,438]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Sotto il profilo di sostenitore della famiglia Agnelli come proprietaria della Juve ... fuori da ogni dubbio....

 

il tifo per la Juve va oltre il razionale.

se non lo fanno, finchè non vendono con me hanno chiuso....due volte da quando hanno preso il posto di Umberto E Gianni, due volte...la prima senza difesa se aggiungono anche la seconda per me sono morti.

[bianconero75 6,816]

4 minuti fa, marianox ha scritto:

se non lo fanno, finchè non vendono con me hanno chiuso....due volte da quando hanno preso il posto di Umberto E Gianni, due volte...la prima senza difesa se aggiungono anche la seconda per me sono morti.

Idem ... ma loro ... 

 

non la Juve... che va oltre loro.

[marianox 3,438]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Idem ... ma loro ... 

 

non la Juve... che va oltre loro.

assolutamente d'accordo.  

[phoenix 18,335]

John Elkann come al solito non dice mezza parola

[Aulla Bianconera 3,062]

15 ore fa, Black White ha scritto:

Sono curioso davvero di vedere quanta voglia hanno di difendersi. 

Per ora i miei dubbi stanno avendo conferma, ma vedremo. 

Anche i miei. 

[Biagjuve 654]

1 ora fa, marianox ha scritto:

se non lo fanno, finchè non vendono con me hanno chiuso....due volte da quando hanno preso il posto di Umberto E Gianni, due volte...la prima senza difesa se aggiungono anche la seconda per me sono morti.

Ma scusa, che difesa vuoi ci sia? Se la giustizia sportiva funziona così, nulla si può più fare, credo al Coni vengano confermati i 15 punti a cui poi andranno a sommarsi i teorici altri che si avranno dall'ulteriore processo

[Pino di Battipaglia 297]

52 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Ma scusa, che difesa vuoi ci sia? Se la giustizia sportiva funziona così, nulla si può più fare, credo al Coni vengano confermati i 15 punti a cui poi andranno a sommarsi i teorici altri che si avranno dall'ulteriore processo

Tar

[Biagjuve 654]

1 minuto fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Tar

Rivolgersi al Tar non significa violare la clausola compromissoria e andare dunque incontro ad ulteriori possibili guai? 

[Pino di Battipaglia 297]

Adesso, Biagjuve ha scritto:

Rivolgersi al Tar non significa violare la clausola compromissoria e andare dunque incontro ad ulteriori possibili guai? 

A questo punto almeno ci provi cin la giustizia ordinaria visto che quella sportiva è tutto fuorché giusta

[Icarius 3,702]

23 ore fa, Gaetano Scirea 88 ha scritto:

Speriamo fratello, speriamo.

Sarà così, fratello!

[chia75 9,145]

Il 30/1/2023 Alle 19:50, dominio ha scritto:

La societa’ potrà articolare le proprie difese nei termini previsti dal codice, confidando di poter ulteriormente dimostrare la correttezza del proprio operato, l’assenza di elementi nuovi sopravvenuti rilevanti per il giudizio rispetto alla decisione della Corte Federale di Appello e la carenza dei presupposti dell’impugnazione proposta". Questo è il comunicato prima dei -15 e tutti a dire e stavolta ci difenderemo archivieranno e invece nonostante il bis in idem ,principio fondamentale di ogni ordinamento giudico sportivo ,ordinario e pure nella repubblica del congo, io ora me chiedo ma do caxxo la vedete sta aggressività e fermezza della società , me ricordo la conferenza stampa di Conte dopo la squalifica, la squalifica se l’è fatta ma almeno è andato giù pesante, questi invece ….mi auguro dì sbagliarmi ma il nemico è all’interno

L’hanno fatto fuori l’unico che ci difendeva così, e cioè Agnelli…con inchieste addirittura penali e richieste di arresto. 
È un paese malato. 
 

1 ora fa, Biagjuve ha scritto:

Rivolgersi al Tar non significa violare la clausola compromissoria e andare dunque incontro ad ulteriori possibili guai? 

Chissenefrega, è ora di farlo e fare saltare il banco.

Non so se lo faranno però…

[chia75 9,145]

8 ore fa, cool76 ha scritto:

immaginate una lazio o un napoli al posto  nostro....cosa farebbero lotito o delaurentis? sto aplomb sabaudo ha scassato la m..

E si.