Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[juventudes 10.744]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

vediamo che succede. tempo al tempo. io sono ottimista.

Cioè secondo te che succede?

[lou 65 5.878]

2 minuti fa, juventudes ha scritto:

Cioè secondo te che succede?

ci restituiscono i 15 e su lato stipendi solo ammenda blanda. ho dubbi anche sul rinvio a giudizio per quanto riguarda la giustizia ordinaria. ma io sono ottimista e non serve a niente esercitarsi nel gioco delle previsioni.

[juventudes 10.744]

7 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ci restituiscono i 15 e su lato stipendi solo ammenda blanda. ho dubbi anche sul rinvio a giudizio per quanto riguarda la giustizia ordinaria. ma io sono ottimista e non serve a niente esercitarsi nel gioco delle previsioni.

Certo non serve a niente, era solo per sapere cosa pensavi tu. 🙂 

Io non sono per niente ottimista: i 15 punti non ce li tolgono, è una decisione troppo forte, difficile tornare indietro, non si tratta di 1-2-3 punti...

Per l'inchiesta prisma ho la paura della B. 

 

[Verba volant 9.383]

8 ore fa, 77luca ha scritto:

ma si ma a livello di di giustizia sportiva vedremo, più che altro mi chiedo sinceramente quale fosse il "movente" di questa faccenda.  C è il Covid, non hai soldi e chiedi una dilazione ai calciatori ( che vabè non sono di larghe vedute al riguardo ma difficile aspettarsi altro), qual è il problema a farla regolare? Avvisare chi va avvisato , mettere a bilancio quel che va messo e pagare secondo accordi presi per l emergenza? Exor avrebbe avuto problemi a sostenere una cosa di questo tipo? Io non credo. E quindi? Non capisco perchè fare un rebigo simile. Cioè qui abbiamo uno che è stato 12 anni nel collegio sindacale Juve e dice che non ne sapeva nulla che si sarebbe arrabbiato ecc... 

Mi chiedo perchè fare le cose a questa maniera. Quali rischi si correvano? 

Il punto contestato è la competenza a bilancio degli stipendi poi pagati.

Secondo l'accusa andavano contabilizzati nell'esercizio X, noi li abbiamo contabilizzati nell'esercizio Y. Vista la situazione caotica che si sera venuta a creare, a me sembra tutto assurdo ma siamo in Italia.

[DennyBoy 1.460]

14 minuti fa, juventudes ha scritto:

Certo non serve a niente, era solo per sapere cosa pensavi tu. 🙂 

Io non sono per niente ottimista: i 15 punti non ce li tolgono, è una decisione troppo forte, difficile tornare indietro, non si tratta di 1-2-3 punti...

Per l'inchiesta prisma ho la paura della B. 

 

Non posso mandarci direttamente in B al massimo una penalizzazione ancora più forte potrebbe farlo.

Vedremo! Secondo me nel caso delle plusvalenze ci dimezzano i punti invece, toglierli del tutto conoscendo il palazzo la vedo difficile

[lou 65 5.878]

19 minuti fa, juventudes ha scritto:

Certo non serve a niente, era solo per sapere cosa pensavi tu. 🙂 

Io non sono per niente ottimista: i 15 punti non ce li tolgono, è una decisione troppo forte, difficile tornare indietro, non si tratta di 1-2-3 punti...

Per l'inchiesta prisma ho la paura della B. 

 

sulle plusvalenze hanno, giustizia sportiva ed ordinaria, proceduto con una enorme forzatura. sul lato stipendi è una materia altamente tecnicistica che si giocherà sulle interpretazioni. sui rapporti oscuri, come li chiamano loro, neanche ne sto a parlare. è del tutto evidente che abbiano portato, anche il trio della procura di torino, il bar sport nelle aule giudiziarie. e stavolta la juventus si difenderà in tutte le sedi. in tutte le sedi. ci siamo capiti.

[Minor threat 12.587]

8 ore fa, 77luca ha scritto:

ma si ma a livello di di giustizia sportiva vedremo, più che altro mi chiedo sinceramente quale fosse il "movente" di questa faccenda.  C è il Covid, non hai soldi e chiedi una dilazione ai calciatori ( che vabè non sono di larghe vedute al riguardo ma difficile aspettarsi altro), qual è il problema a farla regolare? Avvisare chi va avvisato , mettere a bilancio quel che va messo e pagare secondo accordi presi per l emergenza? Exor avrebbe avuto problemi a sostenere una cosa di questo tipo? Io non credo. E quindi? Non capisco perchè fare un rebigo simile. Cioè qui abbiamo uno che è stato 12 anni nel collegio sindacale Juve e dice che non ne sapeva nulla che si sarebbe arrabbiato ecc...

Mi chiedo perchè fare le cose a questa maniera. Quali rischi si correvano?

Sinceramente questo non l'ho capito neppure io... potrebbe essere qualcosa legato al FPF (che però mi pare fosse sospeso causa covid), oppure al fatto che si voleva rimandare un secondo aumento di capitale. Ancora più strana è la manovra del 2020-2021, perché più ingarbugliata. Detto questo, continuo a non capire neppure quale sarebbe la violazione del codice sportivo così grave da meritare 20 punti, o peggio... 

[AresTest 1.672]

Il 24/2/2023 Alle 20:11, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Chiedo se c'è qualcuno bene informato e tecnico che può rispondere: se ad esempio la procura di Genova indaga sul Genoa poi indagare solo sulle carte che ha o può allargare anche ai rapporti tra Genoa ed Inter?

puo indagare solo sul Genoa e sulla Sampdoria , tutto quello che trova su altre società deve inviare gli atti alla procura di riferimento

ma se tutto sto cinema si base su intercettazioni che ti vuoi indagare ormai?

 

Guarda che Milan è Inter sono già state indagate dalla procura di Milano ,

hanno subito anche un processo sportivo sulla questione , chiaramente senza nessuna pubblicità da parte dei media

sai come si è concluso? multa di 90.000 euro

[Cercando la Juve 6]

Il 31 gennaio scorso scrivevo: "C'è la prassi nel mondo del calcio di stipulare contratti di compravendita delle prestazioni calcistiche travestendo quello che a tutti gli effetti è un obbligo di riscatto in un semplice diritto; con un conseguente beneficio in termini di indebitamento e posizione finanziaria netta. Insomma, tanti bei reati di falsi in bilancio da perseguire ... Per ottenere li massimo del beneficio si potrebbe indagare la Juve ...  E allora, non mancate l'appuntamento procuratori d'Italia, unitevi e indagate; sulla Juve, mi raccomando!" E la procura di Torino, che notoriamente non è composta da sprovveduti o da professionisti che si muovono a caso, ci stava già lavorando. E così, il 25 febbraio, tutti i giornali riportano la notizia che gli atti di questo nuovo filone di indagine sono stati mandati a Udine, Bologna, Genova, Modena ...; a Torino (questa volta!) sono ben consapevoli che le obbligazioni si assumono in due e un contratto, senza due parti, proprio non si può firmare. A nessuna delle società coinvolte, diverse dalla Juve, sono ascrivibili i reati previsti per le società quotate? quale potrebbe essere l'ingiusto profitto presupposto del reato in materia di false comunicazioni sociali? poco importa, indagheranno e approfondiranno le procure competenti; quello che è certo sin da subito è che i magistrati di Torino sono imparziali e che nessuno dica o pensi il contrario! E se ci fosse ancora qualche malizioso in circolazione gli si potrà sempre ribadire: che colpa hanno a Torino se i magistrati di Napoli, ad esempio, hanno bisogno di altro tempo per indagare sul falso in bilancio di De Laurentiis e la procura della FIGC (mossasi con la consueta solerzia, e che non si dica o pensi che attende la prescrizione prima di aprire un fascicolo) è costretta ad aspettare!

Così siamo arrivati a fine febbraio e  ci vorrebbe una nuova idea, quanto ci vorrebbe! Ma io l'avrei e, da non credere, potrebbe persino alzare ulteriormente il profilo dell'indagine. Vado ad esporla: siamo proprio sicuri che l'azionista di controllo abbia svolto il proprio ruolo nel rispetto dei limiti della direzione e coordinamento? Siamo proprio sicuri che non sia configurabile un ruolo di amministratore di fatto (con tutto quanto ne consegue in termini di concorso nel reato) nei confronti di uno o più degli amministratori della holding? Neanche una intercettazione o pezzo di carta che dica: "ha detto Elkann di fare così e di non rompere i ...", o "John, ma su questo che facciamo?" o, anche "su questo devo prima parlarne con John e poi deliberiamo in consiglio ...". Cari pubblici ministeri di Torino, ... avete idea di quanti prime pagine, interviste, convegni e magari alla fine anche un best-seller; me lo vedo già in edicola con la foto dell'indomito autore sulla copertina: "La mia lotta contro i Poteri Bianconeri" (fa anche rima), non c'è tifoso anti-juventivo (i due terzi degli italiani che seguono il calcio) che non lo comprerebbe. Venderebbe più di Palamara; ne uscirebbe riscattata l'intera magistratura!

[Verba volant 9.383]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

sulle plusvalenze hanno, giustizia sportiva ed ordinaria, proceduto con una enorme forzatura. sul lato stipendi è una materia altamente tecnicistica che si giocherà sulle interpretazioni. sui rapporti oscuri, come li chiamano loro, neanche ne sto a parlare. è del tutto evidente che abbiano portato, anche il trio della procura di torino, il bar sport nelle aule giudiziarie. e stavolta la juventus si difenderà in tutte le sedi. in tutte le sedi. ci siamo capiti. 

Ci siamo capiti...?

[alex65viareggio 3.834]

Oh  my god! Non c'e' mai un attimo di respiro

[jimmyw 10.954]

13 ore fa, Brooklyn NY ha scritto:

Scusa se mi intrometto, ma ti sbagli. Il patteggiamento è sì una ammissione di colpa. Ti dichiari colpevole e l'accusa ti riconosce una pena più leggera.

Ma col patteggiamento hai una colpevolezza sulla tua fedina penale. Almeno nella giustizia ordinaria è così 

Una cosa è essere colpevole come dolo/volontarietà...un'altra dichiararsi colpevole di errore/negligenza in buona fede

[Omar Bianconero 374]

Fanno il possibile per affossarci. 

Ma questa volta non finirà come nel 2006.

Giu ' le mani dalla Juventus!! 

[Gnn 4.668]

Anche il Napoli potrebbe rischiare 6 punti di penalizzazione, se così sarà scordiamoci di riavere i nostri 15

[mirco84 138]

3 minuti fa, Gnn ha scritto:

Anche il Napoli potrebbe rischiare 6 punti di penalizzazione, se così sarà scordiamoci di riavere i nostri 15

partiamo dal fatto che secondo me al napoli non faranno nulla, la procura archivierà tutto. detto ciò, se la pena deve essere afflittiva i punti di penalità non potranno essere solo sei

[Campo Combi 4.469]

credo che intervenga il governo che temendo di vedere il disfarsi dell industria calcio faccia pressione sui nullafacenti che ci stanno penalizzando e li  minacci di spedirli a informatizzare l archivio del tribunale di lampedusa dal 1902 ad oggi, per cui alla fine saranno costreti a malincuore a toglierci la penalizzzazione

[emmepi54 7.824]

5 ore fa, juventudes ha scritto:

Certo non serve a niente, era solo per sapere cosa pensavi tu. 🙂 

Io non sono per niente ottimista: i 15 punti non ce li tolgono, è una decisione troppo forte, difficile tornare indietro, non si tratta di 1-2-3 punti...

Per l'inchiesta prisma ho la paura della B. 

 

Non credo che qui ci siano persone ottimiste al 100%. Ridurre i punti, significherebbe vedere annullata la penalizzazione dal CONI, però rimandata a nuovo processo sportivo, lo dico ma non sono sicuro di avere ben capito cone funzioni. Per ciò che riguarda l'inchiesta prisma, tutto è partito dalla gestione superficiale della dirigenza. Cosa accadrà non si può saperlo con certezza ma è indubbio che non si sia i soli ad averlo fatto. Vedremo come andrà a finire.  Il sistema calcio in Italia  non è malato ma moribondo ed io, nel mio piccolo, ce la metterò tutta per farlo morire serenamente. Ci troviamo in questa situazione di sospetti,  per colpa della Figc che da direttrice del sistema, avrebbe dovuto consentire a tutti i club di sopravvivere ai danni del covid e della guerra in Ucraina. Invece, cosa hanno fatto, il nulla cosmico, come sempre. 

[Z@@M 402]

5 ore fa, Minor threat ha scritto:

Sinceramente questo non l'ho capito neppure io... potrebbe essere qualcosa legato al FPF (che però mi pare fosse sospeso causa covid), oppure al fatto che si voleva rimandare un secondo aumento di capitale. Ancora più strana è la manovra del 2020-2021, perché più ingarbugliata. Detto questo, continuo a non capire neppure quale sarebbe la violazione del codice sportivo così grave da meritare 20 punti, o peggio... 

La seconda manovra penso fatta per spalmare un po' l'effetto sugli anni visto che già sapevano o intuivano che Ronaldo sarebbe uscito e solo il suo ingaggio annuo in pratica equivale a una manovra stipendi. Poi ovviamente per il cash.

Questo ovviamente un mio parere 

[Minor threat 12.587]

3 minuti fa, Z@@M ha scritto:

La seconda manovra penso fatta per spalmare un po' l'effetto sugli anni visto che già sapevano o intuivano che Ronaldo sarebbe uscito e solo il suo ingaggio annuo in pratica equivale a una manovra stipendi. Poi ovviamente per il cash.

Questo ovviamente un mio parere 

Potrebbe essere. Però l'aumento di capitale avrebbe risolto entrambe le questioni. Tra l'altro moltissime aziende hanno fatto il contrario, cioè hanno caricato di costi il 2020 perché era un anno particolare... 

[DennyBoy 1.460]

53 minuti fa, Gnn ha scritto:

Anche il Napoli potrebbe rischiare 6 punti di penalizzazione, se così sarà scordiamoci di riavere i nostri 15

In primis dove lo hai letto?

Ma poi se ne riparlerà a fine campionato (indagini prorogate di 6 mesi) con scudetto ampliamente vinto, non FARANNO NULLA.

[Z@@M 402]

13 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Potrebbe essere. Però l'aumento di capitale avrebbe risolto entrambe le questioni. Tra l'altro moltissime aziende hanno fatto il contrario, cioè hanno caricato di costi il 2020 perché era un anno particolare... 

Infatti, io mi sarei aspettato questo approccio perché poi quell'anno diciamo che è stato amnistiato da tutti e tanto valeva scaricare tutto lì.. ma lo possono sapere solo loro che lo hanno gestito, non penso in maniera casuale

[Icarius 5.312]

Chi non disdice e boicotta pay TV e Serie A, dopo non si lamenti di ciò che accadrà. 

Se io fossi un antijuventino, magari un magistrato ciuccio e corrotto, non mi farei problemi a colpire forte la Juventus, con la speranza di mandarla in B o almeno di obbligarla a ridimensionarsi. Me ne fregherei ampiamente della Serie A e del futuro del pallone in questo paese, pur di vedere la mia squdra, ossia il Napoli o l'Inter, vincere ancora uno scudetto. Questa è gente che non hai mai vinto o ha vinto poco, quindi per uno scudetto venderebbe sua madre. 

Perciò chi non disdice, chi continua a vedere questo campionato, non merita un calcio pulito ed è degno dello spettacolo che ogni giorno vediamo in tv e sui giornali. 

Quindi basta caxxate sugli Agnelli, Allegri e compagnia Sabauda. 

Solo chi ha disdetto, solo chi boicotta questo schifo può dirsi tifoso e avere il diritto di criticare e chiedere giustizia. 

Nella Bibbia e nel Corano si racconta che non furono puniti solo gli angeli che si ribellarono a Dio, ma anche quelli che non presero nessuna posizione e restarono indifferenti. 

I peggiori non sono gli antijuventini, ma chi si definisce Juventino e resta a guardare di fronte a questa vergogna. 

[Ste70 447]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

Anche il Napoli potrebbe rischiare 6 punti di penalizzazione, se così sarà scordiamoci di riavere i nostri 15

E per che motivo darebbero 6 punti di penalizzazione al napoli?

No, perchè se si va a scavare sulla vicenda Osimehn, almeno dalle interviste che si trovano in rete dei diretti interessati, il problema non è la plusvalenza, ma la "truffa" che c'è dietro, e quindi, in questo caso, altro che slealtà sportiva......

 

 

 

 

[Sergio Cervato 97]

51 minuti fa, Ste70 ha scritto:

E per che motivo darebbero 6 punti di penalizzazione al napoli?

No, perchè se si va a scavare sulla vicenda Osimehn, almeno dalle interviste che si trovano in rete dei diretti interessati, il problema non è la plusvalenza, ma la "truffa" che c'è dietro, e quindi, in questo caso, altro che slealtà sportiva......

 

 

 

 

va bene ma la società che ha venduto osimehn in cambio di un paio di dopolavoristi è stata zitta ?

[Ste70 447]

2 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

va bene ma la società che ha venduto osimehn in cambio di un paio di dopolavoristi è stata zitta ?

mi spiace ma non capisco cosa tu intenda, comunque hanno parlato i dopolavoristi, quelli che tacciono sono quelli che hanno in mano le carte, ma devono pensare....bye bye