Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Fino alla fine… 2.348]

4 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Potrebbe non essere ancora finita la vicenda della cosiddetta "carta segreta" che il TAR del Lazio ha sancito debba essere visionabile dai legali della Juventus nell'ambito del caso plusvalenze. La Figc infatti, scrive La Stampa, potrebbe adottare una contromossa ricorrendo al Consiglio di Stato, anche per una questione di principio visto che il club bianconero è andato al giudice amministrativo senza passare dai primi tre gradi di giustizia.

 

Sportmediaset / La Stampa

Non fa una piega:

-riapro un processo che probabilmente non avrei potuto

-ti punisco per una regola che non esiste

-non ti concedo la possibilità di visionare un documento che richiedevi

-per "questioni di principio" dovevi aspettare le mie tempistiche (se poi il documento lo vedevi a Novembre e quasi metà della prossima stagione amen)

-per "questioni di principio" faccio finta di non capire che al Tar sono andati 2 soggetti privati e non la società

[unfabio 2.260]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non fa una piega:

-riapro un processo che probabilmente non avrei potuto

-ti punisco per una regola che non esiste

-non ti concedo la possibilità di visionare un documento che richiedevi

-per "questioni di principio" dovevi aspettare le mie tempistiche (se poi il documento lo vedevi a Novembre e quasi metà della prossima stagione amen)

-per "questioni di principio" faccio finta di non capire che al Tar sono andati 2 soggetti privati e non la società

Ma infatti è tutto da vedere. Potrebbero prendere una badilata in faccia.

[michele.i 1.713]

18 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Potrebbe non essere ancora finita la vicenda della cosiddetta "carta segreta" che il TAR del Lazio ha sancito debba essere visionabile dai legali della Juventus nell'ambito del caso plusvalenze. La Figc infatti, scrive La Stampa, potrebbe adottare una contromossa ricorrendo al Consiglio di Stato, anche per una questione di principio visto che il club bianconero è andato al giudice amministrativo senza passare dai primi tre gradi di giustizia.

 

Sportmediaset / La Stampa

a mò?

 

ma non sono andati Paratici e Cherubini come persone fisiche?

[badboy 8.403]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non fa una piega:

-riapro un processo che probabilmente non avrei potuto

-ti punisco per una regola che non esiste

-non ti concedo la possibilità di visionare un documento che richiedevi

-per "questioni di principio" dovevi aspettare le mie tempistiche (se poi il documento lo vedevi a Novembre e quasi metà della prossima stagione amen)

-per "questioni di principio" faccio finta di non capire che al Tar sono andati 2 soggetti privati e non la società

Ok e dopo aver fatto finta di non capire, i due soggetti non tornano al TAR? Ma magari non fornissero la "carta " è quello che spero. Vedremo se il TAR si farà prendere per il ciulo così. 

Adesso, michele.i ha scritto:

a mò?

 

ma non sono andati Paratici e Cherubini come persone fisiche?

Lascia stare è inutile. 

[VincentJuventus 7.437]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non fa una piega:

-riapro un processo che probabilmente non avrei potuto

-ti punisco per una regola che non esiste

-non ti concedo la possibilità di visionare un documento che richiedevi

-per "questioni di principio" dovevi aspettare le mie tempistiche (se poi il documento lo vedevi a Novembre e quasi metà della prossima stagione amen)

-per "questioni di principio" faccio finta di non capire che al Tar sono andati 2 soggetti privati e non la società

Ecco bravo, è bene ricordare che Cherubini e Paratici non sono più membri di una società calcistica e quindi potevano fare il cacchio che volevano.

 

Quindi la STAMPA ha riportato le "speranze" di Corsport di Zazzaroni

 

 

[unfabio 2.260]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

Ecco bravo, è bene ricordare che Cherubini e Paratici non sono più membri di una società calcistica e quindi potevano fare il cacchio che volevano.

 

Quindi la STAMPA ha riportato le "speranze" di Corsport di Zazzaroni

 

 

E le loro. 

[badboy 8.403]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Ecco bravo, è bene ricordare che Cherubini e Paratici non sono più membri di una società calcistica e quindi potevano fare il cacchio che volevano.

 

Quindi la STAMPA ha riportato le "speranze" di Corsport di Zazzaroni

 

 

Se non è stato ancora capito meglio rassegnarsi. 

[VincentJuventus 7.437]

Adesso, unfabio ha scritto:

E le loro. 

Giusto e anche le speranze di vari antijuventini  

 

Sei stato bastiardo ma pignolo (cit)   

[AranB. 6.263]

13 ore fa, zebra romana ha scritto:

Calvo: DECISIONE TAR – “La decisione del Tar è stata enfatizzata, in realtà è una carta che chiediamo dall’inizio però non conosciamo il contenuto. Impossibile prevedere se cambierà o meno, aspettiamo di conoscerlo”.

Behhh,sembra una risposta da ebete ma in realtà il buon Calvo mi sa' di gran parachiulo 

[eracle 5.239]

13 minuti fa, michele.i ha scritto:

a mò?

 

ma non sono andati Paratici e Cherubini come persone fisiche?

capirai che buttare lì una Juve che "non è passata per i tre gradi della giustizia sportiva" (messaggio subliminale per il tifosotto: Juve come sempre arrogante e irrispettosa delle regole)  fa un tutt'altro effetto ....

[Gidan73 5.776]

23 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

. La Figc infatti, scrive La Stampa, potrebbe adottare una contromossa ricorrendo al Consiglio di Stato, anche per una questione di principio visto che il club bianconero è andato al giudice amministrativo senza passare dai primi tre gradi di giustizia.

 

Sportmediaset / La Stampa

Possono farlo?

Il Consiglio di Stato dovrebbe rigettare il ricorso?

Sicuri?

Perché chi glielo dice al Consiglio di Stato che ci sono andati due privati e non la società Juve al Tar?

Ora come ora la Figc potrebbe dire loro che "per questione di principio visto che la Juve si è rivolta al Tar allora noi ci rivolgiamo al.Condiglio di Stato" e quest'ultimi basandosi su questa bugia potrebbero accettare il ricorso.

[Fino alla fine… 2.348]

Adesso, badboy ha scritto:

Ok e dopo aver fatto finta di non capire, i due soggetti non tornano al TAR? Ma magari non fornissero la "carta " è quello che spero. Vedremo se il TAR si farà prendere per il ciulo così. 

Il nostro problema principale è la tempistica, un conto è riuscire a vedere il contenuto di questa carta lunedì 13/03 (come teoricamente dovrebbe essere) dove potresti riuscire a raddrizzare la stagione, un conto è stare dietro alle tempistiche bibliche di Coni/Figc con il rischio di riuscire ad ottenerla a Novembre (mese sparato a caso) dove ti avrebbero già "ucciso" questa stagione e sicuramente anche la prossima.

[jimmyw 11.112]

29 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Potrebbe non essere ancora finita la vicenda della cosiddetta "carta segreta" che il TAR del Lazio ha sancito debba essere visionabile dai legali della Juventus nell'ambito del caso plusvalenze. La Figc infatti, scrive La Stampa, potrebbe adottare una contromossa ricorrendo al Consiglio di Stato, anche per una questione di principio visto che il club bianconero è andato al giudice amministrativo senza passare dai primi tre gradi di giustizia.

 

Sportmediaset / La Stampa

eh no... il "club bianconero" non ci è andato... ci sono andati Cherubini/Paratici

[Miocuggino 6.443]

due privati cittadini fanno ricorso al TAR.

i due privati cittadini vincono il ricorso al TAR, in quanto nascondere prove è anticostituzionale.

la FIGC fa uscire veline, e ovviamente la stampa scrive per vendere e fare click e quindi soldi, di un possibile contro-ricorso perchè la Juventus non doveva fare ricorso.

 

in tutto questo rimane che la Juventus non ha fatto nessun ricorso al TAR e quindi il contro-ricorso sulla Juventus non ha da esistere.

 

Signori e Signore, l'italia.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

due privati cittadini fanno ricorso.

i due privati cittadini vincono il ricorso.

la FIGC fa uscire veline, e ovviamente la stampa scrive per vendere e fare click e quindi soldi, di un possibile contro-ricorso perchè la Juventus non doveva fare ricorso.

 

in tutto questo rimane che la Juventus non ha fatto nessun ricorso al TAR e quindi il contro-ricorso sulla Juventus non ha da esistere.

 

Signori e signore, l'italia.

se interpreto bene la sentenza il TAR ci fa sapere che quel tipo di ricorso poteva farlo anche la Juventus

[badboy 8.403]

Io mi arrendo davanti a molti di voi. 

Per giorni scrissi che mi risultava strano che la società saltasse i gradi di giudizio, e potesse ricorrere al TAR. Sono stato aggredito da pseudo giuristi, dicendomi che sbagliavo. Ora che è chiaro chi ci è andato, ancora tirate in ballo la Juve. E che caxxo provate a leggere ogni tanto e magari anche a capire. Sempre che ci riusciate. 

[Fino alla fine… 2.348]

Adesso, Gidan73 ha scritto:

Possono farlo?

Il Consiglio di Stato dovrebbe rigettare il ricorso?

Sicuri?

Perché chi glielo dice al Consiglio di Stato che ci sono andati due privati e non la società Juve al Tar?

Ora come ora la Figc potrebbe dire loro che "per questione di principio visto che la Juve si è rivolta al Tar allora noi ci rivolgiamo al.Condiglio di Stato" e quest'ultimi basandosi su questa bugia potrebbero accettare il ricorso.

Ho non so nulla, però il loro intento è temporeggiare il più possibile prima di concedere questa carta ai legali di Paratici e Cherubini (e quindi alla Juve).

Un conto è averla tra 3 giorni, un conto è stare ai loro tempi e vederla quando la prossima stagione è già partita.

 

Penso che la cosa certa è che prima o poi i legali della Juve potranno visualizzare la carta e per ovvi motivi loro vorrebbero farlo il prima possibile e per altri ovvi motivi Figc/Coni vorrebbero farlo il più tardi possibile

[nubedioort 657]

6 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Possono farlo?

Il Consiglio di Stato dovrebbe rigettare il ricorso?

Sicuri?

Perché chi glielo dice al Consiglio di Stato che ci sono andati due privati e non la società Juve al Tar?

Ora come ora la Figc potrebbe dire loro che "per questione di principio visto che la Juve si è rivolta al Tar allora noi ci rivolgiamo al.Condiglio di Stato" e quest'ultimi basandosi su questa bugia potrebbero accettare il ricorso.

stai facendo una supercazzola, vero?😂

[VincentJuventus 7.437]

2 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

due privati cittadini fanno ricorso al TAR.

i due privati cittadini vincono il ricorso al TAR, in quanto nascondere prove è anticostituzionale.

la FIGC fa uscire veline, e ovviamente la stampa scrive per vendere e fare click e quindi soldi, di un possibile contro-ricorso perchè la Juventus non doveva fare ricorso.

 

in tutto questo rimane che la Juventus non ha fatto nessun ricorso al TAR e quindi il contro-ricorso sulla Juventus non ha da esistere.

 

Signori e signore, l'italia.

Esattamente

 

E quel maledetto scemo sta promuovendo le cacchiate de La STAMPA usando la scusa :" E sE lO DICE un GIoRNALE DEllA FamIGLIA ELkANN" peccato che quel gruppo è in vendita da EXOR ed essi non sopportano più questi giornali poichè facevano troppo il cacchio che volevano e sputavano sempre fango sulla Juve e sulla famiglia

[Miocuggino 6.443]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

se interpreto bene la sentenza il TAR ci fa sapere che quel tipo di ricorso poteva farlo anche la Juventus

poteva farlo, ma non lo ha fatto.

quindi il contro-ricorso della FIGC non ha senso ne può esistere.

 

 

[unfabio 2.260]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ho non so nulla, però il loro intento è temporeggiare il più possibile prima di concedere questa carta ai legali di Paratici e Cherubini (e quindi alla Juve).

Un conto è averla tra 3 giorni, un conto è stare ai loro tempi e vederla quando la prossima stagione è già partita.

 

Penso che la cosa certa è che prima o poi i legali della Juve potranno visualizzare la carta e per ovvi motivi loro vorrebbero farlo il prima possibile e per altri ovvi motivi Figc/Coni vorrebbero farlo il più tardi possibile

Si, ma se il ricorso è di un privato cittadino, credo che dovranno attaccarsi a questa gigantesca fava.

Questo ovviamente se tutto va come deve andare.

[Sergio Cervato 98]

7 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Possono farlo?

Il Consiglio di Stato dovrebbe rigettare il ricorso?

Sicuri?

Perché chi glielo dice al Consiglio di Stato che ci sono andati due privati e non la società Juve al Tar?

Ora come ora la Figc potrebbe dire loro che "per questione di principio visto che la Juve si è rivolta al Tar allora noi ci rivolgiamo al.Condiglio di Stato" e quest'ultimi basandosi su questa bugia potrebbero accettare il ricorso.

appunto:

non è che per intanto il Consiglio di Stato accetta il ricorso in attesa che qualcuno gli dica che al TAR ci sono andati due privati e non la Juve ?

[Miocuggino 6.443]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Esattamente

 

E quel maledetto scemo sta promuovendo le cacchiate de La STAMPA usando la scusa :" E sE lO DICE un GIoRNALE DEllA FamIGLIA ELkANN" peccato che quel gruppo è in vendita da EXOR ed essi non sopportano più questi giornali poichè facevano troppo il cacchio che volevano e sputavano sempre fango sulla Juve e sulla famiglia

esatto.   

 

ma poi è pure uscito il comunicato mesi fa per cui le redazioni sono in "agitazione" perchè , tradotto in lingua comune, "quegli stronzi di exor vogliono vendere tutto il gruppo gedi e non suportare noi fancazzisti".

[badboy 8.403]

Che poi stiamo ancora al "la FIGC sta valutando" se fare ricorso. Valutando e non fatto. 

[Miocuggino 6.443]

12 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

 

Perché chi glielo dice al Consiglio di Stato che ci sono andati due privati e non la società Juve al Tar?

?

lo dice direttamente il TAR in quanto il ricorso è stato presentato da Fabio Paratici, dipendente del Tottenham F.C.

 

è come dire chi lo dice ai vigili che la multa l'hanno fatta a te e non a me, è scritto.