Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[silver1981 590]

1 ora fa, [email protected] ha scritto:

Adire il tar per acquisire la documentazione non contrasta assolutamente con il procedimento sportivo.

sono due cose completamente diverse.

lo so che è materia prettamente tecnico/giuridica ma non cadete nelle fesserie dette da questi 4 pennivendoli.

la juve o i suoi amministratori dell’epoca non hanno assolutamente scavalcato la giustizia sportiva.

non esiste proprio.

ma infatti è il solito articolo fuffa di Zazzaroni, il piu groso lecchino dei palazzi romani

[starveling 7.264]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

ma infatti è il solito articolo fuffa di Zazzaroni, il piu groso lecchino dei palazzi romani

Zazzaroni ormai passa le giornate a spompinare Mourinho e ipotizzare pene per la Juventus, spesso contemporaneamente. 

[silver1981 590]

34 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma vedi di non rompere tu, se non hai argomenti taci e non rispondere. 

Hanno spiegato chi? E su quale norma? Il Codice non dice assolutamente nulla al riguardo, quindi il patteggiamento senza punti di penalizzazione è una tua (nostra,) speranza. Ma nulla vieta - visto che la disciplina codicistica parla di "accordo" poi da ratificare ( sulla falsariga del patteggiamento ex art. 444 CPP) - alla Procura Federale di non accordarsi o, se vuole, di vincolare l'accordo a punti di penalità. 

Se pensi di poter  far passare l'auspicio di tutti come certezza giuridica, con me hai proprio sbagliato persona.

allor a sei duro eh, non c'è una regola precisa dicevo solo che nessuno sano di mente accetterebbe 10 punti come patteggiamenti, allora tanto varrebbe andare a processo

 

il patteggiamento si fa proprio per evitare rogne, come la penalizzazione

[martintrezeguet 91]

2 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

ma quelli del Lione sono stati truffati e se ne stanno zitti ?

Lille non Lione

 

essendo stati zitti ovviamente erano d'accordo

per cui i ragazzetti che non sono mai andati al Lille evidentemente sono stati pagati in black da chi ha comprato Osimhen

 

Lo stesso Lille che ha fatto anche un sacco di affari con il Milan vendendo ottimi giocatori a poco prezzo: Leao, Maignan, stavano quasi prendendo Renato Sanches

Inoltre il Lille è nell'orbita fondo Elliott così come il Milan..chissà quanta * c'è sotto se qualcuno dovesse scavare

[armenobianconera 7.756]

2 ore fa, [email protected] ha scritto:

durante tutta la mia carriera non ho mai visto richiedere una sospensiva per tale materia.

non parliamo di atti secretati o coperti dal segreto di stato.

sono curioso di leggere questo ricorso.

comunque la procedura di urgenza non la vedo proprio possibile.

non é materia da avere una procedura prioritaria.

parliamo di semplice accesso ad atti, materia risibile in ambito amministrativo.

ma è possibile che la procura federale non consegni il documento entro martedì?.....cosa succedeebbe in caso?

[[email protected] 1.012]

4 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

ma è possibile che la procura federale non consegni il documento entro martedì?.....cosa succedeebbe in caso?

Sicuramente non la consegnano

ci sarà un nuovo ricorso al tar per la nomina del commissario ad acta

poi ci sarà la nomina e si dovrà insediare e svolgere il suo compito

tempi lunghissimi 

non si farà in tempo per l’appello sicuramente 

mi dispiace ma é la procedura 

poi ci saranno da valutare eventuali profili risarcitori in sede civile

[armenobianconera 7.756]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Sicuramente non la consegnano

ci sarà un nuovo ricorso al tar per la nomina del commissario ad acta

poi ci sarà la nomina e si dovrà insediare e svolgere il suo compito

tempi lunghissimi 

non si farà in tempo per l’appello sicuramente 

mi dispiace ma é la procedura 

poi ci saranno da valutare eventuali profili risarcitori in sede civile

pazzesco....

quindi preferiscono farsi commissariare piuttosto che dare il documento?

ma se tanto questo documento è una pec e quindi non è ne modificabile ne distruttibile che senso ha tirarla così per le lunghe?

secondo me sono con le spalle al muro, se si rifiutano di seguire quel che ha detto il TAR non vanno incontro a "morte certa"? ......come sperano di uscirne?

per loro è cosi importante dar contro alla juve tanto da arrivare all'autodistruzione?

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

pazzesco....

quindi preferiscono farsi commissariare piuttosto che dare il documento?

ma se tanto questo documento è una pec e quindi non è ne modificabile ne distruttibile che senso ha tirarla così per le lunghe?

secondo me sono con le spalle al muro, se si rifiutano di seguire quel che ha detto il TAR non vanno incontro a "morte certa"? ......come sperano di uscirne?

per loro è cosi importante dar contro alla juve tanto da arrivare all'autodistruzione?

Quello che succederà possiamo solo aspettare e vedere.

nessuno é nella testa degli altri.

[armenobianconera 7.756]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Quello che succederà possiamo solo aspettare e vedere.

nessuno é nella testa degli altri.

che giungla......in pratica nelle istituzioni ognuno fa il razzo che vuole

[Coyote74 2.197]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Quello che succederà possiamo solo aspettare e vedere.

nessuno é nella testa degli altri.

Se non la consegnano, semplicemente vuol dire che al Coni annulleranno i -15, la Juve sarà tranquilla, non chiederà i danni e nessuno parlerà più di questa fantomatica carta, che probabilmente contiene materiale scottante su qualcuno che non deve essere toccato.

Vedrete se mi sbaglio.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

che giungla......in pratica nelle istituzioni ognuno fa il razzo che vuole

In un comune vicino a dove abito sono passati 10 anni, 3 nomine di commissari ad acta e l’azienda ricorrente non riesce ancora ad avere il provvedimento autorizzativi per iniziare i lavori di un centro commerciale (azienda internazionale enorme) che darà lavoro a oltre 400 persone (contando anche l’indotto).

ora sarà obbligata a fare causa per 100 milioni di euro.

questo è il paese dove viviamo.

personalmente, ci ho perso ogni speranza.

[ventinove 2.297]

9 minuti fa, starveling ha scritto:

Sugli incarichi ricoperti abusivamente da  Chiné ci sono state 3 interrogazioni parlamentari se non erro. 

Le commistioni fra Covisoc, procura Figc, consiglio di Stato e collegio di garanzia del CONI sono molte e francamente imbarazzanti.

[destino 28]

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Se non la consegnano, semplicemente vuol dire che al Coni annulleranno i -15, la Juve sarà tranquilla, non chiederà i danni e nessuno parlerà più di questa fantomatica carta, che probabile contiene materiale scottante su qualcuno che non deve essere toccato.

Vedrete se mi sbaglio.

Io invece spero che ti sbagli, che la carta esca fuori......perchè probabilmente uscirà fuori tutto il letamaio che sta dentro le istituzioni calcio oltre quelle dei presidenti tipo lotito - de laurentis, americani dlla roma oltre le milanesi.

[Coyote74 2.197]

3 minuti fa, destino ha scritto:

Io invece spero che ti sbagli, che la carta esca fuori......perchè probabilmente uscirà fuori tutto il letamaio che sta dentro le istituzioni calcio oltre quelle dei presidenti tipo lotito - de laurentis, americani dlla roma oltre le milanesi.

Noi dobbiamo intanto pensare al bene della Juve. Se la carta salta fuori ora bene, meglio… se non la forniscono è meglio per noi vederci annullare la penalità e stare zitti piuttosto che poi chiedere i danni. Se non entriamo in CL il danno economico sarà anche risarcibile, ma ci ritroveremo la squadra smantellata dalle partenze dei giocatori migliori.

[[email protected] 1.012]

Comunque per fare chiarezza, ora ho letto meglio la sentenza, l’incombente é in capo alla COVISOC, quindi

Non vedo motivo perché questo ente non debba consegnarla (non hanno alcun interesse nella vicenda sportiva e non credo vogliano rischiare eventuali azioni risarcitorie)

la FIGC non può fare proprio ricorso in via principale (lo deve proporre la Covisoc quale ente destinatario della sentenza)

La FIGC può proporre solo ricorso ad adiuvandum (sempre successivo a quello della Covisoc)

il documento dovrebbe essere una relazione istruttoria trasmessa alla FIGC (e dalla lettura di questa relazione eventualmente ne deriverebbe la scadenza dei termini)

il documento é digitalizzato e non può scomparire o essere modificato

la Juventus ed i suoi amministratori non hanno violato la clausola compromissoria nel procedimento sportivo

credo di aver dissipato ogni dubbio

 

[ventinove 2.297]

23 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Sicuramente non la consegnano

ci sarà un nuovo ricorso al tar per la nomina del commissario ad acta

poi ci sarà la nomina e si dovrà insediare e svolgere il suo compito

tempi lunghissimi 

non si farà in tempo per l’appello sicuramente 

mi dispiace ma é la procedura 

poi ci saranno da valutare eventuali profili risarcitori in sede civile

Il Tar specifica però che la giustizia sportiva non può far quel che vuole e la carta la deve consegnare.

[m_white 48]

8 minuti fa, destino ha scritto:

Io invece spero che ti sbagli, che la carta esca fuori......perchè probabilmente uscirà fuori tutto il letamaio che sta dentro le istituzioni calcio oltre quelle dei presidenti tipo lotito - de laurentis, americani dlla roma oltre le milanesi.

Lo speriamo in tanti ma temo sia davvero impossibile. Penso che alla fine a nessuno, e ci metto anche la Juve, convenga che salti il banco

[kuro to shiro 779]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Comunque per fare chiarezza, ora ho letto meglio la sentenza, l’incombente é in capo alla COVISOC, quindi

Non vedo motivo perché questo ente non debba consegnarla (non hanno alcun interesse nella vicenda sportiva e non credo vogliano rischiare eventuali azioni risarcitorie)

la FIGC non può fare proprio ricorso in via principale (lo deve proporre la Covisoc quale ente destinatario della sentenza)

La FIGC può proporre solo ricorso ad adiuvandum (sempre successivo a quello della Covisoc)

il documento dovrebbe essere una relazione istruttoria trasmessa alla FIGC (e dalla lettura di questa relazione eventualmente ne deriverebbe la scadenza dei termini)

il documento é digitalizzato e non può scomparire o essere modificato

la Juventus ed i suoi amministratori non hanno violato la clausola compromissoria nel procedimento sportivo

credo di aver dissipato ogni dubbio

 

Infatti mi sembrava di aver letto da qualche parte che la carta deve essere consegnata dalla Covisoc. Grazie per le utili precisazioni.

[[email protected] 1.012]

Adesso, ventinove ha scritto:

Il Tar specifica però che la giustizia sportiva non può far quel che vuole e la carta la deve consegnare.

La carta, che é una relazione molto probabilmente con rilievi specifici sulla situazione contabile di diverse società sportive di serie, la deve non consegnare, ma rendere disponibile (la normativa prevede anche la semplice possibilità di fare una foto dei documenti, come ho fatto io personalmente innumerevoli volte) la COVISOC.

la FIGC a questo punto é fuori dal discorso.

voglio essere estremamente specifico in quanto responsabile di un importante ufficio che si occupa di queste cose.

 

[ARONTE 577]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Comunque per fare chiarezza, ora ho letto meglio la sentenza, l’incombente é in capo alla COVISOC, quindi

Non vedo motivo perché questo ente non debba consegnarla (non hanno alcun interesse nella vicenda sportiva e non credo vogliano rischiare eventuali azioni risarcitorie)

la FIGC non può fare proprio ricorso in via principale (lo deve proporre la Covisoc quale ente destinatario della sentenza)

La FIGC può proporre solo ricorso ad adiuvandum (sempre successivo a quello della Covisoc)

il documento dovrebbe essere una relazione istruttoria trasmessa alla FIGC (e dalla lettura di questa relazione eventualmente ne deriverebbe la scadenza dei termini)

il documento é digitalizzato e non può scomparire o essere modificato

la Juventus ed i suoi amministratori non hanno violato la clausola compromissoria nel procedimento sportivo

credo di aver dissipato ogni dubbio

 

Adesso è più chiara la cosa: un documento trasmesso da COVISOC a FIGC.

Finora, a leggere i vari commenti, sembrava avesse fatto percorso contrario.

Magari COVISOC segnalava situazioni compromettenti di alcune società ma FIGC ha fatto orecchio da mercanre... penso male?

[destino 28]

2 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Noi dobbiamo intanto pensare al bene della Juve. Se la carta salta fuori ora bene, meglio… se non la forniscono è meglio per noi vederci annullare la penalità e stare zitti piuttosto che poi chiedere i danni. Se non entriamo in CL il danno economico sarà anche risarcibile, ma ci ritroveremo la squadra smantellata dalle partenze dei giocatori migliori.

Deve saltare fuori subito, in quanto come qualcuno qui dentro sostiene risulta scottante per molte società serve a "riabilitare" verso il popolo antijuventino il nome della JUVE. Io abito a Roma non sai come si vive calcisticamente la cosa.....sono con la bava alla bocca romanisti soprattutto. Romane politicizzate, il vero schifo.....fallite e commissariate nei primi anni 2000. Non continuo con napoli e milanesi, altro schifo.

[zebra romana 2.875]

facessero un accordo  pure per il processo stipendi...e si tenessero sta carta di *

[Coyote74 2.197]

7 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Comunque per fare chiarezza, ora ho letto meglio la sentenza, l’incombente é in capo alla COVISOC, quindi

Non vedo motivo perché questo ente non debba consegnarla (non hanno alcun interesse nella vicenda sportiva e non credo vogliano rischiare eventuali azioni risarcitorie)

la FIGC non può fare proprio ricorso in via principale (lo deve proporre la Covisoc quale ente destinatario della sentenza)

La FIGC può proporre solo ricorso ad adiuvandum (sempre successivo a quello della Covisoc)

il documento dovrebbe essere una relazione istruttoria trasmessa alla FIGC (e dalla lettura di questa relazione eventualmente ne deriverebbe la scadenza dei termini)

il documento é digitalizzato e non può scomparire o essere modificato

la Juventus ed i suoi amministratori non hanno violato la clausola compromissoria nel procedimento sportivo

credo di aver dissipato ogni dubbio

 

E questo chiarisce che l’articolo del Cor. è una cahata pazzesca (cit.)

[zebra romana 2.875]

Adesso, destino ha scritto:

Deve saltare fuori subito, in quanto come qualcuno qui dentro sostiene risulta scottante per molte società serve a "riabilitare" verso il popolo antijuventino il nome della JUVE. Io abito a Roma non sai come si vive calcisticamente la cosa.....sono con la bava alla bocca romanisti soprattutto. Romane politicizzate, il vero schifo.....fallite e commissariate nei primi anni 2000. Non continuo con napoli e milanesi, altro schifo.

ti capisco benissimo...se vai nel loro forum come primo titolo hanno un post contro la juve...per non parlare delle radio sempre contro di noi dalla mattina alla sera

[destino 28]

17 minuti fa, zebra romana ha scritto:

facessero un accordo  pure per il processo stipendi...e si tenessero sta carta di *

sei fai accordi, stai sempre sotto botta....non so se si è capita sta cosa. Da quando Agnelli ha chiesto il risarcimento che veniamo intercettati ed incolpati. Per me devono stare con l' elmetto in testa....hanno dichiarato guerra con il tar? Che continuassero. Si sputtanano, chiudono tutto, poi si va in superlega