Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[Vs News 3.681]

È stata pubblicato stamattina l'esito del ricorso Figc al Consiglio di Stato sulla famosa "carta Covisoc" che Federico Cherubini e Fabio Paratici avevano ottenuto con il ricorso al Tar. La Figc aveva fatto ricorso al Consiglio di Stato che aveva, in prima istanza, negato la sospensiva della misura del Tar, obbligando la Procura federale a consegnare la carta richiesta. Oggi dichiara improcedibile il ricorso Figc. È probabile, la sentenza completa non è ancora disponibile, che l'improcedibilità sia stata decretata dalla cessazione della materia del contendere, ovvero: la carta è stata consegnata, non c'è più da discutere. Il che lascerebbe inalterati i principi giuridici della sentenza del Tar, che aveva ritenuta corretta la scelta di accedere alla giustifica amministrativa, uscendo da quella sportiva per garantirsi il diritto di difesa. Insomma, se la sentenza del Consiglio di Stato non dovesse esprimersi in modo diverso sarebbe una sconfitta per la Figc.

 

tuttosport.com

 

Ricorso 2328

 

Ricorso 2329

 

Quoto

 

 

[eternobianconero 4.709]

FIGC non così !!!

 

[jimmyw 10.946]

Boom

 

Un piccolo passo per uomo,  un grande passo per mandare affanculo la figc

[FreddieM 549]

Figuraccia del Presidente della FIGC. Si perchè il ricorso l’ha fatto direttamente lui.

[Stino91 21.304]

Primo cetriolo in arrivo per il picciotto pugliese di Ceferin

[VincentJuventus 6.914]

[juve51 1.806]

Gravinaaaaaa     prrrrrrrrrrrrrrrrrr

[Aspettando la terza... 1.907]

Ora sotto con gli altri filoni, tar tar tar

[[email protected] 1.012]

La situazione al TAR é completamente sfuggita di mano.

per ben due volte, su tematiche anche completamente differenti, la FIGC é stata OBBLIGATA a consegnare della documentazione che era stata “nascosta”.

GRAVISSIMO 

[Martj 194]

Ecco perchè la gazzetta non aveva anticipazioni stavolta

[0oo-rooze 1.823]

Bene, il primo tassello si è ancorato al muro.

Attendiamo gli altri due e poi fissiamo la mensola per sorreggere i trofei di quest'anno.

[juve51 1.806]

Adesso Gravina la rovina dovrà riferire a ceferino  che si era sbilanciato anzi tempo. Aspettiamoci però di tutto e di più

[[email protected] 1.012]

Ora dobbiamo sperare che il buon senso faccia il suo lavoro.

mi aspetto un annullamento della sentenza di condanna 

[Icarius 5.311]

4 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Adoro questa immagine 😁😁😁

[gruppo 206]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Ora dobbiamo sperare che il buon senso faccia il suo lavoro.

mi aspetto un annullamento della sentenza di condanna 

Dell'art. 73 che ho citato sopra cosa pensi?

[VincentJuventus 6.914]

 

[gottama 286]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La situazione al TAR é completamente sfuggita di mano.

per ben due volte, su tematiche anche completamente differenti, la FIGC é stata OBBLIGATA a consegnare della documentazione che era stata “nascosta”.

GRAVISSIMO 

Anche la UEFA non se la passa benissimo con la pronuncia dell'Avvocato Generale sulla questione sollevata dall'Anversa per i CTP e FTP nelle competizioni europee

[VincentJuventus 6.914]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Adoro questa immagine 😁😁😁

E grazie a questo meme meraviglioso, acchiappo sempre tantissimi like.   

Grazie Vegeta    

[[email protected] 1.012]

4 minuti fa, gruppo ha scritto:

L'art. 73 del codice di giustizia sportiva prevede che "La Corte sportiva di appello...Se ritiene insussistente la inammissibilità o la improcedibilità dichiarata dal Giudice sportivo nazionale o rileva la violazione delle norme sul contraddittorio, annulla la decisione impugnata e rinvia per l’esame del merito all’organo che ha emesso la decisione".

Poi io non sono esperto di diritto sportivo per cui può anche essere che stia citando la norma sbagliata.

Chiedo lumi a Stefano che mi pare esperto della materia e che nell'altro topic prima della chiusura aveva scritto che a suo avviso l'annullamento deve essere senza rinvio.

Il mio campo é il diritto amministrativo.

un campo molto tecnico che non ammette, in linea di massima, interpretazioni basate sul sentimento popolare.

sul diritto sportivo, ahimè, non posso andare oltre la lettura delle norme che, purtroppo, sono troppo “interpretative”.

ribadisco che mi aspetto l’annullamento senza rinvio per tutti gli innumerevoli motivi del ricorso presentato.

[phoenix 19.838]

 

1 minuto fa, gruppo ha scritto:

L'art. 73 del codice di giustizia sportiva prevede che "La Corte sportiva di appello...Se ritiene insussistente la inammissibilità o la improcedibilità dichiarata dal Giudice sportivo nazionale o rileva la violazione delle norme sul contraddittorio, annulla la decisione impugnata e rinvia per l’esame del merito all’organo che ha emesso la decisione".

Poi io non sono esperto di diritto sportivo per cui può anche essere che stia citando la norma sbagliata.

Chiedo lumi a Stefano che mi pare esperto della materia e che nell'altro topic prima della chiusura aveva scritto che a suo avviso l'annullamento deve essere senza rinvio.

Il problema non è solo sulle norme del contraddittorio, cosa già molto grave, ma il punto è sui tempi di questa inchiesta sulle plusvalenze. Da quelle carte la difesa voleva dimostrare che chinè e soci fossero fuori tempo massimo, quindi non potevamo procedere oltre.

[Icarius 5.311]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

E grazie a questo meme meraviglioso, acchiappo sempre tantissimi like.   

Grazie Vegeta    

Auguriamoci che tu possa metterlo molte altre volte in questi giorni, fratello 😁😁😁

[alex65viareggio 3.834]

Ben li sta a codesti pidocchiosi

[VincentJuventus 6.914]

Adesso, Icarius ha scritto:

Auguriamoci che tu possa metterlo molte altre volte in questi giorni, fratello 😁😁😁

Assolutamente   

 

[Icarius 5.311]

Questa notizia mi fa pensare a quando giunse la notizia a Berlino dello sbarco degli Alleati in Normandia... 

[Robby2261 2.298]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Ora dobbiamo sperare che il buon senso faccia il suo lavoro.

mi aspetto un annullamento della sentenza di condanna 

Scusa però, ti avevo chiesto per chi fossero ......amari tu mi hai risposto per la Juventus, mi sembra il contrario.....