Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[gruppo 206]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Il mio campo é il diritto amministrativo.

un campo molto tecnico che non ammette, in linea di massima, interpretazioni basate sul sentimento popolare.

sul diritto sportivo, ahimè, non posso andare oltre la lettura delle norme che, purtroppo, sono troppo “interpretative”.

ribadisco che mi aspetto l’annullamento senza rinvio per tutti gli innumerevoli motivi del ricorso presentato.

Bè ma sugli altri motivi questa decisione del CdS era irrilevante.

Io mi chiedevo, qualora fossero respinti gli altri motivi e questo fosse accolto, se l'annullamento dovrebbe essere con o senza rinvio e cioè se si debba ritenere che in quel caso la decisione debba essere riesaminata alla luce dell'acquisizione di quella carta.

[Finoallafine. 350]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Ora dobbiamo sperare che il buon senso faccia il suo lavoro.

mi aspetto un annullamento della sentenza di condanna 

se vuoi ti dico cosa succederà a questo punto dei futuri processi della Juventus 

annullamento del -15

sanzione amministrativa sui processi stipendi con patteggiamento 

[Robby2261 2.298]

5 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Adesso mi aspetto l'esplosione dei social anti-juve e relativi post sul potere occulto di Juventus.  

[[email protected] 1.012]

Adesso, Robby2261 ha scritto:

Scusa però, ti avevo chiesto per chi fossero ......amari tu mi hai risposto per la Juventus, mi sembra il contrario..... 

non ci siamo capiti, scusa.

la sentenza é non a favore dell Juventus, che non é parte diretta del ricorso al TAR, ma specifica che in qualsiasi tipo di procedimento, fosse anche quello sportivo, ci siano delle norme e dei procedimenti che non possono essere disattesi.

il consiglio di stato non entra nel merito della sentenza del tar, avendo la figc adempiuto alla ostentazione della documentazione richiesta.

quindi viene meno l’interesse nel giudizio.

spero di essere stato chiaro.

[gruppo 206]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Ci spieghi che cosa c'entra quello che hai scritto con questo thread?

 

Vorrei anche osservare che il "diritto sportivo" non esiste. E' come dire che un avvocato divorzista si occupa di diritto divorzista.

 

 

Come cosa c'entra?

Mi sto chiedendo quali siano gli effetti di questa decisione sul processo sportivo.

Se la famosa carta doveva essere fornita, la difesa della Juventus aveva il diritto di sostenerne la rilevanza ai fini della tardività dell'esercizio dell'azione, questo mi pare pacifico alla luce di quello che ha detto il tar e quindi mi chiedo se ciò costituisca motivo di annullamento con o senza rinvio.

[Turellone78 29.030]

12 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Ora sotto con gli altri filoni, tar tar tar

Speriamo che sti filoni finiscano dove devono finire...

[Locketto 3.454]

12 minuti fa, Martj ha scritto:

Ecco perchè la gazzetta non aveva anticipazioni stavolta

manco la ha riportata sta notizia, dopo 1 ora.

 

Carta igenica.

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, gruppo ha scritto:

Bè ma sugli altri motivi questa decisione del CdS era irrilevante.

Io mi chiedevo, qualora fossero respinti gli altri motivi e questo fosse accolto, se l'annullamento dovrebbe essere con o senza rinvio e cioè se si debba ritenere che in quel caso la decisione debba essere riesaminata alla luce dell'acquisizione di quella carta.

Ma che senso avrebbe? Quella carta la procura sportiva ce l’aveva ed è anche stata nominata nel dispositivo di condanna. Eravamo noi a non averla. Annullare con rinvio che senso avrebbe alla luce di tutto ciò? A mio avviso o annullano o non annullano, un rinvio non avrebbe alcun senso.

[sfonda 3.450]

Mi sa che alla fine sarà la FIGC a chiedere il patteggiamento per questo filone.

Nel frattempo si vede bene dove sta andando ad infilarsi il filone...

[Icarius 5.312]

Da profondo ignorante in materia chiedo a chi ne sa più di me: questa decisione del Consiglio di Stato può portare alla revoca della (ingiusta) squalifica di Paratici? 

[[email protected] 1.012]

3 minuti fa, gruppo ha scritto:

Bè ma sugli altri motivi questa decisione del CdS era irrilevante.

Io mi chiedevo, qualora fossero respinti gli altri motivi e questo fosse accolto, se l'annullamento dovrebbe essere con o senza rinvio e cioè se si debba ritenere che in quel caso la decisione debba essere riesaminata alla luce dell'acquisizione di quella carta.

Purtroppo nessuno e dico nessuno, ad oggi può fare previsioni.

per questo ho detto che a questo punto deve entrare in gioco il buonsenso da parte di tutti.

[gruppo 206]

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Ma che senso avrebbe? Quella carta la procura sportiva ce l’aveva ed è anche stata nominata nel dispositivo di condanna. Eravamo noi a non averla. Annullare con rinvio che senso avrebbe alla luce di tutto ciò? A mio avviso o annullano o non annullano, un rinvio non avrebbe alcun senso.

Sto ponendo delle domande non sto dando delle risposte

[[email protected] 1.012]

Adesso, Icarius ha scritto:

Da profondo ignorante in materia chiedo a chi ne sa più di me: questa decisione del Consiglio di Stato può portare alla revoca della (ingiusta) squalifica di Paratici? 

Va di pari passo con il nostro ricorso.

speriamo perché si parla della vita delle persone, fosse anche solo lavorativamente parlando. 

[fabiotrb 783]

11 minuti fa, gruppo ha scritto:

L'art. 73 del codice di giustizia sportiva prevede che "La Corte sportiva di appello...Se ritiene insussistente la inammissibilità o la improcedibilità dichiarata dal Giudice sportivo nazionale o rileva la violazione delle norme sul contraddittorio, annulla la decisione impugnata e rinvia per l’esame del merito all’organo che ha emesso la decisione".

Poi io non sono esperto di diritto sportivo per cui può anche essere che stia citando la norma sbagliata.

Chiedo lumi a Stefano che mi pare esperto della materia e che nell'altro topic prima della chiusura aveva scritto che a suo avviso l'annullamento deve essere senza rinvio.

Se l'articolo riportato è corretto rinvieranno alla corte federale che stavolta ci darà 20 punti. Per essere sicuri che non andiamo da nessuna parte 😝

[Icarius 5.312]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Va di pari passo con il nostro ricorso.

speriamo perché si parla della vita delle persone, fosse anche solo lavorativamente parlando. 

Grazie per il chiarimento 👍

[Giampy88 4.650]

10 minuti fa, gruppo ha scritto:

Bè ma sugli altri motivi questa decisione del CdS era irrilevante.

Io mi chiedevo, qualora fossero respinti gli altri motivi e questo fosse accolto, se l'annullamento dovrebbe essere con o senza rinvio e cioè se si debba ritenere che in quel caso la decisione debba essere riesaminata alla luce dell'acquisizione di quella carta.

Quella carta, che non a caso le difese di tutte le società ed i tesserati coinvolti chiedono già dal primo giorno di dibattimento del primo grado di giudizio, non solo è citata nel deferimento della Procura Federale, ma addirittura anche nell'ultima sentenza di condanna della Juventus da parte della CAF, quindi in realtà quel documento è già stato acquisito ed è addirittura parte importante di quella sentenza di condanna, dato che è alla base del capo d'incolpazione con il quale la Juventus è stata penalizzata di 15 punti in classifica (non più plusvalenze ritenute fittizie, valori ritenuti gonfiati sulla base dei valori espressi dal sito transfermakt, ma uso sistematico di plusvalenze fittizie, con lo scopo di alterare i bilanci, comprovato grazie all'utilizzo delle intercettazioni ed al sequestro di documenti come l'ormai famoso "libro nero di Paratici").

[Foreverbianco&nero 1.141]

2 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

se vuoi ti dico cosa succederà a questo punto dei futuri processi della Juventus 

annullamento del -15

sanzione amministrativa sui processi stipendi con patteggiamento 

Mi pare di aver letto da qualche parte che se ci ridanno i 15 punti la Figc NON accetterà il patteggiamento sul processo stipendi...vogliono fare i duri,staremo a vedere se sono minacce di chi ha paura oppure no,mi aspetto che la Juve in ogni caso vada OLTRE...ed intendo il Tar se sarà il caso.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, gruppo ha scritto:

Sto ponendo delle domande non sto dando delle risposte

La situazione è di una complessità disarmante, anche per gli avvocati.

comunque quell’articolo del codice sportivo non può essere utilizzato.

le carte la procura le aveva e le ha valutate anche ai fini della condanna.

pera la parte accusata che non le aveva in quanto non erano state volutamente consegnate.

[Icarius 5.312]

Ora più che mai NESSUN PATTEGGIAMENTO. 

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Mi pare di aver letto da qualche parte che se ci ridanno i 15 punti la Figc NON accetterà il patteggiamento sul processo stipendi...vogliono fare i duri,staremo a vedere se sono minacce di chi ha paura oppure no,mi aspetto che la Juve in ogni caso vada OLTRE...ed intendo il Tar se sarà il caso.

Purtroppo loro possono non accettare il patteggiamento e ciò dimostrerebbe ancora che c'è in atto un complotto contro la JUVE PAUROSO

[Minor threat 12.591]

7 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Adesso mi aspetto l'esplosione dei social anti-juve e relativi post sul potere occulto di Juventus.  

Perchè, ovviamente, le sentenze si rispettano, ma solo quando fa comodo

[nocannavo 47]

19 minuti fa, Martj ha scritto:

Ecco perchè la gazzetta non aveva anticipazioni stavolta

Non c'è neppure nella edizione on line...chissa perchè ?

[DennyBoy 1.460]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Perchè, ovviamente, le sentenze si rispettano, ma solo quando fa comodo

Giustamente la Juve è colpevole SEMPRE XD che manica di ritardati, essere antijuventino logora il cervello

[saxon 8.057]

Intanto è una buona notizia, poi l'effetto pratico vedremo quale sarà. 

Io sinceramente confido che il 19 il coni annulli la sentenza per vizi procedurali, che sembrano palesi, e ci restituisca i 15 punti 

[[email protected] 1.012]

Nel principio fondamentale del giusto contraddittorio, tutti gli atti di indagine devono essere resi disponibili per le parti.

non é importante, ora, se siano eventualmente utili o meno.

il punto è che é stato compromesso e compresso il diritto alla difesa.

inutile entrare troppo nel tecnico.

dobbiamo avere fiducia.

ora più che mai.