Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[Ste71 4.602]

Adesso, Severance ha scritto:

penso che la figc sia andata in confusione per usare un eufemismo

Non dobbiamo sottovalutare le conseguenze politiche di quello che sta succedendo.

[Z@@M 402]

36 minuti fa, juve51 ha scritto:

Le società sono quelle che vogliono la Champion . Chinè mi sembra strano in questo caso

Per me questa sarebbe la cosa più grave per noi.. che la figc ci voglia far fuori ormai è chiaro a chiunque, ma che ci siano anche i nostri concorrenti sportivi a spingere anche direttamente perché questo avvenga è inconcepibile. Poi saremmo noi quelli sportivamente sleali..

Io non ci voglio credere, anche se il silenzio della lega e degli altri presidenti diciamo "influenti" parla piuttosto chiaro.. fosse vero questo paventato sopra però sarebbe gravissimo e ci dovrebbe far riflettere ancora di più.

[Severance 1.177]

Adesso, jaqez ha scritto:

La cosa importante (secondo il modesto parere di uno che non ci capisce una mazza) è il non aver assecondato la richiesta della Figc che tendeva a contestare l'azione di chi prima delle sentenze sportive si era rivolto al TAR. E' stato affermato un chiaro principio e il Consiglio di Stato non ha smentito...... ABBIAMO TUTTO IL DIRITTO DI DIFENDERCI, anche prima di essere fucilati.

ma questo è chiaro, la figc ha fatto una figuraccia che poteva e doveva risparmiarsi

[maxwin 738]

52 minuti fa, steph88 ha scritto:

 

 

Quindi, perché dicono che siamo arroganti quando diciamo di avere 38 scudetti? 🤭

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Severance ha scritto:

il ricorso era sbagliato ma che abbia negato la sospensiva non significa che di certo nel merito uno perde, diversi processi hanno una sospensiva di un segno e la decisione di merito di un altro

Avrebbero potuto rischiare tutto non consegnando la documentazione 

oltretutto hanno consegnato anche la documentazione non oggetto del ricorso al tar

dal mio punto di vista sono stati consigliati male dal loro team legale

avrebbero dovuto dare tutta la documentazione subito

la sentenza oltretutto sarebbe rimasta invariata, era già scritta la penalizzazione 

così si sono messi in un cul de sac 

[Maxxo74 13.888]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Per me questa sarebbe la cosa più grave per noi.. che la figc ci voglia far fuori ormai è chiaro a chiunque, ma che ci siano anche i nostri concorrenti sportivi a spingere anche direttamente perché questo avvenga è inconcepibile. Poi saremmo noi quelli sportivamente sleali..

Io non ci voglio credere, anche se il silenzio della lega e degli altri presidenti diciamo "influenti" parla piuttosto chiaro.. fosse vero questo paventato sopra però sarebbe gravissimo e ci dovrebbe far riflettere ancora di più.

no ma che dici... come ti viene in mente? Forse perchè negli anni (doping, farsopoli, stadio, tifosi, plusvalenze, stipendi... ora partnership) ha indagato solo noi 😅

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Severance ha scritto:

ma questo è chiaro, la figc ha fatto una figuraccia che poteva e doveva risparmiarsi

Concordiamo in pieno

stesse valutazioni

[RINTINTIN 2.988]

2 minuti fa, PippoPapu ha scritto:

io fin quando non vedrò i punti restituiti e la faccenda stipendi chiusa con una multa pecuniaria non festeggerò.

Anche dopo non ci sarà nulla da festeggiare, questi schifosi perpetreranno altri ed altri ed altri ed altri magheggi per rovinarci la salute,

e intanto la passione è andata a farsi benedire e  rimarrà solo l’Amore per Lei.

[Severance 1.177]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Avrebbero potuto rischiare tutto non consegnando la documentazione 

oltretutto hanno consegnato anche la documentazione non oggetto del ricorso al tar

dal mio punto di vista sono stati consigliati male dal loro team legale

avrebbero dovuto dare tutta la documentazione subito

la sentenza oltretutto sarebbe rimasta invariata, era già scritta la penalizzazione 

così si sono messi in un cul de sac 

infatti nel momento in cui decidi di consegnare (e diciamo, era doveroso) potevano ritirare il successivo ricorso perché l’esito era scontato. Evidentemente per una questione politica di immagine (il pecorone medio se ritiravano il ricorso avrebbe blaterato che la figc si piegava alla Juve) hanno preferito farsi dichiarare l’improcedibilita’. Non posso pensare che un avvocato amministrativista non lo sapesse.

[MassiPace73 3.189]

10 minuti fa, Severance ha scritto:

il ricorso era sbagliato ma che abbia negato la sospensiva non significa che di certo nel merito uno perde, diversi processi hanno una sospensiva di un segno e la decisione di merito di un altro

e quindi, se la decisione di merito avesse potuto essere addirittura opposta alla sospensiva, per qualcosa di assurdo fatto dal TAR, perché mai il CDS ha valutato a priori che la FIGC avrebbe avuto poco interesse a vincerlo sto ricorso? e quindi lo ha ritenuto improcedibile?

la FIGC non lo ha ritirato il ricorso, si aspettava di vincere, perché evidentemente voleva vedersi certificato che in nessun caso si può ricorrere al TAR prima del terzo grado di giudizio.

e invece il CDS ha ritenuto che questa sua pretesa é superata nei fatti da una sentenza del TAR. che non ha ritenuto di modificare con urgenza e nemmeno con riflessione. e che non é più impugnabile.

fate voi.

[FreddieM 549]

1 minute ago, Severance said:

infatti nel momento in cui decidi di consegnare (e diciamo, era doveroso) potevano ritirare il successivo ricorso perché l’esito era scontato. Evidentemente per una questione politica di immagine (il pecorone medio se ritiravano il ricorso avrebbe blaterato che la figc si piegava alla Juve) hanno preferito farsi dichiarare l’improcedibilita’. Non posso pensare che un avvocato amministrativista non lo sapesse.

Beh, non mi stupirei. Alla FIGC sono ignoranti.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Severance ha scritto:

infatti nel momento in cui decidi di consegnare (e diciamo, era doveroso) potevano ritirare il successivo ricorso perché l’esito era scontato. Evidentemente per una questione politica di immagine (il pecorone medio se ritiravano il ricorso avrebbe blaterato che la figc si piegava alla Juve) hanno preferito farsi dichiarare l’improcedibilita’. Non posso pensare che un avvocato amministrativista non lo sapesse.

Io in quanto legale mi sarei vergognato di firmare il ricorso

ma come si dice pecunia non olet

[Juventus969798<3 285]

6 ore fa, [email protected] ha scritto:

Il mio campo é il diritto amministrativo.

un campo molto tecnico che non ammette, in linea di massima, interpretazioni basate sul sentimento popolare.

sul diritto sportivo, ahimè, non posso andare oltre la lettura delle norme che, purtroppo, sono troppo “interpretative”.

ribadisco che mi aspetto l’annullamento senza rinvio per tutti gli innumerevoli motivi del ricorso presentato.

E sulla questione stipendi rischiamo molto? Non ci sto capendo niente su quella faccenda.

[VincentJuventus 6.996]

 

[Severance 1.177]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

e quindi, se la decisione di merito avesse potuto essere addirittura opposta alla sospensiva, per qualcosa di assurdo fatto dal TAR, perché mai il CDS ha valutato a priori che la FIGC avrebbe avuto poco interesse a vincerlo sto ricorso? e quindi lo ha ritenuto improcedibile?

la FIGC non lo ha ritirato il ricorso, si aspettava di vincere, perché evidentemente voleva vedersi certificato che in nessun caso si può ricorrere al TAR.

e invece il CDS ha ritenuto che questa sua pretesa é superata nei fatti da una sentenza del TAR. che non ha ritenuto di modificare con urgenza e nemmeno con riflessione. e che non é più impugnabile.

fate voi.

l’improcedibilita ‘ per carenza di interesse ha un presupposto che prescinde dal merito, è una questione tecnica, il Cds non ha valutato nulla, lo avrebbe fatto se la figc avesse continuato a non voler dare la carta.

[Icarius 5.315]

9 minuti fa, PippoPapu ha scritto:

io fin quando non vedrò i punti restituiti e la faccenda stipendi chiusa con una multa pecuniaria non festeggerò.

Io invece festeggerò solo quando questa Serie A fallirà!

[juve51 1.808]

4 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Per me questa sarebbe la cosa più grave per noi.. che la figc ci voglia far fuori ormai è chiaro a chiunque, ma che ci siano anche i nostri concorrenti sportivi a spingere anche direttamente perché questo avvenga è inconcepibile. Poi saremmo noi quelli sportivamente sleali..

Io non ci voglio credere, anche se il silenzio della lega e degli altri presidenti diciamo "influenti" parla piuttosto chiaro.. fosse vero questo paventato sopra però sarebbe gravissimo e ci dovrebbe far riflettere ancora di più.

Io non ho elementi , ma solo supposizioni e qualche cosa che ho letto , ma onestamente non ricordo dove , altrimenti l'avrei riportato per correttezza. Comunque io ritengo che questa idea non sia del tutto campata in aria e questo "silenzio" come tu scrivi è per me fragoroso.

[CanarinoBianconero 106]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Io invece festeggerò solo quando questa Serie A fallirà!

Siamo in due

[MassiPace73 3.189]

4 minuti fa, Severance ha scritto:

l’improcedibilita ‘ per carenza di interesse ha un presupposto che prescinde dal merito, è una questione tecnica, il Cds non ha valutato nulla, lo avrebbe fatto se la figc avesse continuato a non voler dare la carta.

il CDS ha valutato con scrupolo tutti i motivi per cui, chi lo presenta, il ricorso, non può trarre alcun giovamento. e invece la FIGC si aspettava un ricorso accettato, per rinforzare l'autonomia della giustizia sportiva. questo interesse é stato valutato e evidentemente archiviato perché non si sono posti il problema di invalidare una sentenza del TAR, che é rimasta inattaccabile.

non é che l'interesse della FIGC svaniva nel momento della consegna delle carte.

per loro ammissione aspettavano il ricorso.

[Icarius 5.315]

2 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Siamo in due

[Severance 1.177]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

il CDS ha valutato con scrupolo tutti i motivi per cui, chi lo presenta, il ricorso, non può trarre alcun giovamento. e invece la FIGC si aspettava un ricorso accettato, per rinforzare l'autonomia della giustizia sportiva. questo interesse é stato valutato e evidentemente archiviato perché non si sono posti il problema di invalidare una sentenza del TAR inattaccabile.

va bene

[Biagjuve 942]

14 minuti fa, Pappagone ha scritto:

sono solo un umile ingegnere....ci rinuncio,non capisco più nulla....😁

Una caratteristica positiva di noi ingegneri è quella di saperci ragionare sopra proprio per forma mentis... 

[Zen64 541]

Io presento appello contro una decisione che non ho gradito, sostenendo anche dei costi.

Il giudice adito mi dice che l'appello è improcedibile, in quanto oramai ininfluente.

Sempre io, insoddisfatto della decisione per la quale ho appellato e dopo aver affrontato ulteriori costi, mi dichiaro soddisfatto che il mio appello non sia stato preso in considerazione.

Trovatemi un senso logico!

[MassiPace73 3.189]

2 minuti fa, Severance ha scritto:

va bene

si, va bene. l'interesse della FIGC c'era e il CDS non se li é cagati di pezza.

é facile adesso sminuire quando hanno atteso un mese per vedersi chiudere la porta in faccia.

[Bobby Sands 1.913]

4 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Siamo in due

Siamo in molti