Perquisite le sedi di Roma, Lazio e Salernitana

[Pisogiallorosso 3.627]

2 minutes ago, Aho said:

No, il bilancio lo presentano tutte le societa', non solo quelle quotate in borsa. Se la procura ordinaria ritiene che c'e' falso in bilancio, procede anche se non sei quotato in borsa.

Il problema principale riesiede nella Covisoc. Come mai, in tutti i casi di Juve, Roma, Lazio e Salernitana, la Covisoc non ha avuto niente da ridire?

Che cacchio fanno quelli della Covisoc?

certo. ma la Roma ha avuto lo screening della Consob, questo dico.

Mi sento sereno pensando che forse la Consob ha spulciato a dovere il bilancio, senno non permetteva il delisting.

poi , se abbiamo fatto *, ci si bevessero pure...amen

[Small Anchovy 4.925]

4 ore fa, ARONTE ha scritto:

L'aver messo in moto una serie di procure su queste cose, secondo me, sarà un clamoroso autogol della procura di Torino....

Non credo potessero fare altrimenti. Mi pare sia il classico atto dovuto.

[cuorebianconero-v2.0 3.238]

3 minuti fa, Aho ha scritto:

Che cacchio fanno quelli della Covisoc?

Fanno i pomp.i a vicenda (cit.) 

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Aho ha scritto:

No, il bilancio lo presentano tutte le societa', non solo quelle quotate in borsa. Se la procura ordinaria ritiene che c'e' falso in bilancio, procede anche se non sei quotato in borsa.

Il problema principale riesiede nella Covisoc. Come mai, in tutti i casi di Juve, Roma, Lazio e Salernitana, la Covisoc non ha avuto niente da ridire?

Che cacchio fanno quelli della Covisoc?

Si incontrano periodicamente con chinè per capire come fregare la Juve.

A parte le battute (ma forse neanche tanto battute), la giustizia sportiva ha già analizzato quelle plusvalenze (sta nelle documentazioni che si sono scambiati procura e Covisoc e ne hanno certamente discusso nel tavolo di lavoro che ora si sa hanno messo su insieme) ed è chiaro che non hanno proceduto e ora sarebbe comunque fuori tempo massimo. 

La giustizia ordinaria non ha mai punito quelle cose archiviando quasi sempre, se non sempre.

Dunque penso se ne parli semplicemente per mettere ulteriormente in risalto che c'è un sistema marcio nel calcio (seppur basato su cose lecite, ma ai media non fa comodo ricordarlo) e se non dovesse finire tutto in una grande bolla di sapone, presumibilmente sappiamo già chi sarà a pagare per tutti.

[ARONTE 577]

7 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non credo potessero fare altrimenti. Mi pare sia il classico atto dovuto.

Non ne sono così sicuro.

Per me, il loro intento era quello di aumentare ancora la risonanza del caso, a nostro discapito.

Magari, alla fine, il risultato sarà quello inverso....

[Z@@M 402]

Alla lista si aggiunge anche la procura di Udine per il trasferimento di Mandragora dalla Juve. Da Eurospot.

Oltre ai già partiti Cagliari e Bologna.

[Small Anchovy 4.925]

4 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Alla lista si aggiunge anche la procura di Udine per il trasferimento di Mandragora dalla Juve. Da Eurospot.

Oltre ai già partiti Cagliari e Bologna.

Chi manca alla lista? Bergamo e Modena, o si sono già mobilitate?

[Z@@M 402]

9 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Chi manca alla lista? Bergamo e Modena, o si sono già mobilitate?

Al momento ho letto nell'articolo solo di quelle che ho citato, ma come hai già detto tu si tratta di un atto dovuto deviante dall'invio degli atti da parte di Torino per cui prima o poi arriveranno tutte. 

Ma come già si commentava tanto chiuderanno i fascicoli aperti vista la giurisprudenza in materia. L'unica procura che potrebbe andare un po' oltre è quella di Napoli, ma si sono affrettati a prorogare ulteriormente (che se uno guarda alle priorità che dovrebbe avere una procura magari ci sta ampiamente e l'anomalia è ovviamente a Torino come sempre).

[Aho 2.069]

Verra' punita solo la Juve, le altre la passeranno liscia, come in Calciopoli. E' un film gia' visto.

[Bluesjuve 1.561]

16 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Chi manca alla lista? Bergamo e Modena, o si sono già mobilitate?

Bergamo pensaranno alle cose serie non a ste baggianate, mi auguro

[Pisogiallorosso 3.627]

3 hours ago, Bluesjuve said:

Bergamo pensaranno alle cose serie non a ste baggianate, mi auguro

Esiste l’obbligo alla indagine di fronte a denuncia o esposto 

[badboy 8.244]

Ancora non è chiaro un concetto elementare. La procura che indaga, deve mandare gli atti a tutte le procure interessate, e queste hanno l'OBBLIGO di indagare. Ma quanto vi occorre per capirlo??? 

[LE6END 9.731]

21 minuti fa, badboy ha scritto:

Ancora non è chiaro un concetto elementare. La procura che indaga, deve mandare gli atti a tutte le procure interessate, e queste hanno l'OBBLIGO di indagare. Ma quanto vi occorre per capirlo??? 

Esatto. Poi tutte archivieranno tranne quella di Torino

 

[badboy 8.244]

16 minuti fa, LE6END ha scritto:

Esatto. Poi tutte archivieranno tranne quella di Torino

 

Questo è sicuro, ma esula dal discorso delle procedure attivate. 

[VincentJuventus 6.987]

 

[Aho 2.069]

Indagano tutti, ma pare che le intercettazioni le abbiano fatto solo a Torino.

[Pisogiallorosso 3.627]

3 hours ago, Aho said:

Indagano tutti, ma pare che le intercettazioni le abbiano fatto solo a Torino.

ormai i buoi sono scappati....

probabile che sia come dici tu

[Bucaniere 83]

zero risalto mediatico ovviamente

[cuorebianconero-v2.0 3.238]

Lotito sulle plusvalenze: “siamo su scherzi a parte?”

m par o frat ro gazz……..

[Cro88 942]

tra Roma e Lazio è la sagra dello schifo totale! se fossero seri le procure entrerebbero di mezzo anche le milanesi e il Napoli....ed allora vedrebbero chi sono quelli che sono le malattie della serie A....non certo la Juve

[TheOzma2 654]

Acciderbola..chissà che pene esemplari verranno comminate a questi club..

 

 

[bianconinonero 914]

9 ore fa, TheOzma2 ha scritto:

Acciderbola..chissà che pene esemplari verranno comminate a questi club..

 

 

Quattro uova e un chinotto di multa 

[TheOzma2 654]

3 ore fa, bianconinonero ha scritto:

Quattro uova e un chinotto di multa 

Però non quest'anno eh..vediamo l'anno prossimo se riescono.. 

[Pisogiallorosso 3.627]

1 hour ago, TheOzma2 said:

Però non quest'anno eh..vediamo l'anno prossimo se riescono.. 

due tramezzini ed una gazzosa 

[The Tasmanian Devil 6.352]

Che il calcio sia da almeno 40 anni una delle migliori “lavatrici” in Italia e che lo sia diventato da almeno 20 anche nel resto d’Europa non è certo una novità.

Che le plusvalenze siano da almeno 20 anni una porcheria (basti vedere le valutazioni fatte tra la fine degli anni 90 e gli inizi del 2000) inaccettabile per chiunque pensi di gestire un’attività imprenditoriale in maniera onesta è altrettanto palese.

 

Ma questa situazione è andata bene a tutti gli interessati (società calcistiche, proprietari, investitori, sponsor, azionisti, procuratori, giocatori, agenti, politici, magistrati, istituzioni calcistiche e non, federazioni, leghe di tutti i livelli, persino a livelli bassissimi, alle squadrette locali di quartiere).

 

Per come vedo il mondo io, godrò e non poco se e quando la bolla gli scoppierà in faccia.

Ormai si sono raggiunti livelli oltre anche le più alte soglie di corruzione e malaffare, si ripuliscono miliardi nel calcio con società che se facessero altro sarebbero stra stra stra fallite.

 

Fatta tutta questa premessa, la differenza tra la Juve e le altre a livello inquisitorio è abissale.

E a questi livelli vuol dire che alla proprietà Juve va più che bene così.

Han ben altri giri su cui non vogliono rotture di palle, che gli frega della Juve, forse lo 0,5% del loro business.