(Gds) "Di Bello voto 4,5: goal di Milinkovic-Savic e intervento su Chiesa, restano dubbi"

[TheOzma2 670]

7 ore fa, Ivan Juventino ha scritto:

Sono quindici anni che diffama la Juventus e la federazione, e continua a farlo imperituro, perché continuano a permetterglielo.

Appunto...quindi perché deve sempre passare in Cavalleria ata cosa? 

Le dichiarazioni di Landucci mi hanno fatto cadere i gioielli per terra..prima di rispondere si è autodichiarato ex portiere scarso e ha messo sul piedistallo il portoghese come "grande allenatore". 

Ma perché? 

Sembra che ci caghiamo addosso nel rispondere alla gente...  Boh.. 

[Fox Vega 17.967]

Non c’è alcun dubbio.

Quello è fallo in qualsiasi sport, rugby compreso.

[Lucas Hector 5.087]

Raga, se a me avessero annullato il gol di ieri di Milinkovic mi sarei incavolato di brutto...la spinta non c'è, c'è soltanto presa di posizione con braccio largo, Alex Sandro appena sente il contatto si lancia...il brasiliano ha voluto fare la furbata, non gli è riuscita. Se fosse rimasto in piedi, avrebbe ostacolato Milinkovic e forse non avrebbe segnato.

E non è la solita frase "da juventino"...io non ci vedo tutta sta irregolarità...se poi lo dice Marelli, beh allora alzo le mani. Ma a parti invertite se mi avessero annullato un gol del genere sarei furibondo 

[Dastan85 5.231]

4 ore fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

Caro amico, 

leggo con piacere il tuo intervento, che non condivido, ma che, com'è giusto e doveroso che sia, 

specie per le modalità ed i toni con cui esso è stato formulato ed espresso, sebbene in questa occasione

io sia totalmente agli antipodi rispetto al tuo punto di vista, ho ugualmente gradito . 

 

L'unico " passaggio " del tuo  post che faccio anche mio, è quello che concerne Alex Sandro ( anzi, ti dirò, 

" calco " ancor di più la mano : sono più di due anni che del giocatore visto nelle prime 2 stagioni , in particolar

modo nella prima e girone d'andata della seconda, non si ha più notizia alcuna ) 

 

- Il primo ad essere rimasto " piacevolmente sorpreso " per il fatto che l'arbitro abbia convalidato il gol, è

proprio Sinisa - sapeva di averla fatta " sporca " e ciò si evince appieno dal suo atteggiamento " post-gol "

 

-Il fatto che Alex Sandro abbia accentuato non va in alcun a sminuire quella che è stata la dinamica 

dell'azione " palesemente fallosa "  del giocatore laziale : con la sua spinta, tutt'altro che leggera, 

ma soprattutto messa in atto mentre il nostro giocatore aveva già staccato i piedi dal terreno di

gioco per intervenire, ha commesso un fallo che andava sanzionato 

 

- Per non parlare poi del " MACROSCOPICO FALLO " commesso, sempre da Sinisa, su CHIESA, al minuto 81 :

l'hanno visto tutti, anche su " MARTE " ... 

 

- Fin Cesari, ieri sera, su " Pressing ", ha stigmatizzato con " accezione negativa " la prestazione dell'arbitro,

dei suoi collaboratori, del VAR ... il che è tutto dire ( e poichè non voglio " nascondermi dietro ad un dito ", 

ha anche detto che Cuadrado, che ieri sera mi è parso come se fosse stato " morso " da una tarantola, 

per " somma  di ammonizioni " avrebbe dovuto essere espulso " .. e onestà intellettuale mi impone di dire

che al 99% Cesari aveva ragione ) 

 

Contraccambio gli Auguri per una serena Pasqua a te e famiglia,  Stefano ! 

 

P.S. -  dimenticavo : a mio opinabile parere, ieri sera la Juve non ha meritato di vincere ma neanche di perdere - 

il " pareggio " sarebbe stato il risultato più equo !

 

 

 

Ti ringrazio, innanzitutto, per i complimenti.

Che ricambio.

 

Rimaniamo distanti su alcuni punti.

Ma non c'è problema naturalmente.

 

Come già detto, non considero falloso un appoggio (non una spinta) del genere.

Che non credo abbia sprigionato una forza tale non tanto da far volare Sandro, ma nemmeno di spostarlo di pochi centimetri.

 

Forse (interpreto) tanto Sandro quanto Milinkovic si aspettavano il fischio.

Per il motivo che in questi casi si privilegia sempre la difesa.

Personalmente - ma è una mia semplice opinione - non ho mai visto di buon occhio l'atteggiamento (soprattutto dei difensori) di chi aspetta e vede (con la coda dell'occhio) l'arrivo dell'avversario per buttarsi a terra..al minimo contatto.

 

È stato inutile. Scenografico.

 

Su Chiesa non credo fosse rigore.

E, se non sbaglio, dato che si è data importanza nel caso precedente alla reazione dei calciatori, non mi sembra abbia protestato più di tanto.

 

Sono d'accordo su Cuadrado.

Evidentemente, non aveva ancora smaltito la tensione della partita con l'Inter.

 

P.s.

70 minuti dominati.

30 di nostro arrembaggio.

Magari potevamo pareggiare, ma insomma, mi sembra, anche così, un risultato giusto.

 

Dario 

[lopallot 1.007]

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Ti ringrazio, innanzitutto, per i complimenti.

Che ricambio.

 

Rimaniamo distanti su alcuni punti.

Ma non c'è problema naturalmente.

 

Come già detto, non considero falloso un appoggio (non una spinta) del genere.

Che non credo abbia sprigionato una forza tale non tanto da far volare Sandro, ma nemmeno di spostarlo di pochi centimetri.

 

Forse (interpreto) tanto Sandro quanto Milinkovic si aspettavano il fischio.

Per il motivo che in questi casi si privilegia sempre la difesa.

Personalmente - ma è una mia semplice opinione - non ho mai visto di buon occhio l'atteggiamento (soprattutto dei difensori) di chi aspetta e vede (con la coda dell'occhio) l'arrivo dell'avversario per buttarsi a terra..al minimo contatto.

 

È stato inutile. Scenografico.

 

Su Chiesa non credo fosse rigore.

E, se non sbaglio, dato che si è data importanza nel caso precedente alla reazione dei calciatori, non mi sembra abbia protestato più di tanto.

 

Sono d'accordo su Cuadrado.

Evidentemente, non aveva ancora smaltito la tensione della partita con l'Inter.

 

P.s.

70 minuti dominati.

30 di nostro arrembaggio.

Magari potevamo pareggiare, ma insomma, mi sembra, anche così, un risultato giusto.

 

Dario 

perché non sarebbe rigore?

[Dastan85 5.231]

4 minuti fa, lopallot ha scritto:

perché non sarebbe rigore?

Sono d'accordo con Marelli in questo caso.

"Si lascia cadere".

[lopallot 1.007]

1 minuto fa, Dastan85 ha scritto:

Sono d'accordo con Marelli in questo caso.

"Si lascia cadere".

ok, in corsa per calciare a botta sicura da 7 metri dalla linea di porta preferisce "lasciarsi cadere".

prendo atto

 

 

[lopio 1.397]

23 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Raga, se a me avessero annullato il gol di ieri di Milinkovic mi sarei incavolato di brutto...la spinta non c'è, c'è soltanto presa di posizione con braccio largo, Alex Sandro appena sente il contatto si lancia...il brasiliano ha voluto fare la furbata, non gli è riuscita. Se fosse rimasto in piedi, avrebbe ostacolato Milinkovic e forse non avrebbe segnato.

E non è la solita frase "da juventino"...io non ci vedo tutta sta irregolarità...se poi lo dice Marelli, beh allora alzo le mani. Ma a parti invertite se mi avessero annullato un gol del genere sarei furibondo 

Sono d'accordo. Alex Sandro sviene per niente. E chiesa fa lo stesso

[Dastan85 5.231]

6 minuti fa, lopallot ha scritto:

ok, in corsa per calciare a botta sicura da 7 metri dalla linea di porta preferisce "lasciarsi cadere".

prendo atto

 

 

Prendo atto che hai preso atto

[MassiPace73 3.204]

29 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Raga, se a me avessero annullato il gol di ieri di Milinkovic mi sarei incavolato di brutto...la spinta non c'è, c'è soltanto presa di posizione con braccio largo, Alex Sandro appena sente il contatto si lanci

dalla ripresa con la telecamera dietro al portiere si vede che c'è una spinta ed è nettissima.

ma si vede in qualunque ripresa eh.

18 minuti fa, lopallot ha scritto:

perché non sarebbe rigore?

non è rigore e non è fallo perchè abbiamo perso e può dare la colpa ad allegri.

[29 MAGGIO 1985 22.766]

12 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Ti ringrazio, innanzitutto, per i complimenti.

Che ricambio.

 

Rimaniamo distanti su alcuni punti.

Ma non c'è problema naturalmente.

 

Come già detto, non considero falloso un appoggio (non una spinta) del genere.

Che non credo abbia sprigionato una forza tale non tanto da far volare Sandro, ma nemmeno di spostarlo di pochi centimetri.

 

Forse (interpreto) tanto Sandro quanto Milinkovic si aspettavano il fischio.

Per il motivo che in questi casi si privilegia sempre la difesa.

Personalmente - ma è una mia semplice opinione - non ho mai visto di buon occhio l'atteggiamento (soprattutto dei difensori) di chi aspetta e vede (con la coda dell'occhio) l'arrivo dell'avversario per buttarsi a terra..al minimo contatto.

 

È stato inutile. Scenografico.

 

Su Chiesa non credo fosse rigore.

E, se non sbaglio, dato che si è data importanza nel caso precedente alla reazione dei calciatori, non mi sembra abbia protestato più di tanto.

 

Sono d'accordo su Cuadrado.

Evidentemente, non aveva ancora smaltito la tensione della partita con l'Inter.

 

P.s.

70 minuti dominati.

30 di nostro arrembaggio.

Magari potevamo pareggiare, ma insomma, mi sembra, anche così, un risultato giusto.

 

Dario 

 

12 ore fa, lopallot ha scritto:

perché non sarebbe rigore?

Amici, buonasera .

 

Per voi due, ma anche per tutti i fratelli bianconeri che frequentano questo forum, 

sono a proporvi il seguente link : 

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/superhomepage/pressing/sabato-8-aprile_63285357-202302k.shtml 

 

 

trattasi della puntata di pressing di ieri sera -

a partire dal minuto 47 e 45 secondi inizia la " moviola " di Lazio - Juventus - condotta dall'ex arbitro Cesari - 

tutti gli episodi " dubbi e/o non dubbi " del match di ieri sera vengono " sezionati " passo dopo passo - 

a 1 ora e 00,49 secondi si esamina l'intervento di Milinkovic - Savic su Chiesa - ( se questo non è rigore,

vuol dire che, a mia insaputa, sono affetto da subdola e fuorviante demenza senile ) - 

vengono altresì presi in considerazioni altri episodi quali :

- I falli di Cuadrado - il fallo di Locatelli - ovviamente il gol di Savic - e - appena dopo il rigore su Chiesa, 

i cori razzisti dei tifosi laziali nei confronti di Cuadrado - 

 

- Molto molto interessante : ritengo che valga la pena " spendere " circa 15 minuti del vostro tempo,

cosa che mi auguro possano fare anche molti altri fratelli bianconeri ... NE VALE VERAMENTE LA PENA !

 

Un Cordiale saluto ad entrambi,  Stefano !

[robyyu 407]

al var cera Lotito

[Dante60 23]

1 ora fa, Lucas Hector ha scritto:

Raga, se a me avessero annullato il gol di ieri di Milinkovic mi sarei incavolato di brutto...la spinta non c'è, c'è soltanto presa di posizione con braccio largo, Alex Sandro appena sente il contatto si lancia...il brasiliano ha voluto fare la furbata, non gli è riuscita. Se fosse rimasto in piedi, avrebbe ostacolato Milinkovic e forse non avrebbe segnato.

E non è la solita frase "da juventino"...io non ci vedo tutta sta irregolarità...se poi lo dice Marelli, beh allora alzo le mani. Ma a parti invertite se mi avessero annullato un gol del genere sarei furibondo 

Leggo molti di voi che se la prendono con Alex Sandro  non con l'arbitro. O ci sono tanti intrusi o non avete mai giocato a calcio.Un conto le spinte per prendere posizione tipo calcio  d'angolo, un conto quando  stai andando in elevazione  basta una piccola spinta x farti cadere perché  hai il baricentro  in avanti,mi sembra di parlare a una scuola  calcio. Cioè per voiAlex Sandro invece di colpire il pallone avrebbe deciso  di buttarsi x prendere  una punizione, roba da pazzi

[DarioSen 2.550]

2 minuti fa, Dante60 ha scritto:

Leggo molti di voi che se la prendono con Alex Sandro  non con l'arbitro. O ci sono tanti intrusi o non avete mai giocato a calcio.Un conto le spinte per prendere posizione tipo calcio  d'angolo, un conto quando  stai andando in elevazione  basta una piccola spinta x farti cadere perché  hai il baricentro  in avanti,mi sembra di parlare a una scuola  calcio. Cioè per voiAlex Sandro invece di colpire il pallone avrebbe deciso  di buttarsi x prendere  una punizione, roba da pazzi

Ti faccio una domanda... A parti invertite avresti accettato l'annullamento del gol della Juventus per un episodio simile?

[DarioSen 2.550]

44 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

 

Amici, buonasera .

 

Per voi due, ma anche per tutti i fratelli bianconeri che frequentano questo forum, 

sono a proporvi il seguente link : 

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/superhomepage/pressing/sabato-8-aprile_63285357-202302k.shtml 

 

 

trattasi della puntata di pressing di ieri sera -

a partire dal minuto 47 e 45 secondi inizia la " moviola " di Lazio - Juventus - condotta dall'ex arbitro Cesari - 

tutti gli episodi " dubbi e/o non dubbi " del match di ieri sera vengono " sezionati " passo dopo passo - 

a 1 ora e 00,49 secondi si esamina l'intervento di Milinkovic - Savic su Chiesa - ( se questo non è rigore,

vuol dire che a mia insaputa, sono affetto da subdola e fuorviante demenza senile ) - 

vengono altresì presi in considerazioni altri episodi quali :

- I falli di Cuadrado - il fallo di Locatelli - ovviamente il gol di Savic - e - appena dopo il rigore su Chiesa, 

i cori razzisti dei tifosi laziali nei confronti di Cuadrado - 

 

- Molto molto interessante : ritengo che valga la pena " spendere " circa 15 minuti del vostro tempo,

cosa che mi auguro possano fare anche molti altri fratelli bianconeri ... NE VALE VERAMENTE LA PENA !

 

Un Cordiale saluto ad entrambi,  Stefano !

Stavo guardando, convinto che dopo lo spot (il secondo) secolare del giocatore di basket sarebbe ripresa la trasmissione, e invece altro spot... Chiuso subito. Neanche 1 euro...

[MARTIN34 4.616]

1 minuto fa, DarioSen ha scritto:

Ti faccio una domanda... A parti invertite avresti accettato l'annullamento del gol della Juventus per un episodio simile?

Concordo con lui. Chi ha giocato a calcio sa benissimo che se stai staccando la spintarella ti sbilancia e puoi cadere. Fallo netto. Io a Sandro non do ' colpe. Incredibile non sia stato fischiato fallo

[Totik 4.553]

47 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

 

Amici, buonasera .

 

Per voi due, ma anche per tutti i fratelli bianconeri che frequentano questo forum, 

sono a proporvi il seguente link : 

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/superhomepage/pressing/sabato-8-aprile_63285357-202302k.shtml 

 

 

trattasi della puntata di pressing di ieri sera -

a partire dal minuto 47 e 45 secondi inizia la " moviola " di Lazio - Juventus - condotta dall'ex arbitro Cesari - 

tutti gli episodi " dubbi e/o non dubbi " del match di ieri sera vengono " sezionati " passo dopo passo - 

a 1 ora e 00,49 secondi si esamina l'intervento di Milinkovic - Savic su Chiesa - ( se questo non è rigore,

vuol dire che a mia insaputa, sono affetto da subdola e fuorviante demenza senile ) - 

vengono altresì presi in considerazioni altri episodi quali :

- I falli di Cuadrado - il fallo di Locatelli - ovviamente il gol di Savic - e - appena dopo il rigore su Chiesa, 

i cori razzisti dei tifosi laziali nei confronti di Cuadrado - 

 

- Molto molto interessante : ritengo che valga la pena " spendere " circa 15 minuti del vostro tempo,

cosa che mi auguro possano fare anche molti altri fratelli bianconeri ... NE VALE VERAMENTE LA PENA !

 

Un Cordiale saluto ad entrambi,  Stefano !

Bravissimo. L'ho vista nel pomeriggio.

Si vede chiaramente la spinta su Alex Sandro che gli fa ruotare il busto mentre ha il baricentro nettamente spostato in avanti, e con quella spinta cade.

Inoltre hanno analizzato nei dettagli il fallo su Chiesa che sembrava da non fischiare ma è altrettanto netto.

 

Chi resta ancora dell'idea che le due decisioni arbitrali sono state corrette dopo aver visto quelle immagini, allora è uguale a quelli che dicono che Rabiot ha fatto fallo di mani contro l'Inter anche se le immagini dicono il contrario.

 

P. S. Tanti auguri di buona Pasqua Stefano.

[Nord est 6.355]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Ti ringrazio, innanzitutto, per i complimenti.

Che ricambio.

 

Rimaniamo distanti su alcuni punti.

Ma non c'è problema naturalmente.

 

Come già detto, non considero falloso un appoggio (non una spinta) del genere.

Che non credo abbia sprigionato una forza tale non tanto da far volare Sandro, ma nemmeno di spostarlo di pochi centimetri.

 

Forse (interpreto) tanto Sandro quanto Milinkovic si aspettavano il fischio.

Per il motivo che in questi casi si privilegia sempre la difesa.

Personalmente - ma è una mia semplice opinione - non ho mai visto di buon occhio l'atteggiamento (soprattutto dei difensori) di chi aspetta e vede (con la coda dell'occhio) l'arrivo dell'avversario per buttarsi a terra..al minimo contatto.

 

È stato inutile. Scenografico.

 

Su Chiesa non credo fosse rigore.

E, se non sbaglio, dato che si è data importanza nel caso precedente alla reazione dei calciatori, non mi sembra abbia protestato più di tanto.

 

Sono d'accordo su Cuadrado.

Evidentemente, non aveva ancora smaltito la tensione della partita con l'Inter.

 

P.s.

70 minuti dominati.

30 di nostro arrembaggio.

Magari potevamo pareggiare, ma insomma, mi sembra, anche così, un risultato giusto.

 

Dario 

Like finiti Dario, per quel che vale io sono d'accordo con te 👍

[Rovetti 595]

4 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Concordo con lui. Chi ha giocato a calcio sa benissimo che se stai staccando la spintarella ti sbilancia e puoi cadere. Fallo netto. Io a Sandro non do ' colpe. Incredibile non sia stato fischiato fallo

Il fallo c'è ed è netto, solo chi non ha mai calcato un campo da calcio può dire il contrario. Che poi Alex Sandro abbia accentuato inutilmente è altrettanto vero.

[29 MAGGIO 1985 22.766]

4 minuti fa, Totik ha scritto:

Bravissimo. L'ho vista nel pomeriggio.

Si vede chiaramente la spinta su Alex Sandro che gli fa ruotare il busto mentre ha il baricentro nettamente spostato in avanti, e con quella spinta cade.

Inoltre hanno analizzato nei dettagli il fallo su Chiesa che sembrava da non fischiare ma è altrettanto netto.

 

P. S. Tanti auguri di buona Pasqua Stefano.

Grazie, carissimo amico . 

 

Contraccambio gli auguri a te e famiglia .

 

Serena notte, Stefano !

[Tricarico10 5.971]

10 hours ago, Dastan85 said:

È una simulazione quella di Sandro.

 

Di solito viene fischiata perché in quelle situazioni si vuole proteggere il difensore.

Ma è stato un tuffo talmente spudorato (a seguito di una carezza) da non essere credibile.

 

Mi chiedo quali altri grandi difensori avrebbero inscenato un volo del genere.

Ma dai fanna tanti giocatori in Serie A queste cose. Anche Chiellini lo faceva, per non parlare di tutte le interisti ... Normalmente l'arbitro fischia SEMPRE in favore del difensore, ma ieri no ... chissa perche ...

[Nord est 6.355]

3 minuti fa, Rovetti ha scritto:

Il fallo c'è ed è netto, solo chi non ha mai calcato un campo da calcio può dire il contrario. Che poi Alex Sandro abbia accentuato inutilmente è altrettanto vero.

Sandro è un fesso dai, pareva gli avessero sparato. L'appoggio del laziale non giustifica quel volo su'

[Totik 4.553]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Come già detto, non considero falloso un appoggio (non una spinta) del genere.

Guarda le immagini che ti ha suggerito Stefano e poi rivaluta la tua affermazione. Un appoggio non ti fa ruotare il busto ed inoltre Alex Sandro era tutto proteso in avanti quando è stato spinto.

[MARTIN34 4.616]

Adesso, DarioSen ha scritto:

Ok ne terrò conto per le prossime partite, il calcio ti presenta il conto prima che te lo aspetti... Ma sono convinto che troverete il cavillo per giustificare l'eventuale decisione simile avversa... Sai cos'è la cosa che mi da fastidio più di ogni cosa del clima contro la Juventus di questo periodo? Che sento piagnistei insopportabili da troppi juventini. Veramente mi da un fastidio che non immagini... E infatti cerco di non leggere più nessun articolo o topic post-gara, ma delle volte torno a cascarci, come adesso...

Ho espresso la mia opinione non sono il tipo da piagnistei. Però onestamente non vedo piagnistei se è giusto protestare. Se protesti per nulla come capita spesso a nostri avversari concordo ma se è giusto sottolineare un torto lo sottolinei secondo me. E in questo sbagliano anche i nostri inteso come società a non rimarcarli, visto il campionato in cui viviamo

[29 MAGGIO 1985 22.766]

10 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Stavo guardando, convinto che dopo lo spot (il secondo) secolare del giocatore di basket sarebbe ripresa la trasmissione, e invece altro spot... Chiuso subito. Neanche 1 euro...

Amico, non so cosa sia successo, nè cosa dirti : io ho appena riprovato e funziona tutto benissimo, come, peraltro, 

mi ha appena confermato un altro carissimo utente di Vs , e cioè, @Totik 

 

Buona notte, Stefano !