Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[Troy94 2.838]

Quando aboliranno questi tribunali sportivi inutili e faziosi sarà sempre troppo tardi.

[BILVA 1.450]

3 minuti fa, Capossela ha scritto:

Certezza vuol dire che è sicuro, ma io di sicuro non vedo nulla.

Cioè? La UEFA ci esclude dalle coppe?

[Furia Ceca1985 6.180]

2 minuti fa, Malakay ha scritto:

Gli altri si giocano la champions, non siamo piu' con ste beghe...

Effettivamente...ne abbiamo le pelotas stracolme

[Annatar 1.007]

4 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Ma non diciamo fesserie,la juve in b non giova a nessuno (anche se a pensarci si bagnano di notte) probabilmente ci mazzoleranno con una mega multa.

dov'eri nel 2006?

 

[Troy94 2.838]

2 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Effettivamente...ne abbiamo le pelotas stracolme

Ormai puntano a questo.

A tartassarci sempre per fiaccarci.

Demolarizzarci fino a farci gettare la spugna.

 

[HaranBanjo 7.526]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Anche io... ma puoi avere il migliore avvocato del mondo, ma alla fine decide il giudice... e se trovi un Torsello dopo l'altro come giudice.... c'è poco da fare....

 

 

Beh... Ma esiste sempre il Tar... come puó la magistratura sportiva esprimersi definitivamente su questioni finanziarie relative a bilanci certificati ancora oggetto di procedimento della magistratura ordinaria??? Il Tar non ti ridarebbe i punti ma il risarcimento danni sarebbe incalcolabile... In questo senso Clarizia non solo é stato vice commissario Figc per il Coni ma é pure uno dei più importanti amministrativisti italiani... In questo caso i tavoli dove giocare non riguardano solo la giustizia sportiva, se accendono troppo il cerino la Juve potrebbe ritrovarsi costretta a far saltare tutto il carrozzone... Un antipasto lo hanno già fornito col ricorso al Tar....non credo lo vogliano fare, ma se costretti non faranno evaporare 700 milioni di ricapitalizzazioni ed investimenti di lungo periodo come lo Stadium, la Continassa ecc... 

[Shingo Tamai 4.634]

Trovo impossibile che una società quotata in borsa possa fare qualcosa di vietato, consapevole di essere sotto lente di ingrandimento Consob.

In merito, esiste normativa ben precisa.

Ciò mi fa stare assai tranquillo.

[Capossela 5.684]

4 minuti fa, BILVA ha scritto:

Cioè? La UEFA ci esclude dalle coppe?

Nulla è certo ancora. Inutile darsi martellate sui pollici prima del tempo.

[zebra romana 2.995]

7 minuti fa, Malakay ha scritto:

Gli altri si giocano la champions, non siamo piu' con ste beghe...

E forse se la vincono pure come accadde post farsopoli con il Milan 

[Annatar 1.007]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Allora, per l'ennesima volta:

è contestato l'art. 4 (lealtà sportiva) il quale prevede che si applicano le sanzioni di cui all'art. 8, comma 1, lettere a), b), c), g) e di cui all'art. 9 (per i dirigenti).

L' Art. 8, comma 1 prevede

a) ammonizione;
b) ammenda;
c) ammenda con diffida;
g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente.

Quindi NON possono chiedere la retrocessione.

 

Tutto corretto, ma ma ma questi nel 2006 SI SONO INVENTATI L'ILLECITO SPORTIVO STRUTTURATO!!!!!

ed è tutta colpa degli elkan sto continuo stillicidio.

 

[Buffon75 8.270]

Gli altri giocano in Champions e noi stiamo qui a parlare di inchieste 

 

Che schifo la vita 

[Troy94 2.838]

1 minuto fa, Shingo Tamai ha scritto:

Trovo impossibile che una società quotata in borsa possa fare qualcosa di vietato, consapevole di essere sotto lente di ingrandimento Consob.

In merito, esiste normativa ben precisa.

Ciò mi fa stare assai tranquillo.

Io sono sereno.

Ormai so benissimo che la giustizia sportiva opera solo per mettercela in qiel posto. 

Ci difenderemo.

Non ci avranno mai.

[Furia Ceca1985 6.180]

4 minuti fa, Troy94 ha scritto:

Ormai puntano a questo.

A tartassarci sempre per fiaccarci.

Demolarizzarci fino a farci gettare la spugna.

 

Luridi

[massimobonini2 584]

17 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

L'art. 4 per il quale siamo incriminati... Ma cambia poco... Iniziare il prossimo campionato con una penalizzazione abnorme sarebbe già una serie B... Se per effetto di ciò non arrivasse l'anno successivo... Ad ogni modo mi fido del nostro legale Clarizia e della strategia che indicherà alla società... Rispetto a gente come Chiné é un assoluto fuoriclasse. 

Tra le tante anomalie, il procuratore contesta la slealtá sportiva perché sa benissimo che non può contestare i bilanci, che non sono truccati,  non ha inquisito i calciatori, che hanno firmato i contratti, perché se ciò fosse vero, truccare i bilanci per potersi iscrivere, si va dritti in b. Ed è quello che andava chiesto. Invece in procura si ritentano il mitico art. 4 comma 1, pur di accusarmi di qualcosa che non esiste. 

Trucchiamo i bilanci, che sono a posto, ma ti accuso di essere stato sleale... 

Stavolta vanno dritti su art. 4, per evitare i guai occorsi sulle plusvalenze e il cambio di accusa in corsa, che creerà qualche rogna al Coni. 

Stavolta dritti su norma generale, evitando la norma speciale... Contrario a qualsiasi principio del diritto. 

Staremo a vedere. 

[HaranBanjo 7.526]

Adesso, Annatar ha scritto:

dov'eri nel 2006?

 

Situazione molto diversa... Ora mandarci in serie B li impoverisce... Dovreste semmai temere di fare una stagione senza coppe e partendo da una penalizzazione siderale... Poi le TV si divertiranno a proporci pacchetti per vedere dove arriverà la Juve partendo da meno 20...sarà addirittura più interessante di vedere chi vince lo scudetto... Intanto continuerebbero a fare soldi con i tifosi juventini... Il nuovo potere é negli accattoni romani e napoletani non nei bauscia milanesi che dei diritti TV non gli fregava nulla e che non avevano problemi di piazzamenti europei... 

 

A Gravina interessano poi due cose in particolare: aiutare Ceferin a far fallire la SL e il giro di soldi degli Europei 32 e gli stadi da rifare

[zebra1972 787]

21 minuti fa, Locketto ha scritto:

si ma possono cambiarlo a piacimento, non ti possono dare penalizzazione diretta ma possono tipo

 

darti 60 punti ora

o darleli l'anno prossimo

 

Il diritto possono cambiarlo come gli pare e piace

E la Maronn 60 punti

Ma nn è che siamo troppo pessimisti ragazzi 

[dany-aq 6.452]

6 minuti fa, Annatar ha scritto:

Tutto corretto, ma ma ma questi nel 2006 SI SONO INVENTATI L'ILLECITO SPORTIVO STRUTTURATO!!!!!

ed è tutta colpa degli elkan sto continuo stillicidio.

 

Stavolta non mi pare non si stiano difendendo.

[Tudor 2.959]

6 minutes ago, Buffon75 said:

Gli altri giocano in Champions e noi stiamo qui a parlare di inchieste 

 

Che schifo la vita 

Vai a scoppa.re allora… e’ meglio della Champions 🤪

[2019-2020 1.411]

55 minuti fa, AresTest ha scritto:

Cambia squadra 

Cambiala tu

[Z@@M 402]

52 minuti fa, Capossela ha scritto:

Se ho capito bene, sarà difficile arrivare ad una sanzione nel campionato in corso poiché da oggi la Juventus ha 2 settimane per presentare le sue controdeduzioni al termine delle quali scatteranno i deferimenti, dopodiché ci saranno 30 giorni per fissare il processo. Certo nulla vieterebbe alla procura federale di correre e fare tutto in fretta, ma l'inevitabile appello della Juventus al Collegio di garanzia del Coni, farebbe slittare il giudizio definitivo a campionato abbondantemente concluso e sappiamo che le federazioni hanno pochi giorni di tempo per comunicare alla Uefa le squadre che parteciperanno alle competizioni europee. Più probabile che il tutto slitti al prossimo campionato, sempre se il 19 la sentenza darà ragione alla FIGC, altrimenti loro si troveranno in un mare di *, speriamo ne possano spalare a tonnellate.

L'eventuale sanzione, come visto per i -15 delle plusvalenze, entra in vigore subito e si presume che il primo grado (ma forse anche il secondo) si chiuda prima dell'inizio della prossima stagione.

Dunque poi dipende dai punti che rimarrebbero eventualmente sul nostro groppone per capire quando verrebbero scontati in base al principio dell'afflittività.

[Birindelli154 559]

Ora l’iter quale sarà? La società sa già quale sarà il capo di imputazione, ma non avrebbero dovuto “svelarlo” nel deferimento? Viene già comunicato al termine delle indagini? quindi sarà articolo 4 ufficialmente? oppure nel deferimento potrebbero esserci altre sorprese?

[3_Stelle_Sul_Petto 1.754]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Stavolta non mi pare non si stiano difendendo.

Il problema é un altro. Questo muro contro muro porterà danni ad ambo le parti 

Una cosa è certa chi crede che a fine maggio non avremo nessuna penalizzazione sul capo non ha capito una mazza di questa vicenda 

Saremo sempre penalizzati 

 

[2019-2020 1.411]

9 minuti fa, Annatar ha scritto:

Tutto corretto, ma ma ma questi nel 2006 SI SONO INVENTATI L'ILLECITO SPORTIVO STRUTTURATO!!!!!

ed è tutta colpa degli elkan sto continuo stillicidio.

 

Vaglielo a far capire. Che nel 2006 hanno ritirato il ricorso al tar . Prima sta società verrà ceduta meglio è 

[Jugovic83 1.174]

Le plusvalenze sono una zozzeria di Chinè ed è palese. Qua invece qualcuno che ne capisce veramente sa dire se siamo in qualche modo colpevoli o no? Risposte basate sui fatti se è possibile grazie

[BornOnThe5ofMay 3.895]

1 minuto fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Il problema é un altro. Questo muro contro muro porterà danni ad ambo le parti 

Una cosa è certa chi crede che a fine maggio non avremo nessuna penalizzazione sul capo non ha capito una mazza di questa vicenda 

Saremo sempre penalizzati 

 

Vediamo..