Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[AlDü 2.511]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

credo sia quella una delle strategie. hanno capito che dall'altro lato ci sono degli azzecca garbugli che non sanno fare il loro mestiere tecnicamente. 

Il problema è proprio questo, se di fronte hai un incompetente, questo è capace di tutto.

Una professionista preparato, invece, sa fin dove può arrivare.

[Cassius Clay 3.765]

9 minuti fa, cicciostar73 ha scritto:

Due cose non sopporto 

l’accanimento nei nostri confronti 

la scellerata gestione di AA che ha distrutto un vantaggio abissale che avevamo nei confronti degli avversari prima dell’arrivo di Ronaldo e la partenza di Marotta

Ad AA va imputata anche la gestione dillettantistica della Superlega che ci ha creato molti nemici

[lupit 1.827]

20 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

beh il comunicato non firnisce nessun indizio per il patteggiamento, anzi pare una dichiarazione di guerra. dammi tutti i documenti e ci vediamo al processo.

Diciamo che, giustamente, dice tutto e niente 

Siamo in regola.

Contestazione non fondata.

Ancora non ci hanno deferito.

Ci difenderemo con tutti i mezzi leciti.

 

Ribadire che ancora non è deferimento può essere una mano tesa alla Figc.

In questo senso l'ho letto, considerando che hanno pesato le parole questa specifica frase mi fa pensare ad un approccio negoziale.

Che Pero non può prescindere dal riconoscimento della buona fede e quindi della lealtà sportiva.

 

Resto convinto che se ci ridanno (come sarebbe sacrosanto) i 15 punti, proporremmo un patteggiamento basato su ammenda e qualche punto NON per slealtà sportiva ma per errori amministrativi.

 

Questa vicenda va chiusa.

Fa male a tutti, non si può portare in un altro campionato.

 

Vedremo come si muoveranno i bravissimi legali scelti dalla società.

 

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, lupit ha scritto:

Diciamo che, giustamente, dice tutto e niente 

Siamo in regola.

Contestazione non fondata.

Ancora non ci hanno deferito.

Ci difenderemo con tutti i mezzi leciti.

 

Ribadire che ancora non è deferimento può essere una mano tesa alla Figc.

In questo senso l'ho letto, considerando che hanno pesato le parole questa specifica frase mi fa pensare ad un approccio negoziale.

Che Pero non può prescindere dal riconoscimento della buona fede e quindi della lealtà sportiva.

 

Resto convinto che se ci ridanno (come sarebbe sacrosanto) i 15 punti, proporremmo un patteggiamento basato su ammenda e qualche punto NON per slealtà sportiva ma per errori amministrativi.

 

Questa vicenda va chiusa.

Fa male a tutti, non si può portare in un altro campionato.

 

Vedremo come si muoveranno i bravissimi legali scelti dalla società.

 

Ammenda loro non patteggiano ti vogliono fuori dalle coppe perché Ceferin ha deciso così. E la Figc esegue. 

[gianmarco86 11.047]

56 minuti fa, phoenix ha scritto:

Il comunicato della Juve non mi sembra aprire ad alcun tipo di patteggiamento. Per me è giusto così, se si è convinti di aver operato bene.

Non mi pare che da quel comunicato possa evincersi una strategia difensiva. Vediamo come va il 19, se dovessero ridarci i 15 punti non mi sorprenderebbe la possibilità di patteggiare un'ammenda salvando i risultati sportivi.

[Sylar 87 41.478]

Perfetto, così possono decidere in base a come gli dice la testa anche in base alla sentenza del 19.

Niente che mi stupisca. 

Tutto stabilito a tavolino fin dal principio. 

[Gaetanojuve19891989 262]

22 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

Perdonami ma nel 2006 ci hanno mandato in B non direttamente ma penalizzandoci dei punti casualmente necessari per rientrare in zona retrocessione

 

 

Non hai capito allora, quello nel 2006 era illecito sportivo art. 30 😂 * si chiamavano designatore e dirigenti. Questo è slealtà e non è prevista le retrocessione basta che vai sul codice di diritto sportivo, fosse stato art. 31 potevamo cagarci più addosso ma qua no. Ti spiego come funziona con afflittivita: hai vinto solo scudetto ti levo il primo posto e la champions legaue , sei arrivato in zona champions? Ti tolgo dalle coppe europee, sei andato in europa League? Ti levo dalle coppe europee, sei andato in conference ti levo dalle coppe europee. Sei fuori dalle coppe ? Sei arrivato settimo oppure ottavo? Allora i punti te li becchi prossima stagione perché non hai raggiunto il tuo obiettivo e in classifica ti eri salvato. Se ti salvi invece tipo fossimo stati uno spezia allora retrocessione....capito? Quindi speriamo di arrivare nelle coppe europee con il campionato altrimenti ci roviniamo anche anno prossimo e partiamo con penalità. 

[Martongrav92 24]

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Non mi pare che da quel comunicato possa evincersi una strategia difensiva. Vediamo come va il 19, se dovessero ridarci i 15 punti non mi sorprenderebbe la possibilità di patteggiare un'ammenda salvando i risultati sportivi.

Da quel che ho letto L ammenda sarebbe milionaria ma meglio ovviamente dei punti di penalità 

[lando_1983 8.857]

2 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Ti spiego come funziona con afflittivita: hai vinto solo scudetto ti levo il primo posto e la champions legaue , sei arrivato in zona champions? Ti tolgo dalle coppe europee, sei andato in europa League? Ti levo dalle coppe europee, sei andato in conference ti levo dalle coppe europee. Sei fuori dalle coppe ? Sei arrivato settimo oppure ottavo? Allora i punti te li becchi prossima stagione perché non hai raggiunto il tuo obiettivo e in classifica ti eri salvato. Se ti salvi invece tipo fossimo stati uno spezia allora retrocessione....capito?

Non può essere così, perché è impossibile determinare "il tuo obiettivo".

Se sei una Fiorentina, un Torino, un Bologna o un'Atalanta, che puoi trovarti a lottare per l'Europa ma anche per salvarti, come lo decidi? 

 

È evidente che non possa funzionare così. 

 

Possono punirti togliendoti la posizione e danneggiandoti, ma non retrocederti. Se non possono danneggiarti perché non hai raggiunto nulla, slitta la penalità all'anno dopo.

Indipendentemente dall'essere Juve o Spezia 

[Kwisatz Haderach 613]

2 ore fa, HaranBanjo ha scritto:

A Gravina interessano poi due cose in particolare: aiutare Ceferin a far fallire la SL e il giro di soldi degli Europei 32 e gli stadi da rifare

vero... ma con l'età che ha mi sa che la seconda cosa se la godrà poco...

[Low 8.571]

9 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Perfetto, così possono decidere in base a come gli dice la testa anche in base alla sentenza del 19.

Niente che mi stupisca. 

Tutto stabilito a tavolino fin dal principio. 

ti stupisci di questo? hanno studiato tutto in  base al 19 anche...cosi si tengono la porta aperta per bastonare ancora di +... io prevedo che i 15 p.ti c eli daranno  e sti stronzi te ne daranno altri 20 minimo...... e magari ste * sono già al lavoro su altri fronti farlocchi e noi non sappiamo nulla..son dei miserabili

[Martongrav92 24]

1 minuto fa, Low ha scritto:

ti stupisci di questo? hanno studiato tutto in  base al 19 anche...cosi si tengono la porta aperta per bastonare ancora di +... io prevedo che i 15 p.ti c eli daranno  e sti stronzi te ne daranno altri 20 minimo...... e magari ste * sono già al lavoro su altri fronti farlocchi e noi non sappiamo nulla..son dei miserabili

Io non so più cosa aspettarmi .Ma non tutto è perso può darsi che ce ne usciamo con pochi danni

[Low 8.571]

6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Non può essere così, perché è impossibile determinare "il tuo obiettivo".

Se sei una Fiorentina, un Torino, un Bologna o un'Atalanta, che puoi trovarti a lottare per l'Europa ma anche per salvarti, come lo decidi? 

 

È evidente che non possa funzionare così. 

 

Possono punirti togliendoti la posizione e danneggiandoti, ma non retrocederti. Se non possono danneggiarti perché non hai raggiunto nulla, slitta la penalità all'anno dopo.

Indipendentemente dall'essere Juve o Spezia 

e in europa ci vai dopo tre anni se la punizione passa all anno successivo... bisogna farli fallire e basta boicottare tutto il boicottabile...

[Sylar 87 41.478]

4 minuti fa, Low ha scritto:

ti stupisci di questo? hanno studiato tutto in  base al 19 anche...cosi si tengono la porta aperta per bastonare ancora di +... io prevedo che i 15 p.ti c eli daranno  e sti stronzi te ne daranno altri 20 minimo...... e magari ste * sono già al lavoro su altri fronti farlocchi e noi non sappiamo nulla..son dei miserabili

Certo che no, l'ho pure scritto  

[Martongrav92 24]

1 minuto fa, Low ha scritto:

e in europa ci vai dopo tre anni se la punizione passa all anno successivo... bisogna farli fallire e basta boicottare tutto il boicottabile...

Se andiamo in conference quest anno massimo possiamo restare 1 anno fuori dalle coppe 

[Sylar 87 41.478]

1 minuto fa, Martongrav92 ha scritto:

Se andiamo in conference quest anno massimo possiamo restare 1 anno fuori dalle coppe 

E non sarebbe male visto che la Conference è quanto di più deprimente ci possa essere per una competizione calcistica internazionale...

[GiuseppeA81 2.208]

5 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Non so come spiegarmi, il ne bis in idem attiene al fatto non alla norma applicata. Il fatto è in un caso le plusvalenze e nell'altro gli stipendi, quindi non c'entra il ne bis in idem.

Forse è facile se si spiega così: se commetto un omicidio e mi condannano, non è che se ne commetto un secondo non possono più condannarmi perché mi avevano già condannato per omicidio.

[Martongrav92 24]

1 minuto fa, Sylar 87 ha scritto:

E non sarebbe male visto che la Conference è quanto di più deprimente ci possa essere per una competizione calcistica internazionale...

Eh infatti perché non credo che la UEFA squalifichi per più di un anno .Quindi raggiungendo il settimo posto potremmo scontarlo già l anno prossimo ammesso che ci squalificano 

[Gaetanojuve19891989 262]

18 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Non può essere così, perché è impossibile determinare "il tuo obiettivo".

Se sei una Fiorentina, un Torino, un Bologna o un'Atalanta, che puoi trovarti a lottare per l'Europa ma anche per salvarti, come lo decidi? 

 

È evidente che non possa funzionare così. 

 

Possono punirti togliendoti la posizione e danneggiandoti, ma non retrocederti. Se non possono danneggiarti perché non hai raggiunto nulla, slitta la penalità all'anno dopo.

Indipendentemente dall'essere Juve o Spezia 

Invece si abbiamo 44 punti ci siamo salvati e abbiamo pochi punti dall'Europa e mancano ben 9 partite con 27 punti a disposizione. è così fidati. La juve non credo che crollerà e perderà tutte le partite saremo in lotta per l Europa fino alla fine. La retrocessione non può esserci per art. 4 capisco che i punti li possono mettere q * ma dipende da che posizione sei in classifica e impossibile pronosticare una Juve nelle zone basse della classifica. Fidati è cosi.  Stiamo dicendo le stesse cose che te li danno anno prossimo i punti se non arrivi in europa con la classifica. Su questo siamo d'accordo. 

[Del Piero75 9.637]

1 ora fa, lupit ha scritto:

Beh abbiamo vinto nove (9) scudetti di fila.....fatto due finali CL.....

Suvvia, un po' di memoria

È ovvio che questo dominio ce lo stiano facendo scontare.

Ma io mi tengo il dominio epocale di nove lunghissimi e goduriosi anni

Io la memoria ce l'ho eccome

Ricordo che abbiamo perso contro il Benfica, all'andata e al ritorno. E pure con il Maccabi 

E siamo fuori dalla Champions a vedere le milanesi e i ciucci. 

 

Ma in campionato abbiamo fatto più punti delle milanesi. Non credo che fosse così impossibile arrivare almeno agli ottavi. 

 

E invece siamo qui a vedere gli altri giocare e noi a roderci il fegato con la procura e la Figc che vuole vederci morti 

[Dustjustice 8.068]

Adesso, Martongrav92 ha scritto:

Eh infatti perché non credo che la UEFA squalifichi per più di un anno .Quindi raggiungendo il settimo posto potremmo scontarlo già l anno prossimo ammesso che ci squalificano 

La UEFA è una dittatura di stampo latinoamericano. Fino a che ci sarà Ceferin, io non perderei troppo tempo a interrogarmi su cosa ci permette di fare o cosa no.

 

La risposta dovrebbe essere chiara dalle numerose interviste rilasciate dal guappo di cartone sloveno, il quale si comporta come se il calcio fosse stato inventato nel cortile di casa sua.

[RINTINTIN 3.789]

17 minuti fa, Low ha scritto:

e in europa ci vai dopo tre anni se la punizione passa all anno successivo... bisogna farli fallire e basta boicottare tutto il boicottabile...

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[actarus7 10.648]

46 minuti fa, lupit ha scritto:

Resto convinto che se ci ridanno (come sarebbe sacrosanto) i 15 punti, proporremmo un patteggiamento basato su ammenda e qualche punto NON per slealtà sportiva ma per errori amministrativi.

 

Questa vicenda va chiusa.

Fa male a tutti, non si può portare in un altro campionato.

Ma certo.

Sicuramente la parola d ordine è "chiudere" e cercheranno di farlo il prima possibile.

Se ai legali arriveranno spifferi di un patteggiamento ragionevole, non ci penseranno 2 volte. GIUSTAMENTE.

L' ambiente è esasperato, i giocatori più di tutti, hanno bisogno di certezze.

 

Sproloqui del tipo "patteggiare è un'ammissione di colpa" (sciocchezza colossale) o "se patteggiano anche un solo punto chiudo con il calcio" fanno solo ridere. 

 

[Foreverbianco&nero 1.966]

12 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Io la memoria ce l'ho eccome

Ricordo che abbiamo perso contro il Benfica, all'andata e al ritorno. E pure con il Maccabi 

E siamo fuori dalla Champions a vedere le milanesi e i ciucci. 

 

Ma in campionato abbiamo fatto più punti delle milanesi. Non credo che fosse così impossibile arrivare almeno agli ottavi. 

 

E invece siamo qui a vedere gli altri giocare e noi a roderci il fegato con la procura e la Figc che vuole vederci morti 

Effettivamente una stagione così di m...a come questa...solo il 2006.

Comunque la Champions per me è una questione tra Real e Manchester...troppo superiori alle altre.

[8Fabuloso 7.440]

Io sono un negativo di natura e l’andassi mafioso della giustizia sportiva mi sembra evidente

 

Secondo me non toglieranno la pena dei 15 punti e patteggeremo per evitare la retrocessione