Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[HaranBanjo 9.803]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

Nel 2006 non hanno avuto nessun problema ad affossarci ed affossare di riflesso tutto il calcio italiano

Purtroppo l'antijuventinità è una componente troppo forte in questo paese e non escludo nulla..

Non siamo nel 2006, non ci sono più Moggi, la Gea e l'incertezza in Exor... 

Stavolta hai ingaggiato un ex commissario Figc e tra i più grandi amministrativisti italiani come avvocato... non Zaccone... 

Hai messo il tesoriere di Exor come presidente e il Manger di Gedi come AD....non Secco e Blanc.. 

 

L'antijuventinità é il brodo del problema, i problemi sono Ceferin e la SuperLega e Gravina con i legami politici per portare gli Europei in Italia con tutto il giro di soldi, probabili mazzette, indotto e consenso che ne derivano... 

In ballo ci sono molte cose... lo snodo decisivo sarà la decisione della Cgue sul monopolio UEFA... la morsa a tenaglia serve a indebolire la SL già prima della sentenza...anche fosse favorevole ai club promotori screditandoli e mettendoli in cattiva luce come appeal sportivo e commerciale.. Non a caso in Spagna Tebas sta facendo lo stesso con il Barca che é un altro anello debole... Poi una volta rimasto solo, il Real cosa farebbe?!? 

Cosí é più chiaro probabilmente 

 

[Del Piero75 9.637]

20 minuti fa, Rux ha scritto:

Il calcio in Italia è ostaggio di un procuratore con i deliri di onnipotenza, appoggiato dai media e dall'opinione pubblica visto che tanto è contro la Juve quindi qualsiasi cosa viene fatta è giusta a prescindere 

E noi abbiamo comunque e sempre torto. 

[Roby76MJ 10.692]

7 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Anche io penso che la penalizzazione tocchi questa stagione, come ipotizzato anche da molti esperti fino ad ora. Con molta probabilità sia primo che secondo grado si chiuderanno infatti prima dell'inizio della prossima stagione.

Un tema interessante da approfondire comunque perché può essere molto importante.

Direi determinante...

[HaranBanjo 9.803]

Adesso, massimobonini2 ha scritto:

Ed è comunque una follia giuridica, perché per quello di cui ci accusano (di avere commesso) dovrebbero chiedere la retrocessione, ma non lo fanno. Perché? 

Perché gli servi... Altrimenti il valore dei diritti TV su cui si reggono gli accattoni romani e napoletani cadrebbe immediatamente senza 14 milioni di tifosi chiamati in causa... E senza un sold out garantito allo stadio.. 

Si terrebbero I soldi e la quasi garanzia di un piazzamento europeo difficilmente insidiabile

[HaranBanjo 9.803]

19 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Non vorrei essere un impiegato degli uffici Figc... Saranno tempestati di accessi agli atti per qualsiasi documento o sottodocumento venga citato.. 

e dovranno fornire il tutto nei tempi che la stessa giustizia sportiva ha stabilito per produrre memorie difensive... Ossia 15 giorni... E ogni documento non fornito in tempo rappresenterà una negazione del diritto alla difesa... 

[Z@@M 402]

1 minuto fa, HaranBanjo ha scritto:

Non vorrei essere un impiegato degli uffici Figc... Saranno tempestati di accessi agli atti per qualsiasi documento o sottodocumento venga citato.. 

e dovranno fornire il tutto nei tempi che la stessa giustizia sportiva ha stabilito per produrre memorie difensive... Ossia 15 giorni... E ogni documento non fornito in tempo rappresenterà una negazione del diritto alla difesa... 

Dici che da oggi in poi gli toccherà pure lavorare e anche di corsa?

[lupit 1.827]

47 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Gli altri giocano in Champions e noi stiamo qui a parlare di inchieste 

 

Che schifo la vita 

Beh abbiamo vinto nove (9) scudetti di fila.....fatto due finali CL.....

Suvvia, un po' di memoria

È ovvio che questo dominio ce lo stiano facendo scontare.

Ma io mi tengo il dominio epocale di nove lunghissimi e goduriosi anni

[Godai san 3.338]

47 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Le plusvalenze sono una zozzeria di Chinè ed è palese. Qua invece qualcuno che ne capisce veramente sa dire se siamo in qualche modo colpevoli o no? Risposte basate sui fatti se è possibile grazie

La risposta te l`ha data la societá con il comunicato di poco fa.

 

[Juvecare 6.180]

9 ore fa, MARINES J1897 ha scritto:

Sono *...e lo vogliono distruggerci

varriale chinè e simili sono gli sconfitti per antonomasia … dalla vita e dalla storia. Hanno ingoiato chili e chili di bile… non finiranno mai di sputare bile su di noi. 

[Anto.Nello 1.204]

In pochi giorni organi di stampa sempre ben informati sul pensiero delle istituzioni sportive hanno spiegato che

1) se Juve si avvicina a Uefa niente esclusione, sennò sì.

2) se tolgono 15 punti, si bastona più forte.

Massimo Zampini

[AlDü 2.511]

29 minuti fa, Seal91 ha scritto:

Qua siete convinti che il 19 ci levano i punti quando non ci leveranno una beata e pensate che col patteggiamento ne usciremo puliti dalla manovra stipendi? Ma dai

Se non levano i punti si va in recidiva e non si può patteggiare.

Dubito che si possa uscire indenni da quest'ordalia ma la Juve deve tentare di limitare i danni il più possibile essendo un'azienda che fattura centinaia di milioni e che ha centinaia di dipendenti.

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Annatar ha scritto:

In pochi giorni organi di stampa sempre ben informati sul pensiero delle istituzioni sportive hanno spiegato che

1) se Juve si avvicina a Uefa niente esclusione, sennò sì.

2) se tolgono 15 punti, si bastona più forte.

Massimo Zampini

Siamo in piena guerra, che tristezza

[DEDONE 5.906]

Ricordiamoci che a sto giro c'è il Tar. E a sto giro secondo me cadranno parecche teste. Intanto, ripeto per l'ennesima volta cancelliamo certe testate da questo forum. Leggere certi acronomi sul forum la trovo un'offesa più grande rispetto a quanto ci sta facendo ka procura. Devono schiattare tutti in tutte le sedi. 

[phoenix 22.810]

Il comunicato della Juve non mi sembra aprire ad alcun tipo di patteggiamento. Per me è giusto così, se si è convinti di aver operato bene.

[jimmyw 12.532]

42 minuti fa, Simba11 ha scritto:

 ok grazie FIGC mi avete fatto passare la mia più grande passione

È ciò che vogliono.

 

Non bisogna mollare.

 

Attendiamo la superleague

[eracle 6.594]

53 minuti fa, AlDü ha scritto:

La procedura prevede, in caso di patteggiamento prima del deferimento, uno sconto del 50% di pena.

Ma di quale pena si parla dato che non c'è ancora il deferimento?

Io mi domando come possiamo proporre di patteggiare prima del deferimento se non sappiamo nemmeno quanto chiederà il procuratore.

 

Qualcuno che ne sa può spiegare questo apparente paradosso?

Si dovrebbe far riferimento alla pena prevista per l'illecito contestato 

[Maxseven 16.743]

1 ora fa, BIGnotorius ha scritto:

Vabbè ma le coppe scordatevele a prescindere.

Non sono disfattista ma è abbastanza sicuro.

Sicuri in base a cosa?

Se uno è  sicuro ha notizie certe, la tua certezza da dove deriva?

[AlDü 2.511]

Adesso, eracle ha scritto:

Si dovrebbe far riferimento alla pena prevista per l'illecito contestato 

Il problema è che per l'art.4 si va dall'ammonizione ai punti di penalità, nemmeno quantificabili.

[Stefanov96 2.293]

14 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Siamo in piena guerra, che tristezza

abbi pazienza, ma mi pare più un plotone d'esecuzione

[jimmyw 12.532]

1 minuto fa, Stefanov96 ha scritto:

abbi pazienza, ma mi pare più un plotone d'esecuzione

Direi un tribunale d'inquisizione.... tipo medioevo insomma

[BIGnotorius 1.424]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Sicuri in base a cosa?

Se uno è  sicuro ha notizie certe, la tua certezza da dove deriva?

Basta anche 1 punto di penalizzazione o una multa… Fair play finanziario viene meno e sei escluso dalle competizioni Uefa, Ceferin ci odia e se puó avere un motivo per sotterrarci lo farà.

[AlDü 2.511]

8 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ricordiamoci che a sto giro c'è il Tar. E a sto giro secondo me cadranno parecche teste. Intanto, ripeto per l'ennesima volta cancelliamo certe testate da questo forum. Leggere certi acronomi sul forum la trovo un'offesa più grande rispetto a quanto ci sta facendo ka procura. Devono schiattare tutti in tutte le sedi. 

Si ma al limite al TAR vai a fare una richiesta di risarcimento danni.

Cioè prima ti penalizzano e poi semmai chiedi i danni, roba da corea del nord.

[32sulcampo 6.231]

50 minuti fa, Seal91 ha scritto:

Qua siete convinti che il 19 ci levano i punti quando non ci leveranno una beata e pensate che col patteggiamento ne usciremo puliti dalla manovra stipendi? Ma dai

Credo che nessuno si aspetti qualcosa di buono.

Personalmente tifo solo per un ridimensionamento totale di questa schifezza di campionato con annessa figura di sterco globale per quel pagliaccio di Gravina e i suoi leccapiedi.

[Gilmour88 2.479]

Spero non si patteggi...se le cose sono state fatte come si deve si vada fino in fondo e se i tribunali ci daranno ragione si chiedano i danni a Gravina e soci e si faccia fallire la federcalcio.

Patteggiare a scatola chiusa significherebbe penalizzazione sicura senza possibilità di appello.

[Gaetanojuve19891989 262]

2 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Qua bisogna fare come con  le disdette...ho andiamo in un altro campionato oppure smettiamo di seguire a TUTTI i livelli il calcio senza dare più un 💶 a NESSUNO...E MO' BASTA FARCI PRENDERE PER I FONDELLI! 

Le disdette si fa a prescindere perché i media hanno lavorato per la figc e Uefa spalando solo * sulla juve e distruggendo la nostra immagine. Senza darci mai attenuanti e dire cose in nostro favore nemmeno davanti ad errori giuridico marchiani