Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[0oo-rooze 1.857]

5 minutes ago, AlexDee said:

Come ho già detto, se ci riflettete, il rinvio sarebbe la decisione "politica" che più accontenta tutti:

1) Accontenta la Procura, perchè fa passare il messaggio che la Juve è comunque colpevole, ma bisogna rimodulare perchè hanno fatto degli errori (ma senza dire che hanno sbagliato clamorosamente tutto quanto);

2) Accontenta la Juve, perchè fa passare il messaggio che sì, la Corte Federale ha esagerato troppo, così non si fa, quindi ti levo un bel po' di punti e alla fine sei contenta e non rompi più le palle;

3) Accontenta lo stesso Collegio, perchè prende una decisione "salomonica" e quindi non si prende tutta la responsabilità di dare pienamente torto o pienamente ragione a una o all'altra parte. 

Pensateci: sarebbe la scelta migliore per bilanciare tutti gli interessi in gioco (purtroppo per noi, si intende)...

Accontemta la Juve? Ma dove vivi scusa?

[Juve4everSarà 769]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

Ecco questo è importante,se salta l'articolo 4 ed entra il 31 al massimo si paga una multa 🙂

Non salta nulla, al massimo rimodulano la penalizzazione e motivano la sentenza sul punto. Vediamo se vi entra in testa.

[marcomazzoli87 20.037]

In caso di annullamento senza rinvio,auspico le dimissioni di massa a cominciare da Gravina in primis.

[Marle 98]

Ma se la difesa chiede l'annullamento con rinvio e l'accusa chiede il rinvio, ci zero possibilità per l'umana compresione che la sentenza possa essere confermata... vero?

[AlexDee 1.298]

Adesso, Arcadia 011 ha scritto:

appunto quello che la juve non vuole, ossia una sentenza "politica" invece che basata sul diritto

Ribadisco da anni (chi mi conosce lo sa): non esiste IL DIRITTO nei procedimenti sportivi. Non vi è nemmeno l'OMBRA del diritto. Non va proprio nominato. Io auspico una riforma del diritto sostanziale e processuale sportivo da anni e anni. 

[Aho 2.130]

3 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Taucer, che rappresentava l'accusa, avrebbe pronunciato queste parole (Fonte TS). Metto in neretto una cosa molto rilevante che molti hanno tagliato...

 

il procuratore generale dello sport presso il Coni, Ugo Taucer, che rappresentava l'accusa, chiede il rinvio per rimodulare la sentenza: "Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E aggiunge: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”.

Teme,... Questo qui TEME....

[Finoallafine. 350]

Voglio notizie positive, anche false ma vi prego rischio di essere licenziato...

[MassiPace73 3.248]

3 minuti fa, jimmyw ha scritto:

"Fateci riprovare, stavolta motiveremo meglio la porcata"

 

si. é persecuzione dichiarata.

[eternobianconero 4.821]

1 minuto fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Ma seriamente il procuratore ha detto:” Temo che….”

Temo?

Qui si capisce tutto 

E non ne cacciano uno manco a morire oh... sti ridicoli pagliacci !!!

[LE6END 9.820]

3 minuti fa, Vigilante ha scritto:

 rimodulare la penalizzazione o la classifica per farci stare fuori dalla Champions?

Ora aspetteranno la fine del campionato per fare i calcoli

 

[robyyu 409]

ma le devono finire ancora cercano scuse per darti punti penalizzazione rinviare per una richiesta ma finitela vergognosi 

[spider3ple 157]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

stasera ci ridanno i punti e senza alcun rinvio. 

 

pur volendo davvero non possono fare altro.

Spero che tu abbia ragione. Visto quello che ha sancito il Consiglio di Stato dovrebbero annullare senza rinvio, ma è la carenza di motivazioni sull'applicazione dell'Art.4 che mi preoccupa...

[jurgen kohler 38.232]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Chiedo a quelli più esperti di diritto... ma, anche in sede di giustizia sportiva, non è anomalo che un rappresentante dell'accusa dica di temere che un principio di fondatezza nelle tesi della difesa ci sia? 

L’hanno dichiarato tutti gli esperti di diritto sportivo. Ad un certo punto a forza di arrampicarsi sugli specchi si cade

[zoff70 18.596]

Adesso, Juve4everSarà ha scritto:

Non salta nulla, al massimo rimodulano la penalizzazione e motivano la sentenza sul punto. Vediamo se vi entra in testa.

Beh lo sta dicendo il procuratore che è fondato il rilievo degli avvocati Juve sull'articolo 4

[Maltese93 93]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

però ha confermato "l'ipotesi accusatoria", quindi i punti di penalizzazione devono rimanere anche se non -15

 

Vabbè mica poteva smerdarsi da solo 😂

[Biagio007 226]

6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

La borsa non chiude alle 17:00?

18:00

[Roland Deschain 21.793]

Adesso, BIGnotorius ha scritto:

 

Schira manco sa di cosa parla

[Juve4everSarà 769]

6 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

che l'avvocato dell'accusa auspichi un rinvio alla corte d'appello per rimodulare la sanzione?

MA QUALE AVVOCATO DELL'ACCUSA? Ma non siamo negli Stati Uniti. Non siamo in una serie TV. Prenditi una laurea magistrale in giurisprudenza e poi ne riparliamo, dai.

[Biagjuve 942]

5 minuti fa, juventino66 ha scritto:

ma proprio no.....salva solo il * alla corte federale e stop

Non si sta giocando al Monopoli... Un pò di serietà, suvvia... Ma funziona veramente così da quelle parti? 

 

Vergogna... Si può dire e lo dico forte... 

[Icarius 5.356]

6 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Come ho già detto, se ci riflettete, il rinvio sarebbe la decisione "politica" che più accontenta tutti:

1) Accontenta la Procura, perchè fa passare il messaggio che la Juve è comunque colpevole, ma bisogna rimodulare perchè hanno fatto degli errori (ma senza dire che hanno sbagliato clamorosamente tutto quanto);

2) Accontenta la Juve, perchè fa passare il messaggio che sì, la Corte Federale ha esagerato troppo, così non si fa, quindi ti levo un bel po' di punti e alla fine sei contenta e non rompi più le palle;

3) Accontenta lo stesso Collegio, perchè prende una decisione "salomonica" e quindi non si prende tutta la responsabilità di dare pienamente torto o pienamente ragione a una o all'altra parte. 

Pensateci: sarebbe la scelta migliore per bilanciare tutti gli interessi in gioco (purtroppo per noi, si intende)...

La Juventus si professa innocente e afferma di non aver compiuto alcun illecitio.

Quinfi patteggiamentu, compromessi e sentenze politiche a noi non interessano. 

Lo scopo di questa sentenza deve essere duplice: ribadire la nostra totale innocenza e l'assoluta faziosità della procura federale. 

[Jimmy McGill 3.704]

Son un avvocato penalista e dico la mia:

 

• Nei processi di giustizia ordinaria in Cassazione, anche in cause di notevole importanza, la decisione arriva sempre la sera del giorno stesso ergo mi meraviglierebbe una decisione posticipata a domani;
• Per chi non conoscesse la materia: la richiesta del Procuratore Taucer sta ad indicare che, anche per l'accusa, i - 15 hanno rappresentato una sanzione ingiusta. Questo punto è molto importante in quanto anche chi, in processo, dovrebbe rappresentare il nostro avversario non ha insistito nella conferma della penalizzazione;
• Il rinvio alla Corte d'Appello, anche per quanto riguarda la giustizia ordinaria è una pratica molto diffusa;
• Tutto quanto sopra detto, lascia il tempo che trova se i giudici decidono di confermare la sentenza d'Appello. Non dimentichiamoci che in Appello l'accusa aveva chiesto una penalizzazione di nove punti e la Corte è andata oltre la richiesta del Procuratore.

 

Mie sensazioni: Sono positive ma la palla, come scritto sopra, passa in mano ai giudici che possono tranquillamente emettere la sentenza meno favorevole a noi.

 

PS: non mi esprimo sulla richiesta del Club Napoli Maradona.

[SGUB 83.917]

Adesso, marcomazzoli87 ha scritto:

In caso di annullamento senza rinvio,auspico le dimissioni di massa a cominciare da Gravina in primis.

seeeeee cit.

ste mummie so imbullonate alla cadrega manco col flessibile le schiodi, non avendo poi dignità coscienza o morale, praticamente impossibile

[L'Effet C'Est Moi 102]

Noi possiamo fare mille ipotesi e congetture. 

Una cosa sola è sicura e penso che la maggioranza di voi si troverà d accordo con me. 

Annassero tutti affanculo, brutte mmmerde putride e schifose, napoletani, romanisti e interisti perdenti e piagnoni. 

Quanto me fate schifo!!! 

Provate a VINCERE SUL CAMPO, non in tribunale, miserabili!!!! 

[Vittorio Feltri 1.869]

il rinvio sarebbe una follia, roba da unione sovietica

 

[Allegri come Max 19]

Adesso, Roland Deschain ha scritto:

Schira manco sa di cosa parla

Infatti. In TV si fa presentare come un "esperto di calciomercato" ma ad oggi mi sembra più un Bargiggia in erba.