Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[MassiPace73 3.199]

Adesso, steph88 ha scritto:

potrebbe anche esser visto come segno di debolezza eh...

é un processo sportivo.

sono stati molto sportivi a volerci condannare di nuovo con un po' più di tempo e con una motivazione migliore.

tradotto: persecuzione.

[Roby76MJ 8.399]

Adesso, DennyBoy ha scritto:

cioè l'accusa ha chiesto il rinvio? HAHAHAHAHA hanno capito che hanno fatto una c.agata ahahahahahaha che processo fake ALLUCINANTE

Eha chiede di rimodulare la sanzione...

Quindi ti condannano comunque con qualche punto in meno. Assurdo!

[Gion Gis Kann 10.166]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

È ovvio che l'accusa cerca di rimandare la Juve alla Caf, devono salvare il salvabile perché una Juve assolta sarebbe uno smacco per i Savonarola della giustizia sportiva 

la cosa ovvia era che ne chiedessero la conferma..e solo in subordine il rinvio.

 

partire subito col rinvio ..significa..secondo me...un arrampicarsi sugli specchi.

 

anche loro..l'accusa... hanno capito che si andrà per restituzione senza rinvio.

 

 

[onekiddu 4.048]

3 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Così pare. Assurdo 

Come quando hanno chiesto nove punti e ce ne hanno dati quindici

[bartvanzetti_old 383]

L'assist alla Juventus arriva dall'accusa 

Clamoroso al Coni. Dopo due ore e quarantacinque minuti di discussione, l'udienza al Collegio di garanzia del Coni riserva il colpo a sorpresa. Ugo Taucer, procuratore generale dello sport, che rappresentava l'accusa, ammette: "Temo che riguardo all'articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai punti, un principio di fondatezza delle difese ci sia". E aggiunge: "Auspico il rinvio alla Corte d'appello federale con rimodulazione della sanzione".  Il verdetto del Collegio di garanzia è atteso nelle prossime ore: difficile arrivi in giornata, più probabile giovedì.

 

Uno scenario impensabile, alla vigilia. Vuol dire che, secondo la procura generale dello sport, si è verificata una carenza di motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, che vanno modificati dalla Corte d'appello, e non certo al rialzo. E ha suggerito lui stesso di ridurli, rimandando la palla alla Corte d'appello federale. In pratica, un assist alla Juventus. Va ricordato che Taucer, al Collegio di garanzia, rappresentava l'accusa solo perché la Federcalcio ha scelto di non costituirsi: in pratica, non ha difeso la sentenza del proprio tribunale. Taucer ha provato a difenderne comunque l'operato: "L'operato della procura federale è stato corretto. E quell'operato è stato condiviso dalla Corte d'appello. Le argomentazioni di controparte non colgono pienamente nel punto, riterrei di confermare l'impianto accusatorio". Poi, però, la mossa inattesa: tra l'altro, se il Collegio desse ragione a Taucer, potrebbe saltare l'intero articolo 4, ossia la slealtà sportiva, in base alla quale era stati comminati i 15 punti. In sostanza, la Juve potrebbe cavarsela, nel peggiore dei casi, con una ammenda. Potrebbe, perché il Collegio è autonomo. Ma che l'accusa abbia preso una posizione simile, delinea uno scenario certamente favorevole al club.  

 

dal sito di repubblica

[Low 5.990]

5 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ehh? Ma se ancora deve uscire?

le parole di quel * sono chiare chiederà quello...

[Pietruzzo il Grande 1.804]

Pare di capire che comunque vada i punti saranno restituiti.

Se sti buffoni vogliono rifare il processo, penso che la giustizia sportiva sia definitivamente morta 

[RINTINTIN 2.998]

Adesso, juventino66 ha scritto:

comunque l'accusa vuole la rimodulazione della sanzione...quindi sempre colpevoli..ma proprio ciao ma anche no!

Questi giocano sulla passione della gente e su una società quotata in borsa ….. SIAMO IMPAZZITI ?????

[Trajkovski da lontanissimo 1.686]

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

Ragazzi non ci sto capendo niente, ma se fino a 15 minuti fa tutti davano per probabile il rinvio, ora perchè si dice "clamoroso"??

Tutti davano per probabile una scelta di mezzo.

ora invece è saltato fuori che è l’accusa a chiedere la via di mezzo, un’ammissione di aver fatto una * allucinante

[jimmyw 11.032]

Annullamento con rinvio significa che approvano la revocazione... assurdo

[marcomazzoli87 19.892]

Adesso, EJ97 ha scritto:

Inizialmente quanti punti volevano toglierci?

9 poi aumentati a 15 da quel fenomeno parastatale di Torsiello.

[Loz 2.949]

1 minuto fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Con la richiesta del procuratore di annullamento con reinvio cade l' articolo 4 che ha portato ai -15 punti.il nuovo processo potrebbe solo portare un'ammenda ,visto che cadrebbe l art 4

perché?

[unfabio 2.246]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Ma il procuratore chiede la rimodulazione della sanzione ai sensi dell'art. 4 o dell'art. 31?

Quello che gli va quando si alza la mattina.

[runaway80 331]

Solo in Italia queste cose. Un paese da resettare completamente 

[Maltese93 93]

Ma nel caso si facesse di nuovo il processo l juve potrebbe ricorrere di nuovo al coni nel caso rimanga insoddisfatta?

[glc_1912 8.407]

6 minuti fa, Phyllis ha scritto:

(Tuttosport)

Praticamente, l'accusa dice "scusate, abbiamo fatto una porcata per penalizzarli in qualche modo, possiamo riprovarci in un altro modo?".

 

Che vergogna.

[el titan 5.394]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

Vogliono patteggiare è chiaro 

l`accusa vuole patteggiare?  

[8Fabuloso 5.530]

Adesso, ElMachico ha scritto:

Mi sa che questi ci daranno i 9 punti iniziali....

 

 

Se non riescono a trovare una base logica e sensata non possono chiedere proprio nulla di nulla. Spero vivamente che il CONI capisca che questa accusa è una pagliacciata 

[Dani_82 78]

Che porcheria 

ma si rendono conto?

[Maxxo74 13.910]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ragazzi non ci sto capendo niente, ma se fino a 15 minuti fa tutti davano per probabile il rinvio, ora perchè si dice "clamoroso"??

Perchè ora lo chiede il procuratore dello sport

[Pisogiallorosso 3.646]

Vogliono loro stessi togliere art 4 sulla slealtà sportiva

[BoogeymanFCF 2.233]

2 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Oramai sta passando il messaggio che sarà rinvio per un nuovo giudizio..si allungano i tempi.

purtroppo era la soluzione più probabile, si decide di non decidere.

Tra 30 giorni mancheranno 3 partite alla fine del campionato, magari basteranno 3 punti per farci fuori dalla champions e ci daranno quelli.

[Maltese93 93]

3 minuti fa, a torinosolojuve ha scritto:

sportitalia non sa nulla; il giornalista ha parlato a titolo puramente personale perchè l'accusa ha chiesto il rinvio

Speriamo .A loro però le notizie arrivano prima .

[Severance 1.185]

2 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Inizialmente quanti punti volevano toglierci?

9

[BornOnThe5ofMay 3.743]

ma se voi foste un giudice terzo, cosa rispondereste a tale richiesta dell'accusa???