Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Maxxo74 13.917]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

 

Già se scrive ridotta vuol dire che ha capito poco... il coni o annulla oppure rinvia. Non puo' rimodulare la pena (puo' farlo solo la corte federale dopo il rinvio)

[Capitan Castano 144]

3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Speriamo 🙂

È così,  l,hanno anche già detto a sky. Rinviano gli atti alla procura e poi decideranno se e quanti punti di penalizzazione darci che potranno esser scontati anche nel prossimo campionato se le cose andranno per le lunghe.

Della serie...giustizia ad orologeria...

 

[Winchester1912 1.943]

Maronna Schira taci cortesemente.

[mielemonti 716]

Chi ci ha condannato a 15 punti di penalizzazione dice chiaro e tondo che hanno fatto una cappellata. Annullare tutto e stop

[onekiddu 4.060]

2 minuti fa, Marle ha scritto:

Ma se la difesa chiede l'annullamento con rinvio e l'accusa chiede il rinvio, ci zero possibilità per l'umana compresione che la sentenza possa essere confermata... vero?

Sono stati chiesti 9 punti di penalità e ce ne hanno dati 15,può succedere di tutto in questo paese

[PippoPapu 1.637]

Ma in principio non si era detto o annullata o confermata, ipotesi riduzione non praticabile per "legge"?

 

Oppure mi sono perso qualche passaggio?

[BornOnThe5ofMay 3.749]

ragazzi la figc non si è nemmeno costituita,

questo Taucer è un procuratore generale dello stesso CONI, che in evidente imbarazzo ha ammesso che la tesi dell'accusa non è supportata da alcuna motivazione valida, mica poteva dire "si, fate bene ad annullare tutto senza rinvio"

adesso sta al collegio, se vogliono limitare danni e figuracce annullano e stop

 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Allegri come Max ha scritto:

Infatti. In TV si fa presentare come un "esperto di calciomercato" ma ad oggi mi sembra più un Bargiggia in erba.

si traduce in inglese le notizie che altri mettono in rete

[AlexDee 1.280]

Adesso, Icarius ha scritto:

La Juventus si professa innocente e afferma di non aver compiuto alcun illecitio.

Quinfi patteggiamentu, compromessi e sentenze politiche a noi non interessano. 

Lo scopo di questa sentenza deve essere duplice: ribadire la nostra totale innocenza e l'assoluta faziosità della procura federale. 

Non mi hai capito: con un rinvio e una nuova sentenza con soltanto ammenda (o penalizzazione di 1 o 2 punti proprio al max), in qualche modo sarebbe anche "accontentata" la Juve: ma parlo dal punto di vista del Collegio, non ovviamente dal punto di vista dei legali bianconeri, ci mancherebbe. 

[Locketto 3.465]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Dai su 100.000 euro....per il ricorso ordinario al TAR il Contributo Unificato é di 650 euro.

Per quelli al Coni penso non si paghi nulla.

lo leggevo su questo forum, per piccoli azionisti il ricorso di 100k

[giak1975 1.432]

1 minuto fa, L'Effet C'Est Moi ha scritto:

Noi possiamo fare mille ipotesi e congetture. 

Una cosa sola è sicura e penso che la maggioranza di voi si troverà d accordo con me. 

Annassero tutti affanculo, brutte mmmerde putride e schifose, napoletani, romanisti e interisti perdenti e piagnoni. 

Quanto me fate schifo!!! 

Provate a VINCERE SUL CAMPO, non in tribunale, miserabili!!!! 

severo ma giusto

[Karma Cop 5.086]

3 minuti fa, LE6END ha scritto:

però ha confermato "l'ipotesi accusatoria", quindi i punti di penalizzazione devono rimanere anche se non -15

 

E' pur sempre l'accusa che lui rappresenta... ma quel punto sull'articolo 4 è clamoroso secondo me.

[Rocvec27 2.887]

7 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Un attimo. Da quanto ho capito, il procuratore generale dice: la Juve ha fatto plusvalenze fittizie ma non mi avete motivato il riferimento all'art4 e quindi la sanzione in punti. Quindi o lo fate e ci convincete o va applicato l'art 31 che prevede l'ammenda. Dove sta la slealtà sportiva? Questo è il senso.

Ma questo è il procuratore dell'accusa. Smettetela di fare confusione. 

[zoff70 18.476]

4 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Non salta nulla, al massimo rimodulano la penalizzazione e motivano la sentenza sul punto. Vediamo se vi entra in testa.

Boh aspettiamo e vediamo 

[RINTINTIN 3.006]

3 minuti fa, L'Effet C'Est Moi ha scritto:

Noi possiamo fare mille ipotesi e congetture. 

Una cosa sola è sicura e penso che la maggioranza di voi si troverà d accordo con me. 

Annassero tutti affanculo, brutte mmmerde putride e schifose, napoletani, romanisti e interisti perdenti e piagnoni. 

Quanto me fate schifo!!! 

Provate a VINCERE SUL CAMPO, non in tribunale, miserabili!!!! 

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

DISDETTE DISDETTE DISDETTE

e chi non lo fa, È UGUALE A loro.

[FeroceSaladino 2.514]

Maledetti buffoni, ridateci il maltolto

[MassiPace73 3.204]

2 minuti fa, mielemonti ha scritto:

Chi ci ha condannato a 15 punti di penalizzazione dice chiaro e tondo che hanno fatto una cappellata. Annullare tutto e stop

occhio fratello. chi ne aveva chiesti 9.

i giudici napoletani decisero di mettere al sicuro lo scudetto col -15.

ora la procura dice che era congruo il -9.

se annullano con rinvio io già so che saranno -9... oppure poco di più per buttarci fuori dalla UCL.

[Davide5maggio 11.373]

Cioè gli stessi che ci hanno condannato a fare 4 mesi con un -15 ora ci dicono 

 

" Ma forse il -15 effettivamente era troppo...bastava meno"

 

Ma in che cazz.o di paese siamo??

[zoff70 18.476]

2 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

È così,  l,hanno anche già detto a sky. Rinviano gli atti alla procura e poi decideranno se e quanti punti di penalizzazione darci che potranno esser scontati anche nel prossimo campionato se le cose andranno per le lunghe.

Della serie...giustizia ad orologeria...

 

Come sempre per noi c'è un codice a parte 

[Un gringo la voleva 1.884]

Questo é palese come faccio io e molti professionisti a fare preventivi, chiedo un po' di più per scontare poi alla cifra che mi sono prefissato. Qui hanno chiesto 15 per chiudere a 9 con il bene placido di tutti gli juventini che non hanno nemmeno disdetto...col caxxoooooooooo

[SGUB 83.805]

si gradishe un po di filtraggio da tuitter sennò pure mio zio scrive la sua...       che è comunque piu attendibile di schira

 

 

[marko77 4.471]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

ragazzi la figc non si è nemmeno costituita,

questo Taucer è un procuratore generale dello stesso CONI, che in evidente imbarazzo ha ammesso che la tesi dell'accusa non è supportata da alcuna motivazione valida, mica poteva dire "si, fate bene ad annullare tutto senza rinvio"

adesso sta al collegio, se vogliono limitare danni e figuracce annullano e stop

 

Infatti 

le cose evidentemente stanno così, anche perché chi si gioca la faccia per chine?

il collegio dopo queste parole dovrebbe annullare in automatico 

[robertop88 301]

Just now, Rocvec27 said:

Ma questo è il procuratore dell'accusa. Smettetela di fare confusione. 

Confusione la fai tu. Io ho riportato correttamente quanto detto dal procuratore generale. Che è dell'accusa. Invita la Corte a motivare il -15 fondato sull'art 4. Quello che farà il collegio non lo so 

[Aho 2.096]

2 minuti fa, Vittorio Feltri ha scritto:

il rinvio sarebbe una follia, roba da unione sovietica

 

Ma infatti il rinvio sarebbe una cosa irrazionale, sarebbe il terzo processo di appello sugli stessi reati. Ma quanti ne vogliono fare di processi?

[Juve4everSarà 769]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

Boh aspettiamo e vediamo 

Senza boh.