Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[azionistaminore 5.893]

1 ora fa, Davids ha scritto:

Mi sto facendo l'idea che passerà la richiesta di Chinè. Ovvero 9 punti. Per il Coni l'unica cosa da giustificare è il motivo per cui la corte abbia dato 6 punti in più rispetto a quelli previsti.

Nessuno vuole prendersi delle responsabilità e giocano a passarsi la palla. Fino a quando non finisce il campionato e posso confezionare la porcata come meglio credono.

9 punti basterebbero per buttarti fuori dalle Champions e L’Uefa passerebbe all’incasso con un bella squalifica. Tutti contenti e la Juve fottuta più volte per lo stesso motivo, un capolavoro.

 

A pensarci bene I ricorsi respinti per i dirigenti sanciti dal dispositivo suonano alquanto sinistri.

 

[FeroceSaladino 2.497]

2 minuti fa, Eymerich ha scritto:

No, non cambia nulla. Possono riconfermare -15, ridurre, annullare.

E ma se la Juve prende un vantaggio di più di 15 punti dalla quarta in classifica?

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

9 punti basterebbero per buttarti fuori dalle Champions e L’Uefa passerebbe all’incasso con un bella squalifica. Tutti contenti e la Juve fottuta più volte per lo stesso motivo, un capolavoro.

 

A pensarci bene I ricorsi respinti per i dirigenti sanciti dal dispositivo suonano alquanto sinistri.

 

Teoricamente ancora possibile che la Juve arrivi a più di 9 punti dalla quarta in classifica, e a quel punto?

 

 

Ah no scusate Quindi anche un solo punto di penalità porterebbe alla squalifica da parte della UEFA. Chi ci dice che anche l'ammenda non porterebbe alla squalifica?

 

Se una qualsiasi ammenda o penalizzazione ci fa squalificare dalle competizioni europee allora stiamo parlando del nulla

[azionistaminore 5.893]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

E ma se la Juve prende un vantaggio di più di 15 punti dalla quarta in classifica?

Teoricamente ancora possibile che la Juve arrivi a più di 9 punti dalla quarta in classifica, e a quel punto?

Al momento con un -9 saremmo fuori da ogni competizione europea, in ogni caso anche con un solo punto di penalizzazione Ceferin ci sventolerebbe la squalifica in faccia.

[Eymerich 2.618]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

E ma se la Juve prende un vantaggio di più di 15 punti dalla quarta in classifica?

Caos totale.

Questo procedimento legale è il più classico dei pasticciacci all'italiana.

Senza contare che siamo sempre sotto accusa per un illecito che non esiste, in quanto non c'è nessuna norma che stabilisca un limite per le valutazioni giocatori. E senza contare che la Juve continua ad essere l'unica indagata, benchè sia impossibile fare una plusvalenza incrociata soli.

È una farsa.

[Gaetanojuve19891989 262]

11 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ricapitolando chinê e i suoi amichetti della corte federale devono trovare una motivazione decente per giustificare che le plusvalenze abbiano concretamente portato ad una slealtà sul campo. 

 

Se era così facile perché non l'hanno fatto prima?

 

In bocca al lupo

 

Nel frattempo noi juventini continuiamo con le proteste

No chine non deve trovare nulla perché non ci sarà lui, decideranno altri giudici che non c'erano nella prima decisione. 

2 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Caos totale.

Questo procedimento legale è il più classico dei pasticciacci all'italiana.

Senza contare che siamo sempre sotto accusa per un illecito che non esiste, in quanto non c'è nessuna norma che stabilisca un limite per le valutazioni giocatori. E senza contare che la Juve continua ad essere l'unica indagata, benchè sia impossibile fare una plusvalenza incrociata soli.

È una farsa.

Non è un pasticcio è la classica congiura mafiosa ordita da Ceferin e messa in atto da Gravina e la Figc. 

[Marle 91]

1 minuto fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

No chine non deve trovare nulla perché non ci sarà lui, decideranno altri giudici che non c'erano nella prima decisione. 

 

Chinè è il procuratore federale, al limite non ci sarà Torsello

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, Marle ha scritto:

Chinè è il procuratore federale, al limite non ci sarà Torsello

No non hai capito appunto è procuratore deve fare l'accusa. Alla Caf decideranno solo giudici e saranno diversi e non ci sarà nessuno di quelli di prima. Chine non deve fare nulla adesso. 

[Gaetanojuve19891989 262]

5 ore fa, LE6END ha scritto:

Mi riferisco alla UEFA. Se ricordo bene hanno detto che aspettano l'ultimo gradi di giudizio

Gradi di giudizio del processo penale, quello sportivo ti escludono dalle coppe solo se fai illecito sportivo tipo il Fenerbache, cioè trucchi le partite. Qua parliamo di slealtà sportiva e nessun illecito sportivo. Quello finanziario poi è da vedere se violi il fairplay finanziario. Tutto molto criptico la parte della uefa non si capisce  ma obiettivo di Ceferin è farcela pagare per la superlega è ci sta riuscendo purtroppo con la complicità della federazione e del coni a questo punto. 

[Marle 91]

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

No non hai capito appunto è procuratore deve fare l'accusa. Alla Caf decideranno solo giudici e saranno diversi e non ci sarà nessuno di quelli di prima. Chine non deve fare nulla adesso. 

Ci saranno i giudici che già inizialmente erano stati "scartati", essendo stata una sentenza a sezioni unite quella di gennaio. Figuriamoci come siamo messi...

[Gaetanojuve19891989 262]

5 ore fa, Allegri come Max ha scritto:

A me non sembra. Afeltra aveva detto a più riprese che la penalizzazione sarebbe stata tolta.

Si tolta solo per 20 giorni però 

[LorenzoC 904]

Io non ho più la forza di seguire questo calcio. Sto per mollare tutto.

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

14 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Al momento con un -9 saremmo fuori da ogni competizione europea, in ogni caso anche con un solo punto di penalizzazione Ceferin ci sventolerebbe la squalifica in faccia.

Non credo. Il Milan nel 2007 partecipó e vinse la Champions nonostante una forte penalizzazione nel campionato precedente...

[Loading99% 176]

Certe volte penso che il tirannicidio è moralmente giustificabile, l'esercizio di agiti dittatoriali e l' imposizione del  giogo del sopruso in piena democrazia, sul popolo approfittando del potere dato proprio dal popolo, abusando dello stesso approfittando proprio della civiltà e mansuetudine del popolo e della sua fede nella giustizia e nella democrazia  e della civiltà del sistema democratico che si dovrebbe rappresentare  , andrebbero secondo giudizio morale  puniti con  con pene esemplari e pesantissime perche rappresentano esercizio estremo di vigliaccheria , attentato pernicioso al vivere democratico, vilipendio alla Costituzione e offesa a tutti coloro che hanno perso la vita per garantire diritti. Si ritengano fortunati questi vili mezzi uomini della figc e dei tribunali sportivi che vivono nell Italia del 2023 dove certa  gente ormai è troppo buona e troppo educata , e dove altra  parte della popolazione ha inclinazioni morali da lestofanti quanto le loro o infine è troppo imbonita. in altri tempi e in altri luoghi il loro agire sarebbe stato fonte di, meritate conseguenze, e proporzionate alla rabbia popolare che la loro strafottente  condotta  suscita. Si vergognino.

[Giullare 208]

37 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

E ma se la Juve prende un vantaggio di più di 15 punti dalla quarta in classifica?

Teoricamente ancora possibile che la Juve arrivi a più di 9 punti dalla quarta in classifica, e a quel punto?

 

 

Ah no scusate Quindi anche un solo punto di penalità porterebbe alla squalifica da parte della UEFA. Chi ci dice che anche l'ammenda non porterebbe alla squalifica?

 

Se una qualsiasi ammenda o penalizzazione ci fa squalificare dalle competizioni europee allora stiamo parlando del nulla

Io se ci ho capito qualcosa è che la UEFA si può muovere se ci sono risvolti nella giustizia ordinaria, che più o meno è la stessa roba che il barcellona ha minacciato.

Finché non c'è la certezza che ci sono state violazioni in termini contabili e ciò non venga accertato dalla giustizia ordinaria in ambito penale, la UEFA credo non alzerà un dito , soprattuto per timore di ritorsioni per risarcimento danni. 

Se lo facesse la vedrei come una mossa disperata e starebbe a significare che la SL sarebbe più vicina di quello che pensiamo

[davjuve 15.044]

C'è un enorme confusione in giro. La colpa è in primis di questo lestofanti della giustizia sportiva.

 

Da parte mia mi aspetto che ci faranno partire ad handicap dalla prossima stagione, quella di gennaio è solo una clamorosa bastardata.

 

Vediamo se vorranno allungare i tempi appositamente per questo.

[Leevancleef 21.312]

Ponzio Pilato in confronto a questi era un dilettante! 

 

Soluzione pilatesca per provare a salvare la faccia ad un procura resasi protagonista di una colossale puttanata, screditata ieri persino da chi la rappresentava al Collegio di Garanzia del Coni, ma con l'artificio di usare terminologie ambigue per non annullare integralmente la penalizzazione senza rinvio, rischiando in quel modo di far saltare baracca e burattini in FIGC!

 

Tecnicamente bisogna aspettare le motivazioni, che sebbene potrebbero arrivare entro un mese, dovrebbero uscire fra 15gg!
La Corte d'Appello che dovrà ridiscutere le boiate di Chinè avrà una nuova composizione.

Può ancora succedere di tutto, dalla sanzione pecuniaria ad una nuova riformulazione di punti in classifica, anche se la posizione della Juventus, attualmente, si è come minimo alleggerita.
Per ora la Juve torna terza. Sarebbe seconda con i 2pt inequivocabili di Juve-Salernitana, ma vabbè!

 

Altra sottigliezza che mette i bastoni tra le ruote: non aver accolto i ricorsi di Agnelli, Paratici, Cherubini e Arrivabene, che potrebbero ricorrere al TAR.

 

È già importante che la penalizzazione di 15pt non sia stata confermata (sarebbe stato un obbrobrio giuridico, già buttato giù da tanti esperti di diritto NON juventini in questi mesi), ma per la TERZA volta la Juve dovrà sottostare alle turbe di questi tifosi con la toga (con la supervisione delle alte sfere dell'UEFA), nonostante non vi sia una sola norma che possa incolparla di quanto fatto, e nonostante per altri club sia stato tutto risolto al primo passaggio (senza contare tutte le mancanze di altre procure della Repubblica dormienti per truffe fatte attraverso giocatori di Serie D).

Tra l'altro, a seconda di come andranno le cose, coi ricorsi si potrebbe finire addirittura ad agosto!

 

La decisione l'avete rinviata, ma la faccia, qualcuno in FIGC, l'ha già persa!

 

La continuerete a pagare con le disdette!
Ma speriamo che un giorno possiate pagarla davvero!

[fighter84 3.061]

Cane non mangia cane. Non potevano spittanare cosi la FiGC e quindi hanno rispedito a loro l onere di trovare una pezza alla porcheria che hanno conbinato. Ora speriamo che non se ne escano con l originario -9. Saranno importanti le motivazioni della Sandulli’s family…

[ElPapero 780]

Ci ridaranno la penalizzazione ma di 8/9 punti come la prima richiesta con annesse motivazioni esaustive. Hanno condannato agnelli e gli altri quindi hanno confermato che L’illecito c’è stato quindi non possiamo pensare di passarla liscia( che sia giusto o sbagliato poco cambia) 

 

dobbiamo cercare di vincere sta EL intanto oppure arrivare +10 rispetto alla quarta in classifica ma la vedo dura 

[ElMachico 2.508]

3 ore fa, davjuve ha scritto:

C'è un enorme confusione in giro. La colpa è in primis di questo lestofanti della giustizia sportiva.

 

Da parte mia mi aspetto che ci faranno partire ad handicap dalla prossima stagione, quella di gennaio è solo una clamorosa bastardata.

 

Vediamo se vorranno allungare i tempi appositamente per questo.

 

Però sarebbe allucinante che una squadra passi due stagioni condizionata in questo modo...

 

Non si può tacere nel caso.

 

 

[fighter84 3.061]

Una domanda banale: ma se avevano negato i documenti, ufficialmente a Paratici e Cherubini (?), almeno questi due non sarebbero dovuti essere automaticamente prosciolti?

[zanna91juve 321]

Finale di EL persa con la Roma di Mourinho e tripletta di Dybala. I cartonati che vincono la Champions. E ci ritolgono i 15 punti. 
Può esistere scenario più apocalittico di questo? Non credo. 

[Tomtho 500]

36 minuti fa, ElPapero ha scritto:

Ci ridaranno la penalizzazione ma di 8/9 punti come la prima richiesta con annesse motivazioni esaustive. Hanno condannato agnelli e gli altri quindi hanno confermato che L’illecito c’è stato quindi non possiamo pensare di passarla liscia( che sia giusto o sbagliato poco cambia) 

 

dobbiamo cercare di vincere sta EL intanto oppure arrivare +10 rispetto alla quarta in classifica ma la vedo dura 

Non hanno confermato che l'illecito c'è stato ma che potevano essere condannati. Erano già stati deferiti per articolo 4. La società no.

Dobbiamo leggere le motivazioni.

Certo da quanto scritto nel dispositivo non son fiducioso.

[mirkodelpiero 1.042]

Ma perché siete così negativi? Ci hanno tolto i 15 punti di penalizzazione.. Punto.. alla prossima puntata vedremo come finirà ma non sarà un qualcosa di veloce com’è stato a gennaio 

[VOLTA J RE 2.684]

5 ore fa, Marle ha scritto:

Ci saranno i giudici che già inizialmente erano stati "scartati", essendo stata una sentenza a sezioni unite quella di gennaio. Figuriamoci come siamo messi...

Li prenderanno per strada, nei quartieri Spagnoli o zone limitrofe 

[Pisogiallorosso 3.621]

è andata come prevedibile, tra cani della stessa slitta non si mordono

 

hanno semplicemente rimandato al mittente la sentenza per formulare una "nuova penalizzazione " giustificabile (su quali parametri non è dato sapere): evidentemente questa è stata ritenuta eccessiva

se non hanno smantellato l'impianto accusatorio come sembra (non hanno assolto Agnelli, paratici etc etc) e lasciato l'art 4 come probabile, significa solo che proporranno una pena più mite ma che sia afflittiva . in ogni caso bisogna attendere le motivazioni, li ci sarà la chiave.

 

 alla fine  potevano confermare e finire così, almeno una speranza di equità esiste ancora , ma non ci credo perche il termine "pena afflittiva " è inquietante

 

ho atteso che finisse la serata, ora smetto di nuovo, senno faccio flame...