Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, MySoul. ha scritto:

Meno soldi per tutti, il problema è che figc sportiva non è figc Giuridica. Il resto è quartierismo, ma da qui a voler perdere un pezzo bisogna essere dei malati. 

Non dicevo questo, dicevo come hanno ragionato loro per arrivare alla penalizzazione. 

l'unico ragionamento che hanno fatto è stato vediamo come rigirare le cose per penalizzare la Juventus

[robros 4.483]

8 minuti fa, Godai san ha scritto:

Io ho l´impressione che il sistema sarebbe felice di retrocedere al livello del calcio bulgaro se solo riuscissero a distruggere la Juventus.

 

All'origine di persecuzioni costruite e pretestuose ci sono sempre dei motivi concreti: potere, soldi. A quelli di tifare una o l'altra gliene frega una cippa

[tonicapez 1.507]

15 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma infatti nessuno vuole mandare la Juve in serie B, a questo giro se la sono studiata proprio bene, il loro obiettivo (che naturalmente riusciranno ad ottenere) è penalizzare la Juve per almeno 2 campionati di fila ed escluderla dalle coppe europee con tutte le complicazioni del caso (meno ricavi da partite, meno ricavi da sponsor, giocatori che non sono disposti a non giocare in Europa, ecc...)

Loro ci impediscono di giocare la champions e noi vinciamo 2 Europa league di fila. Vi ho trovato la soluzione.

[MySoul. 4.337]

A pensarci bene, oltre ad essere ovviamente interpretativa la Sentenza data per le plus (slealtà sportiva ok, ma un reato base ci vuole), la stessa dinamica della riapertura nata dalla lettura carte Prisma suggerisce interpretazione totale della vicenda. Quasi ad hoc.

[konklin 370]

8 minuti fa, AresTest ha scritto:

Come fanno ad avere valenze confessoria se sono delle semplice discussioni interne fra dirigenti che parlano di una gestione disastrosa riferendosi ad errori commessi non illeciti

Se gonfi i prezzi ti devi accordare con qualcuno o hai quelle di intercettazioni o stai solo stravolgendo la realtà per dimostrare le tue tesi

Quello che scrivono i media sono forzature della realtà per far sembrare le cose in un certo modo , prendi cose vere le giri come meglio ti aggrada per sostenere la tua tesi

 

hanno fatto esattamente le stesse cose fatte da mediaset con moggi hanno preso dei pezzi ad arte per far sembrare chissà che cosa

 

 

ho avuto un alterco con un cartonato che era certo della autonomia giurisdizionale della giustizia sportiva, per cui se loro deducono una cosa, non importa se quello va contro le norme di diritto generale. 

ho ribattuto, ma se si dovesse confermare quello che hanno descritto aveva ragione il cartoon.... 

un avvocato che ho sentito ieri da zampini dava per certo la possibilità di ricorso al tar immediata... 

[badboy 8.309]

Quello che spero è che se mai dovesse accadere fra 10 o 100 anni di avere a che fare ancora con la "giustizia" sportiva, si sia imparato qualcosa. Sia come società che come tifosi, e che non senta più parlare di logica, di prove, di diritto, di codici e di tutte le caxxate lette ancora oggi. 

[MySoul. 4.337]

Siamo stati incredibilmente superficiali, davvero dei polli. E ci siamo messi in condizione di farci inkiulare. 

[[email protected] 1.012]

Per chi ha seguito tutto e meglio di me, sono state rigettate tutte le costituzioni di parte civile contro la Juventus?

é importante 

[nicolascage 1.396]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Per chi ha seguito tutto e meglio di me, sono state rigettate tutte le costituzioni di parte civile contro la Juventus?

é importante 

14:52 - Sky: "Il Gup ha ammesso come parti civili il fondo libico Lafico, la Consob, il Codacons e il Movimento consumatori. Respinte le proposte di costituzione di parte civile contro la società Juventus, chiamata in causa in qualità di persone giuridica".

[badboy 8.309]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Per chi ha seguito tutto e meglio di me, sono state rigettate tutte le costituzioni di parte civile contro la Juventus?

é importante 

Si

[robros 4.483]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Quello che spero è che se mai dovesse accadere fra 10 o 100 anni di avere a che fare ancora con la "giustizia" sportiva, si sia imparato qualcosa. Sia come società che come tifosi, e che non senta più parlare di logica, di prove, di diritto, di codici e di tutte le caxxate lette ancora oggi. 

Avere imparato significa mettere persone dalla tua parte in posizioni politiche nevralgiche. E in generale riuscire a collocarsi in una posizione politica di forza, con alleati forti. La cosa che non è stata fatta in questi anni, nei quali AA pensava di essere un illuminato padreterno. La cosa sulla quale spero stiano lavorando fin d'ora, per impedire fatti simili dopo-domani. Sull'oggi, oramai è fatta, ci tocca solo capire quanta m* dovremo ingoiare.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, konklin ha scritto:

ho avuto un alterco con un cartonato che era certo della autonomia giurisdizionale della giustizia sportiva, per cui se loro deducono una cosa, non importa se quello va contro le norme di diritto generale. 

ho ribattuto, ma se si dovesse confermare quello che hanno descritto aveva ragione il cartoon.... 

un avvocato che ho sentito ieri da zampini dava per certo la possibilità di ricorso al tar immediata... 

ma su ste cose io non mi avventuro 

io parlo di questione generale sta storia delle plusvalenze è semplicemente assurda

 

Ricordiamoci che non è che si inventano dei soldi che non esistono per un + a bilancio che fa oggi hai un - per svariati anni

Ste cose sono vecchie di 30anni una Federazione seria ne parla con le società e si decidono i paletti da mettere per evitare danni alla lunga

 

Non si puo lasciare in mano ad una Federazione dilettantistica il controllo finanziario di industrie non siamo piu a 50 anni fa

 

Che qualcuno ci spieghi come mai la Sampdoria è in queste condizioni , si sa da almeno 2 anni che sono alla canna del gas eppure non è stato fatto nulla

Dove era la FIGC? cosa caxxo controllava la COVISOC?

[nubedioort 592]

22 minuti fa, saxon ha scritto:

Ma falso cosa? Il coni ha semplicemente obiettato un difetto di motivazione, non ha detto che la Juve è innocente o che le accuse sono infondate, ma che non era chiaro, specie per alcuni imputati, il nesso con la sanzione. 

Pertanto invece che annullare ha rinviato alla corte federale che se vuole confermare la sentenza iniziale, dovrà spiegare meglio le motivazioni della sanzione oppure rivedere la penalizzazione

Le motivazioni della decisione non potevano essere che coerenti con quanto deciso 

il CGC ha guardato il dito e non la Luna.

Si è fermato alle motivazioni invece che alla forma e alla legittimità: sue prerogative.

Hanno confezionato un secondo obbrobrio peggiore della CAF perché potevano darci un taglio e salvare l’apparenza di un sistema giusto e coerente.

 

John ti prego vai al TAR 

[[email protected] 1.012]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

Si

Ottimo 

aspettiamo il dispositivo 

potrebbe essere fatto valere in sede di giustizia sportiva, se puntualizzasse una non responsabilità soggettiva della società rispetto ai dirigenti 

con questo potrebbe rendere impossibile la penalizzazione in punti

[badboy 8.309]

3 minuti fa, robros ha scritto:

Avere imparato significa mettere persone dalla tua parte in posizioni politiche nevralgiche. E in generale riuscire a collocarsi in una posizione politica di forza, con alleati forti. La cosa che non è stata fatta in questi anni, nei quali AA pensava di essere un illuminato padreterno. La cosa sulla quale spero stiano lavorando fin d'ora, per impedire fatti simili dopo-domani. Sull'oggi, oramai è fatta, ci tocca solo capire quanta m* dovremo ingoiare.

Mi riferisco anche all'ironia e alla superficialità nostra, che sino a ieri che gettavamo tutto in barzelletta. Non memori del passato. 

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, robros ha scritto:

Avere imparato significa mettere persone dalla tua parte in posizioni politiche nevralgiche. E in generale riuscire a collocarsi in una posizione politica di forza, con alleati forti. La cosa che non è stata fatta in questi anni, nei quali AA pensava di essere un illuminato padreterno. La cosa sulla quale spero stiano lavorando fin d'ora, per impedire fatti simili dopo-domani. Sull'oggi, oramai è fatta, ci tocca solo capire quanta m* dovremo ingoiare.

che tocca leggere

[badboy 8.309]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Ottimo 

aspettiamo il dispositivo 

potrebbe essere fatto valere in sede di giustizia sportiva, se puntualizzasse una non responsabilità soggettiva della società rispetto ai dirigenti 

con questo potrebbe rendere impossibile la penalizzazione in punti

Io da completo profano ho pensato questo. 

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Io da completo profano ho pensato questo. 

Oltretutto dovrebbero uscire a breve, prima della sentenza sportiva

[robros 4.483]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Mi riferisco anche all'ironia e alla superficialità nostra, che sino a ieri che gettavamo tutto in barzelletta. Non memori del passato. 

Il tifoso lo sai che si fa trascinare facilmente dagli entusiasmi di un capo-popolo. Poi quando quello cade, si sveglia, a meno di non cadere con lui e comincia a cercarne un altro.

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Ottimo 

aspettiamo il dispositivo 

potrebbe essere fatto valere in sede di giustizia sportiva, se puntualizzasse una non responsabilità soggettiva della società rispetto ai dirigenti 

con questo potrebbe rendere impossibile la penalizzazione in punti

Sarebbe la peggiore delle ipotesi

se cio accadesse ti faccio gia la prima pagina della Calzetta

 

GRAZIATI

[San Tommaso 1.172]

7 ore fa, Totik ha scritto:

Sta' tranquillo, non gli succederà nulla. Possono scrivere qualsiasi cosa nei bilanci, nessuno li controllerà, come non sono stati controllati fino ad oggi. Vedi bilancio dell'inter dove c'erano delle voci relative a sponsorizzazioni che poi si sono rivelate inesistenti. Qualcuno ha controllato quei bilanci?

forse la scusa é che non sono quotati in borsa,e te credo non hanno 1 euro

[badboy 8.309]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Oltretutto dovrebbero uscire a breve, prima della sentenza sportiva

Per le 17 è attesa la sentenza territoriale 

[comevava’ 125]

3 ore fa, RobertoDub ha scritto:

Quello che io non capisco, invece, è come mai le plusvalenze, che tra l'altro sono uno strumento legittimo, vengono considerate così gravi, quando una plusvalenza "gonfiata" non fa altro che aumentare gli ammortamenti annuali di un giocatore.

Non sono soldi gratuiti o creati dal nulla. L'ammortamento annuale di Arthur ha comportato un aumento di altre spese a bilancio.

Io invece non capisco due cose. 1) perchè siamo stati processati due volte per lo stesso presunto reato sportivo. la risposta era stata: sono usciti dei fatti nuovi. 2) quali sono questi fatti nuovi che sarebbero emersi?

[Finoallafine. 350]

15 minuti fa, robros ha scritto:

Avere imparato significa mettere persone dalla tua parte in posizioni politiche nevralgiche. E in generale riuscire a collocarsi in una posizione politica di forza, con alleati forti. La cosa che non è stata fatta in questi anni, nei quali AA pensava di essere un illuminato padreterno. La cosa sulla quale spero stiano lavorando fin d'ora, per impedire fatti simili dopo-domani. Sull'oggi, oramai è fatta, ci tocca solo capire quanta m* dovremo ingoiare.

è aberrante questo concetto, cosa ancora peggiore è che sicuramente troverai gente che ti metterà like 

uno  deve sperare di trovare sempre gente onesta sulla sua strada e non di mettere gente disonesta per stare tranquillo 

è aberrante alla base del vivere rispettando le regole

è aberrante anche solo pensarle simili cose 

capisco che siamo 15 milioni ma un moderatore dovrebbe  sanzionare chi pensa in questo modo truffaldino 

spero di non aver mai a che fare con gente che la pensa come te, sono oltre la metà della mia vita e mai avrei voluto leggere cose del genere in un forum di tifosi 

sono sconcertato 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Il tifoso lo sai che si fa trascinare facilmente dagli entusiasmi di un capo-popolo. Poi quando quello cade, si sveglia, a meno di non cadere con lui e comincia a cercarne un altro.

ma che problema è se qualche tifoso giudicava le accuse ridicole e altri invece pensavano sin dal principio che ci avrebbero fregato

 

Al posto che fare sempre la guerra , criticare proprieta dirigenza staff tecnico e giocatori sempre e cmq ma pensiamo a fare solo i tifosi