Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

Post in rilievo

5 minuti fa, Totik ha scritto:

Dipede dal risultato che facciamo contro l'Empoli. La CAF può decidere anche domani da quanto ho letto.

Se perdiamo restano i -11

Se pareggiamo salgono a -12

Se vinciamo arrivano a -14 che è comunque al di sotto del -15 di partenza.

 

E' tutto calcolato.

Abbiamo un vincitore 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Siamo ai limiti della follia veramente. Non è scritto da nessuna parte che la pena debba essere calcolata guardando la classifica, questo discorso della condanna afflittiva è un concetto che semplicemente non esiste. Afflittivo è anche passare dal secondo al terzo posto, nel concetto di sport. Veramente assurdo, tutto assurdo. 

Come già appurato in precedenza trattasi di tifosi con tanto di sciarpetta al collo mica di professionisti della giustizia... la cosa assurda è che in un paese civile questa cosa non venga stroncata sul nascere !!! Anzi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Infatti, ce ne danno una decina per una questione totalmente inventata come le plus, poi ci attendono altri 2 processi farsa come partnership e agenti, per finire non oso immaginare cosa ci faranno per gli stipendi dove i nostri si sono mossi da autentici dilettanti .ghgh 

E' un processo solo per tutte e tre le cose e la Procura è d'accordo con il patteggiamento. Non divulghiamo false notizie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Cioè ha chiesto 9 punti 4 mesi fa con tutto il girone di ritorno da giocare e la Corte ne aveva dati 15, sentenza annullata perchè ritenuta eccessiva e lui adesso ne chiede 11 a 3 giornate dalla fine, ma ci rendiamo conto che questi fanno le sentenze con la classifica della serie A in mano è una barzelletta.

E poi consideriamo che eravamo stati assolti...

poi processo riaperto (siamo oltre i  400 giorni ormai)

condannati, 9, 15, 11 magari ne danno 12...

 

E se andiamo al CONI e rimandano indietro? (non lo faranno ma è possibile)

 

Nel frattempo cambia ancora?

 

Aaaah la tempestività e la certezza della pena certo... .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, bob70 ha scritto:

L'ha già fatto una volta, in meglio o in peggio, tendo a escludere in meglio, così a naso.

Eh infatti sembra strano ma la speranza è l ultima a morire 😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, RoronoaZoro ha scritto:

la uefa non ha bisogno di sporcarsi le mani.

l'afflittività dall'esclusione dalle coppe è già comminata.

non si può comminare una sanzione di una sanzione.

Appunto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Esattamente. In fin dei conti siamo stati gli unici a farne le spese. 

Lo dico francamente e con un velo di tristezza, non vedo l'ora che vendano a qualche colosso perchè non se ne può più. Il nonglienefregauncazzodellajuve è palpabile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, badboy ha scritto:

Molti di noi hanno perduto la testa con questa vicenda.

Lo sai benissimo che è un processo solo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, RoronoaZoro ha scritto:

chinè, se leggiamo la diretta, ha confermato in toto l'impianto accusatorio, anche dei dirigenti Nedved e altri.

in base alla sua valutazione di afflittività, diversa dalla precedente in quanto la classifica è diversa, chiede il -11.

la corte ora valuterà.

tutto chiaro e chirurgico.

il meglio ci aspetta sul secondo filone.

lì il forum impazzirà completamente.

11 messaggi... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Teo9 ha scritto:

E' un processo solo per tutte e tre le cose e la Procura è d'accordo con il patteggiamento. Non divulghiamo false notizie

Ma non era stato comunque rifiutato dal CONI? Quindi comunque si andrà a processo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, BiancoNeRomano ha scritto:

Lo ripeterò all'infinito... Sfogare la propria rabbia qui non serve a nulla, se vogliamo far sentire tutta la nostra disapprovazione c'è un solo modo, colpirli su ciò che tiene in piedi tutto il baraccone; i soldi! DISDIRE COME NON CI FOSSE UN DOMANI! 

A poco serve, si accontebtano di quei 4 soldi che gli danno....bisogna manifestare ...presentarsi sotto la figc...qualsiasi tifoseria l'avrebbe fatto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, RoronoaZoro ha scritto:

chinè, se leggiamo la diretta, ha confermato in toto l'impianto accusatorio, anche dei dirigenti Nedved e altri.

in base alla sua valutazione di afflittività, diversa dalla precedente in quanto la classifica è diversa, chiede il -11.

la corte ora valuterà.

tutto chiaro e chirurgico.

il meglio ci aspetta sul secondo filone.

lì il forum impazzirà completamente.

ma infatti la sentenza è stata rivista perchè la corte non ha saputo motivare i -15. Non spetta a chiné motivare. Lui rimane sulle sue posizioni (cioè continua l'impianto accusatorio). Non spetta a lui modificare le motivazioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi tutto sto casino per far dire a chiné che si era sbagliato a chiedere il -9 ma doveva essere maggiore.

Seguendo la loro logica alla fine ci daranno -17 🤡

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.