La sentenza della CAF sul caso plusvalenze: -10 alla Juventus in classifica da scontare in questa stagione. Prosciolto Nedved insieme ad altri sette dirigenti

[rocciaj 1.552]

10 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

In pratica dicono che grazie alle intercettazioni e alle carte sequestrate se ne desume che tu scambiavi giocatori per sistemare il bilancio, e non perché ti servivano per un fine sportivo ma solo per fare le plusvalenze con le quali chiedevi il disavanzo, non ti contestano le valutazioni, perché non si può, ma il fatto che le plus le andavi a cercare appositamente, mentre una plus dovrebbe essere un ricavo inatteso e straordinario non una componente del bilancio come diceva Agnelli.

E ho capito però se non c'è un regolamento che lo vieta al limite ma al limite può fare un richiamo

Sanare poi tutto fare il regolamento che lo vieta

E poi da li punire da li in poi

[bianconero75 8.031]

10 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

In pratica dicono che grazie alle intercettazioni e alle carte sequestrate se ne desume che tu scambiavi giocatori per sistemare il bilancio, e non perché ti servivano per un fine sportivo ma solo per fare le plusvalenze con le quali chiedevi il disavanzo, non ti contestano le valutazioni, perché non si può, ma il fatto che le plus le andavi a cercare appositamente, mentre una plus dovrebbe essere un ricavo inatteso e straordinario non una componente del bilancio come diceva Agnelli.

Perché tutte le altre squadre del mondo nel 99% dei casi per quale ragione lo fanno ... ? 
 

È una catzata di motivazione.

[jimmyw 10.945]

16 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Sanare poi tutto fare il regolamento che lo vieta

E poi da li punire da li in poi

Che è ciò che faranno.. da ADESSO in poi  

 

[Zaniolo1076 128]

15 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Perché tutte le altre squadre del mondo nel 99% dei casi per quale ragione lo fanno ... ? 
 

È una catzata di motivazione.

No, perché intercettano te e dicono che il sistema è tuo, per questo insisto col dire intercettiamo tutti e vediamo 

[bianconero75 8.031]

27 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

No, perché intercettano te e dicono che il sistema è tuo, per questo insisto col dire intercettiamo tutti e vediamo 

È proprio questo l’inganno...

 

intercettazioni, sistema, quotazione in borsa, ecc.... sono tutte scuse per far passare condotte lecite anzi positive per una società...

quali le plusvalenze ... che sono strumenti per migliore il bilancio per definizione ...

come illecite in un e in un solo caso ... quello della Juve.

[Pisogiallorosso 3.620]

On 5/26/2023 at 10:40 PM, Zaniolo1076 said:

In pratica dicono che grazie alle intercettazioni e alle carte sequestrate se ne desume che tu scambiavi giocatori per sistemare il bilancio, e non perché ti servivano per un fine sportivo ma solo per fare le plusvalenze con le quali chiedevi il disavanzo, non ti contestano le valutazioni, perché non si può, ma il fatto che le plus le andavi a cercare appositamente, mentre una plus dovrebbe essere un ricavo inatteso e straordinario non una componente del bilancio come diceva Agnelli.

posso? manca la parte più importante della procedimento delle procura sportiva

 

...quindi chiudevi il disavanzo e potevi permetterti di effettuare investimenti per rafforzare la squadra che altrimenti non avresti fatto.

questo è il motivo per cui hanno pensato di applicare la teoria della slealtà sportiva

A nulla è valso che tu avresti potuto ricapitalizzare per ripianare il bilancio, per la FIGC vale l'assunto che non lo hai fatto se non tramite il "sistema di plusvalenze".

 

ho provato a dire ciò un mese fa per poco non venivo forumisticamente lapidato ...spero che ora il clima mi permetta di dirlo senza dovermi guardare alle spalle 🤣

[2sutnevuj 261]

6 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

posso? manca la parte più importante della procedimento delle procura sportiva

 

...quindi chiudevi il disavanzo e potevi permetterti di effettuare investimenti per rafforzare la squadra che altrimenti non avresti fatto.

questo è il motivo per cui hanno pensato di applicare la teoria della slealtà sportiva

A nulla è valso che tu avresti potuto ricapitalizzare per ripianare il bilancio, per la FIGC vale l'assunto che non lo hai fatto se non tramite il "sistema di plusvalenze".

 

ho provato a dire ciò un mese fa per poco non venivo forumisticamente lapidato ...spero che ora il clima mi permetta di dirlo senza dovermi guardare alle spalle 🤣

Ma non è vero e non è neanche sostenuto dall’accusa.

l’unico motivo per cui plusvalenze false (nel caso in cui ci sia un parametro per valutarle) potrebbero avere un’incidenza a livello di penalizzazione sportiva è nel caso in cui generi sopravvenienze attive che coprano valori che altrimenti avrebbero reso impossibile l’iscrizione al campionato. È il caso del Chievo. Non della Juventus.

L’accusa non dice che grazie alle plusvalenze potevamo rafforzare la squadra o che senza avremmo dovuto ricapitalizzare.

dice che, sulla base delle intercettazioni, le facevamo con lo scopo di ‘essere sleali’.

quindi se fai una plusvalenza di 8M su Betella (caso paradigmatico) non paghi stipendi, hai ricavi da sponsorizzazioni falsi e un patrimonio negativo, ma non sei intercettato, diventi il re delle plusvalenze. Se la fai di 20 M su Audero e sei intercettato sei sleale.

chiamasi stupro giuridico ma se la proprietà della società stuprata accetta il tutto, con una punta di rammarico, i tifosi riempiono lo stadio e gli ultras pensano a come riappropriarsi dei propri affari, tu, FIGC Ceferina, non ti fai scrupoli a stuprare.

 

[Rocket man 3.241]

11 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

No, perché intercettano te e dicono che il sistema è tuo, per questo insisto col dire intercettiamo tutti e vediamo 

Gli si potrebbe dire che se ci intercetti una volta è un conto... se lo fai sistematicamente commetti un reato.

Mi piacerebbe sapere cosa risponderebbero...

[JStadium 244]

Come ha detto l'altro giorno Sandro Sabatini di Sportmediaset a Radio Sportiva (e non credevo alle mie orecchie quando lo sentivo !), ammettiamo pure che la Juve fosse al vertice della "cupola" delle plusvalenze, ma allora visto che si parla di sistema, di "cupola", insieme al capo in testa devi penalizzare anche tutti gli altri ingranaggi del cosiddetto "sistema "

[Pisogiallorosso 3.620]

5 hours ago, 2sutnevuj said:

Ma non è vero e non è neanche sostenuto dall’accusa.

l’unico motivo per cui plusvalenze false (nel caso in cui ci sia un parametro per valutarle) potrebbero avere un’incidenza a livello di penalizzazione sportiva è nel caso in cui generi sopravvenienze attive che coprano valori che altrimenti avrebbero reso impossibile l’iscrizione al campionato. È il caso del Chievo. Non della Juventus.

L’accusa non dice che grazie alle plusvalenze potevamo rafforzare la squadra o che senza avremmo dovuto ricapitalizzare.

dice che, sulla base delle intercettazioni, le facevamo con lo scopo di ‘essere sleali’.

quindi se fai una plusvalenza di 8M su Betella (caso paradigmatico) non paghi stipendi, hai ricavi da sponsorizzazioni falsi e un patrimonio negativo, ma non sei intercettato, diventi il re delle plusvalenze. Se la fai di 20 M su Audero e sei intercettato sei sleale.

chiamasi stupro giuridico ma se la proprietà della società stuprata accetta il tutto, con una punta di rammarico, i tifosi riempiono lo stadio e gli ultras pensano a come riappropriarsi dei propri affari, tu, FIGC Ceferina, non ti fai scrupoli a stuprare.

 

Ma certo che l’accusa non lo può dire ufficialmente .

ma che chine lo abbia detto in interviste lo puoi facilmente trovare

 

ma alla fine conta poco…quello che hanno voluto punire era il sistema che era l’unica cosa che potevano usare

 

sistema anche rintracciato tramite le intercettazioni 

 

altrimenti non avevano appigli all’utilizzo dellArt 4

[Z@@M 402]

6 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Ma certo che l’accusa non lo può dire ufficialmente .

ma che chine lo abbia detto in interviste lo puoi facilmente trovare

 

ma alla fine conta poco…quello che hanno voluto punire era il sistema che era l’unica cosa che potevano usare

 

sistema anche rintracciato tramite le intercettazioni 

 

altrimenti non avevano appigli all’utilizzo dellArt 4

Scusa però, il sistema se lo sono proprio inventato.. semplicemente la Juve ha 2 squadre e tanti più giocatori tra le mani che fanno sì che le operazioni che fa siano tante. Operazioni tutte più che lecite.

Anche le intercettazioni non mi sembra provino niente se non confermare un'ovvietà e cioè che le plusvalenze un po' forzate (che non vuol dire illegali, ma portandosi a casa elementi poi potenzialmente difficilmente ricollocabili.. tipo Arturo ad esempio) a lungo andare ti ingolfano. 

E il vantaggio sportivo è un'altra invenzione perché i giocatori li puoi comprare anche coi bilanci in profondo rosso, come dimostrano tante altre squadre ormai costantemente.

L'art 4 era l'unico modo per dare punti di penalità e lo ha spiegato bene Torsello nella sua sfacciata intervista che ovviamente non ha scandalizzato nessuno, mentre avrebbe dovuto dare il via a un azzeramento rapido di quel sistema ormai più che marcio.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

16 ore fa, bianconero75 ha scritto:

È proprio questo l’inganno...

 

intercettazioni, sistema, quotazione in borsa, ecc.... sono tutte scuse per far passare condotte lecite anzi positive per una società...

quali le plusvalenze ... che sono strumenti per migliore il bilancio per definizione ...

come illecite in un e in un solo caso ... quello della Juve.

Poi tecnicamente, una società quotata in borsa, ha il dovere di fare plusvalenze.

 

Immaginate se un'altra società quotata in borsa (non sportiva) dicesse: "Da oggi non facciamo più plusvalenze se non strettamente necessarie".

 

Insomma, la giustizia sportiva ci condanna perché ci siamo comportati da società quotata e la giustizia ordinaria ci vuole condannare perché ci siamo comportati da società sportiva.

 

Tutto ciò farebbe anche ridere se non fosse che è vero...

[***lippiallajuve*** 131]

Intanto le condizioni per conquistare la Champions sul campo da 5 scendono a solo 3,due dipendono da noi una no:

-Vincere sul Milan con 2 gol di scarto

-Vincere a Udine che non ha neanche 11 giocatori da mettere in campo

-il Milan non vince con il Verona che ha bisogno di almeno il pareggio.

 

Se.sciaguratamente il Milan dovesse perdere con il Verona a noi con loro stasera basta vincere con qualsiasi risultato 

[Pisogiallorosso 3.620]

40 minutes ago, Z@@M said:

Scusa però, il sistema se lo sono proprio inventato.. semplicemente la Juve ha 2 squadre e tanti più giocatori tra le mani che fanno sì che le operazioni che fa siano tante. Operazioni tutte più che lecite.

Anche le intercettazioni non mi sembra provino niente se non confermare un'ovvietà e cioè che le plusvalenze un po' forzate (che non vuol dire illegali, ma portandosi a casa elementi poi potenzialmente difficilmente ricollocabili.. tipo Arturo ad esempio) a lungo andare ti ingolfano. 

E il vantaggio sportivo è un'altra invenzione perché i giocatori li puoi comprare anche coi bilanci in profondo rosso, come dimostrano tante altre squadre ormai costantemente.

L'art 4 era l'unico modo per dare punti di penalità e lo ha spiegato bene Torsello nella sua sfacciata intervista che ovviamente non ha scandalizzato nessuno, mentre avrebbe dovuto dare il via a un azzeramento rapido di quel sistema ormai più che marcio.

mica sto dicendo il contrario

non è che se uno riporta una narrazione deve essere per forza daccordo

ho mai scritto che hanno fatto bene ad applicare il art 4 e che la decisione è lineare?

[bilbao77 3.540]

6 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

posso? manca la parte più importante della procedimento delle procura sportiva

 

...quindi chiudevi il disavanzo e potevi permetterti di effettuare investimenti per rafforzare la squadra che altrimenti non avresti fatto.

questo è il motivo per cui hanno pensato di applicare la teoria della slealtà sportiva

A nulla è valso che tu avresti potuto ricapitalizzare per ripianare il bilancio, per la FIGC vale l'assunto che non lo hai fatto se non tramite il "sistema di plusvalenze".

 

ho provato a dire ciò un mese fa per poco non venivo forumisticamente lapidato ...spero che ora il clima mi permetta di dirlo senza dovermi guardare alle spalle 🤣

Ma potevi permetterti che?Chi è che in Italia ti controllava se avevi un bilancio da meno 100 anziché meno 150?Cosa cambiava ai fini dell'iscrizione al campionato?E vogliamo parlare delle milanesi  che nel 2008 facevano plusvalenze a iosa per aggiustare i bilanci negativi coi signori Berusconi e Moratti che ogni anno sganciavano l'assegno per ripianare le perdite?E poi secondo questa teoria per aggiustare il bilancio ci prendevamo in carico giocatori inutili che avremmo fatto fatica a rivendere,bel vantaggio!!!

[FreddieM 549]

1 hour ago, Pisogiallorosso said:

Ma certo che l’accusa non lo può dire ufficialmente .

ma che chine lo abbia detto in interviste lo puoi facilmente trovare

 

ma alla fine conta poco…quello che hanno voluto punire era il sistema che era l’unica cosa che potevano usare

 

sistema anche rintracciato tramite le intercettazioni 

 

altrimenti non avevano appigli all’utilizzo dellArt 4

In realtà appigli non ci sono in ogni caso. Si sono inventati il sistema plusvalenze, pratica comune e non regolamentata che fanno TUTTI indistintamente. Una vergogna giuridica che è abbastanza per chiunque. Se funziona così da quest'Estate mi aspetto che nessuno faccia scambi con plusvalenze, altrimenti sono tutte parte di un sistema. E poi scusa è normale in un mercato farsi i favori, lo fanno TUTTI in TUTTI gli ambiti.

[2sutnevuj 261]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Ma certo che l’accusa non lo può dire ufficialmente .

ma che chine lo abbia detto in interviste lo puoi facilmente trovare

 

ma alla fine conta poco…quello che hanno voluto punire era il sistema che era l’unica cosa che potevano usare

 

sistema anche rintracciato tramite le intercettazioni 

 

altrimenti non avevano appigli all’utilizzo dellArt 4

Conta anche che hai scritto una cosa non vera. Che non esiste

[Zaniolo1076 128]

38 minuti fa, FreddieM ha scritto:

In realtà appigli non ci sono in ogni caso. Si sono inventati il sistema plusvalenze, pratica comune e non regolamentata che fanno TUTTI indistintamente. Una vergogna giuridica che è abbastanza per chiunque. Se funziona così da quest'Estate mi aspetto che nessuno faccia scambi con plusvalenze, altrimenti sono tutte parte di un sistema. E poi scusa è normale in un mercato farsi i favori, lo fanno TUTTI in TUTTI gli ambiti.

Esatto, il problema è che mettono sotto torchio solo noi, quindi la juve se vuol continuare a far mercato e tutto il resto che fanno tutti dovrà trovare delle contromisure, perché ti garantisco che ci ascolteranno ancora, lo hanno già fatto 2 volte. 

[BoogeymanFCF 2.230]

Calvo ha fatto intendere che non ci sarà il ricorso.

Ha detto che ormai è acqua passata e si dovrà andare avanti.

[RogerWaters 20.951]

Scusate, cosa * ha detto calvo???

 

[Tiger Black&white 9.292]

1 minuto fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Calvo ha fatto intendere che non ci sarà il ricorso.

Ha detto che ormai è acqua passata e si dovrà andare avanti.

che vergogna!

 

Elkann vendi tutto!

[dudomax 652]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

Scusate, cosa * ha detto calvo???

 

ha detto praticamente che accetta la sentenza e che da adesso in poi conta il campo. Se confermato vuol dire che la Proprietà ha fatto come nel 2006

[Unavitabianconera 214]

Vergognatevi società di pupazzi 

[RogerWaters 20.951]

Mi arrendo 

[Pigio 1.765]

Acqua passata

Vendete stronzi