Sondaggio VS: la Juventus in trattativa per Lukaku, vi convince questa operazione?

[claudio77 796]

Il solo lato positivo è che gli sfinteri bruciano di rabbia

[AlexLeStrange 5.458]

Non voglio puntare il dito contro Giuntoli, non voglio, non ancora

[LibeLibeccio 10.075]

3 ore fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Beh nei prossimi tre anni mica penserai di tornare con la bacchetta magica  a lottare per vincere la CL no? Quindi cosa cambia? 
 

 

 

Che hai oltre 20 milioni di costi per un ultratrentenne, fisicamente in fase calante e di cui magari il prossimo allenatore potrebbe farsene zero.

 

Ma potrebbe andare peggio.

[andy_gobbo 8.269]

3 ore fa, Metallox ha scritto:

Certo...

Poi ha imposto pure lo ius primae noctis, in cui Gravina si deve trombare le mogli di tutti i calciatori della Juventus...

Ma che gliene frega alla FIGC del muflone?

 

La cosa vera e triste è che sta scelta malata deriva direttamente dal non gioco di Allegri e dalla necessitá di avere un giocatore grosso che faccia a spallate.

 

Quell' uomo (Allegri) è nocivo ed incapace e distruttivo, io sono semprre più allibito.

Senso dell' humor ZERO a quanto vedo .. 🤔

Complimenti per la perspicacia 👍

27 minuti fa, claudio77 ha scritto:

Il solo lato positivo è che gli sfinteri bruciano di rabbia

non basterebbe a consolarci, in questo caso 😓

[RINUSLEX 1.740]

NO NO NO e ancora NO.

Non è ancora arrivato e già lo odio ancora di più della scorsa stagione, che già lo odiavo ad alti livelli.

 

PS- Ma don dovevano mandare via tutti quelli che prendono uno sproposito e ripianare il bilancio?

 

[Campo Combi 4.469]

in porta siamo gia a posto grazie

[BaroneBirra87 13.112]

37 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Non voglio puntare il dito contro Giuntoli, non voglio, non ancora

Il lavoro di Giuntoli è quello di costruire la squadra in base alle richieste di Allegri, purtroppo; questo anche per far tornare sulla terra quelli che vanno avanti da anni con la leggenda metropolitana di Allegri aziendalista che si arrangia con quelli che gli comprano 

[RINTINTIN 2.982]

12 ore fa, PR20 ha scritto:

La serva si e' dimenticata che anche Vlahovic prende 7.5 milioni (al lordo quasi 15) e quindi cedere Vlahovic per 80 milioni e prendere Lukaku per 40mil piu 12 lordi circa di ingaggio per 3 anni vorrebbe dire fare una plusvalenza di 20 milioni circa e ridurre i costi di ammortamenti/ingaggi di quasi 10mil l'anno.

La serva però ha visto benissimo l’età di differenza  fra i due e la broccaggine del xxx cosa che nemmeno una plusvalenza può annullare.

[RINTINTIN 2.982]

12 ore fa, zebra1972 ha scritto:

Però se nel tuo esempio conti x arrivare a 75/80 mln pure lo stipendio di 3 anni del soggetto, devi fare lo stesso x vlahovic sui 3 anni stipendio risparmiati....che sono 15 lordi annui e x 3 anni fa 45 mln risparmiati.

Dal punto di vista economico potrebbe starci...peccato che vlahovic ha 23 anni e lo cercano le big....lukaku ne ha 31 e nn se lo fila nessuno...

 

Io spero sia una operazione di disturbo e basta.

Non posso pensare che giuntoli si presenti così..

 

E tra parentesi se piace ad allegri...e sti caxxi già anno scorso ha cannato le scelte vedi di maria paredes etc

APPUNTO.

e chissà come mai non se lo fila nessuno …… broccaggine ???

46 minuti fa, claudio77 ha scritto:

Il solo lato positivo è che gli sfinteri bruciano di rabbia

Ed è una soddisfazione talmente schifosamente magra ….. che non vale la pena nemmeno di

rimarcarla !!!

[PIZZUL91 2.657]

Dispensatori di curricula ne abbiamo?

[the coach 567]

ma a cosa serve Lukaku?

[Blackadder 2.387]

59 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Non voglio puntare il dito contro Giuntoli, non voglio, non ancora

SE prende lukaku si prenderà la sua dose di * pure lui, perchè se la meriterebbe, dato che l'operazione non la farebbe nemmeno un tossico sotto effetti di anfetamina.

[DaveTO 667]

1 ora fa, claudio77 ha scritto:

Il solo lato positivo è che gli sfinteri bruciano di rabbia

Si ma durerà poco, appena vedranno come gioca da noi ci prenderanno pure per il...

[Made 2.795]

Una tifoseria normale sarebbe scesa in piazza e avrebbe minacciato azioni violente, noi ci facciamo andare bene tutto

[DaveTO 667]

15 minuti fa, PIZZUL91 ha scritto:

Dispensatori di curricula ne abbiamo?

Cosa vuol dire?

[_Alex_ 3.517]

59 minuti fa, AlexLeStrange ha scritto:

Non voglio puntare il dito contro Giuntoli, non voglio, non ancora

Io fino all'ufficialità non punto nulla.

Ad oggi abbiamo preso Weah Jr.

Però dovesse portarmi il muflone belga ...

[the killing hand 1.195]

1 ora fa, the coach ha scritto:

ma a cosa serve Lukaku?

Per le erezioni di Allegri

[Blackadder 2.387]

47 minuti fa, Made ha scritto:

Una tifoseria normale sarebbe scesa in piazza e avrebbe minacciato azioni violente, noi ci facciamo andare bene tutto

Non fu fatto nel 2006 quando disintegrarono per sempre la juve, non è stato fatto quest'anno, lo fanno per l'acquisto di un giocatore per quanto demenziale sia tale operazione?

[Pennywise the Clown 1.218]

47 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Io fino all'ufficialità non punto nulla.

Ad oggi abbiamo preso Weah Jr.

Però dovesse portarmi il muflone belga ...

Un'operazione alla giuntoli sarebbe quella di andare a scovare qualche giovane talento magari in francia che è zeppa di futuri campioni.

Ma questa operazione psicopatica di sicuro al miliardo per cento la sta facendo allegri con qualcuno dietro, giuntoli non è il tipo che va a spendere 40+8 per un trentenne con problemi fisici e in forte calo, a quella cifra li spende per i giovani sconosciuti (es. osihmen).

Se giuntoli e l'anticalcio sono sulla stessa linea di pensiero allora non è cambiato nulla di positivo. Ci sarà non da preoccuparsi ma da temere.

[Bianco&NeroSemper 435]

1 ora fa, Peter Falk as Columbo ha scritto:

operazione scellerata...sotto sotto tutti sappiamo chi ha impostato questa cosa. non mi pare profilo da giuntoli. 

ieri ho letto che in realtà questa manovra va avanti da MESI... chiaramente giuntoli, l'ultimo arrivato per giunta messo in posizione paritaria con un manna qualsiasi, non se la sente di mettere un veto. Ma sono straconvinto che sappia benissimo che stiamo prendendo una sola epocale.

[RINTINTIN 2.982]

Il 15/7/2023 Alle 06:55, berna79 ha scritto:

Ma veramente? Ma veramente prendiamo un anti calcio di 30 anni che non sa stoppare un pallone e che guadagna 8 milioni l'anno? Ma qui non si tratta di incompetenza qui c'è il dolo cribbio. E per prenderlo vendiamo uno dei migliori attaccanti in circolazione di 23 anni? Questo non può essere che un incubo 

Un incubo che NON HA FINE !!!!!!!

Sono schifato e nauseato 

[Bianco&NeroSemper 435]

1 ora fa, the coach ha scritto:

ma a cosa serve Lukaku?

a giocare 10 nella nostra area e poi sparacchiare su Lakaka spalle alla porta che fa a sportellate con tre difensori avversari

[robros 4.398]

1 ora fa, RINUSLEX ha scritto:

Ma don dovevano mandare via tutti quelli che prendono uno sproposito e ripianare il bilancio?

E' evidente che prima di questo vogliono andare incontro il più possibile alle volontà dell'allenatore. Segno che la dirigenza non ha solo necessità economiche ma anche ambizioni tecniche. Perseguendo una strada sbagliata secondo me. Se sbaglio io, lo dirà il campo. Ma non solo nella prossima stagione, il giudizio si estenderà almeno su un triennio.

[Thejoker87 746]

Ma si dai se vedono che non vince con i suoi pupilli kessie e lukaku chiamano conte

[pino47 118]

come qualsiasi cosa riguardi la Juventus negli ultimi 2 anni, il sondaggio darà risultati opposti a quella che sarà la realtà...

 

questa cosa fa pensare...o siamo tutti ignoranti, oppure ha ragione sempre lui....