Juventus Next Gen: stagione 2023/24. Secondo anno per Brambilla

[Federico87 418]

Cerchiamo di battere Fermana e Vis Pesaro nelle prossima 4, tirarci fuori momentaneamente dalla zona retrocessione e tirare una linea sul girone d'andata per vedere chi serve e chi no. Perchè trovare note positive in questa prima parte di stagione è davvero complicato, senza le sgasate di Yldiz contro Ancona e Olbia, questa squadra starebbe flirtando con l'ultimo posto. E arrivare ai play-out con questo gruppo, mentalmente soprattutto, sarebbe un rischio bello grosso.

Posta la mia avversione verso questo maledetto 3-5-2, anche aggregare una tantum che si è unito alla prima squadra mi  sembra non stia più dando una mano, anzi, come detto da altri, si vede una squadra ancora più slegata e individualista. Immagino per Brambilla non sia un lavoro facile, però bisogna incominciare a darsi una svegliata. 

Le risorse non mancano assolutamente.

[FunnyShmunny 663]

15 minutes ago, Bianchi e Neri said:

Pecorino e Barbieri non giocano quasi mai…

È divertente

 
Barbieri dalle 15 partite 5 titolare, 5 subentrato, 1 squalificato

Pecorino: 15 partite, 2 titolare, 13 subentrato

 

Non sono titolari fissi? È così. Non giocano quasi mai? No, assolutamente.

[papia 2.153]

7 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Io non me la sono presa affatto con Brambilla, é difficilissimo fare la Lega Pro con una rosa così giovane. Pecorino e Barbieri non giocano quasi mai…io li tenevo tutti e facevo un bel campionato di Lega Pro con una rosa competitiva, piuttosto che andare in B a non sfiorare il campo o retrocedere come Compagnon, ma pure Riccio e Sersanti…un anno in più non faceva male a loro. All’Atalanta u23 gioca Cortinovis che avrà 50 presenze in B, e insieme a lui altri che hanno già giocato nella serie cadetta.

Barbieri ha 5 da titolare, 5 da subentrato e a memoria una giornata di squalifica e solo 3/15 in panchina senza subentro. Al primo anno di B (con Esteves come concorrenza). Come fai a dire che non gioca quasi mai?

"io li tenevo tutti"  per un dirigente significa che il calciatore ti dice che vuole restare. Se vogliono andare, è giusto che vadano, vanno rimpiazzati. Ma "io li tenevo tutti" è una cosa senza senso (perdonami, il tono è cmq civile, sia chiaro)

Il senno di poi "piuttosto che andare in B e non sfiorare campo" è facilissimo per tutti...ed anche un pò banale

Cortinovis, quanti si sono strappati le vesti quando rinnovò, il nuovo baggio....e l'anno prima giocava e non giocava, sono 50 presenze non di certo incidenti

riccio ha 21 anni e in squadra ci sono i coetanei o più giovani Muharemovic, Hujisen, Stramaccioni che recuperava (che cmq è bravino, peccato per il ginocchio)

Io credo che diamo tutto per facile e scontato prendere decisioni.

Ma quel lavoro, il loro lavoro deve tenere conto di 

1) Fattori economici

2) Situazioni contrattuali

3) ambizioni dei calciatori

 

Non è facile. 

 

@Stino91 la Youth gioca nettamente sotto età. E i prospetti più forti sono quelli della U17 che guià si affacciano nella U19, quindi io non darei tutto per scontato. 

 

Borbei 6.5, Munoz 6.5, Pascalau 7, Hasic 8, Dorgu 6.5, Berisha 6.5 (1' sts Hegland 7.5), Vulturar 7, McJannet 6.5 (43' st Samek 6), Corfitzen 6 (14' pts Daka 7), Burnete 6.5, Salomaa 6 (14' sts Kljun sv)

 

lecce primavera campione dello scorso anno. A parte Dorgu, del quale si parla già da due anni a livelli giovanili, sai dirmi chi riconosci?

[Stino91 21.336]

1 minuto fa, papia ha scritto:

Barbieri ha 5 da titolare, 5 da subentrato e a memoria una giornata di squalifica e solo 3/15 in panchina senza subentro. Al primo anno di B (con Esteves come concorrenza). Come fai a dire che non gioca quasi mai?

"io li tenevo tutti"  per un dirigente significa che il calciatore ti dice che vuole restare. Se vogliono andare, è giusto che vadano, vanno rimpiazzati. Ma "io li tenevo tutti" è una cosa senza senso (perdonami, il tono è cmq civile, sia chiaro)

Il senno di poi "piuttosto che andare in B e non sfiorare campo" è facilissimo per tutti...ed anche un pò banale

Cortinovis, quanti si sono strappati le vesti quando rinnovò, il nuovo baggio....e l'anno prima giocava e non giocava, sono 50 presenze non di certo incidenti

riccio ha 21 anni e in squadra ci sono i coetanei o più giovani Muharemovic, Hujisen, Stramaccioni che recuperava (che cmq è bravino, peccato per il ginocchio)

Io credo che diamo tutto per facile e scontato prendere decisioni.

Ma quel lavoro, il loro lavoro deve tenere conto di 

1) Fattori economici

2) Situazioni contrattuali

3) ambizioni dei calciatori

 

Non è facile. 

 

@Stino91 la Youth gioca nettamente sotto età. E i prospetti più forti sono quelli della U17 che guià si affacciano nella U19, quindi io non darei tutto per scontato. 

 

Borbei 6.5, Munoz 6.5, Pascalau 7, Hasic 8, Dorgu 6.5, Berisha 6.5 (1' sts Hegland 7.5), Vulturar 7, McJannet 6.5 (43' st Samek 6), Corfitzen 6 (14' pts Daka 7), Burnete 6.5, Salomaa 6 (14' sts Kljun sv)

 

lecce primavera campione dello scorso anno. A parte Dorgu, del quale si parla già da due anni a livelli giovanili, sai dirmi chi riconosci?

Ma nelle formazioni  primavera scorse , pur non vincendo nulla, si intravedevano giocatori importanti come Miretti, Soule , Nonge, Yildiz, Huijsen, Turicchia senza andare molto indietro … in questa attuale mi sembra ci sia proprio poco da prendere , speriamo negli u17 tipo Mazuch che sembrano più promettenti 

[bilbao77 3.540]

Premesso che per un gruppo di giovani per lo più stranieri è difficile contrastare squadre con tanti giocatori esperti e di categoria soprattutto italiani però da un allenatore come Brambilla è lecito aspettarsi un gioco migliore e qualche punto in più. 

[papia 2.153]

8 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Premesso che per un gruppo di giovani per lo più stranieri è difficile contrastare squadre con tanti giocatori esperti e di categoria soprattutto italiani però da un allenatore come Brambilla è lecito aspettarsi un gioco migliore e qualche punto in più. 

che allenatore è brambilla? é anche lui alla sua prima esperienza da Pro mi sa...

[papia 2.153]

TUTTO AGGIORNATO IN PRIMA PAGINA (STATISTICHE, CALENDARIO, CLASSIFICA)

 

[Kobayashi 18.700]

La situazione non è grave perché col recupero potremmo già rientrare a metà classifica. Ora. Da gennaio la musica deve cambiare, perché quest'anno è dura

[davjuve 15.045]

10 ore fa, Ste71 ha scritto:

Orario: 16:15

 

Ma che orari sono, dai?!?!?!

Con Sky che ha acquisito i diritti gli orari delle partite di serie C sono stati standardizzati secondo gli slot disponibili della tv e quindi ci sono partite ad orari stravaganti. Con Eleven essendo in streaming potevano accomodare gli orari come volevano, a parte il posticipo del lunedì sulla Rai.

[RafaNadal 646]

Quando stanno stabilimente in prima squadra, poi è dura farli abituare a giocare in C alle 16:15 di mercoledì 

[Barney82 737]

2 ore fa, papia ha scritto:

che allenatore è brambilla? é anche lui alla sua prima esperienza da Pro mi sa...

È al secondo anno da noi

[elpanteron 1.145]

Entro…leggo le critiche dei soliti noti ed esco. Davvero imbarazzanti…mi era sembrato di capire che in questa sezione del forum dove si parla di giovanili non sarebbero stati accettati determinati commenti, probabilmente è cambiata la linea…

[Ste71 4.593]

1 ora fa, elpanteron ha scritto:

Entro…leggo le critiche dei soliti noti ed esco. Davvero imbarazzanti…mi era sembrato di capire che in questa sezione del forum dove si parla di giovanili non sarebbero stati accettati determinati commenti, probabilmente è cambiata la linea…

Maffigurati. Qualche anno fa qui era tutto un piagnisteo perché "non ha senso fare la C, la seconda squadra deve stare stabilmente in B".

 

Adesso stanno cominciando a capire che se si fanno dei tranquilli campionati di C è grasso che cola con dei ragazzi così giovani. Quindi, per mettersi in pari si mettono a dire che all'Atalanta fanno meglio. Vedremo fra qualche anno quanti giovani dell'AtalantaU23 staranno in prima squadra o in A.

[elpanteron 1.145]

4 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Maffigurati. Qualche anno fa qui era tutto un piagnisteo perché "non ha senso fare la C, la seconda squadra deve stare stabilmente in B".

 

Adesso stanno cominciando a capire che se si fanno dei tranquilli campionati di C è grasso che cola con dei ragazzi così giovani. Quindi, per mettersi in pari si mettono a dire che all'Atalanta fanno meglio. Vedremo fra qualche anno quanti giovani dell'AtalantaU23 staranno in prima squadra o in A.

Ma infatti non so neanche perché perdo tempo a leggere sti commenti ridicoli…sembra quasi che ci godono nel vedere una partita sottotono per poter venire qui e criticare 

[papia 2.153]

1 ora fa, elpanteron ha scritto:

Entro…leggo le critiche dei soliti noti ed esco. Davvero imbarazzanti…mi era sembrato di capire che in questa sezione del forum dove si parla di giovanili non sarebbero stati accettati determinati commenti, probabilmente è cambiata la linea…

IO CREDO che vada distinto il diritto di critica, anche se ripetuto, alle volte petulante, alle volte eccessivo, con determinati commenti.

Quali commenti sono stati secondo te volgari e/o incivili?

perchè io sono stato nominato mod e mi sento chiamato in causa. E NON ho ricevuto segnalazioni sui commenti presunti offensivi

1 ora fa, Barney82 ha scritto:

È al secondo anno da noi

lo so perfettamente. E' al secondo anno da PRO dopo le giovanili, quindi "teoricamente" giovane anche lui.

PS A me non piace

[Sugarleonard 2.945]

5 ore fa, davik ha scritto:

la verità è che non abbiamo una punta decente. Cerri non segnava neanche in primavera, abbastanza scarso.

Guerra dovrebbe avere esperienza in categoria, ma mi pare abbastanza scarso pure lui.

L'abbiamo fisso sulla panchina del frosinone. 

[papia 2.153]

11 ore fa, pot ha scritto:

 

Altri? Se consideriamo Il denaro investito, quello recuperato, e i giocatori saliti in prima non direi che sia un rapporto imbarazzante

10 ore fa, elpanteron ha scritto:

Ma infatti non so neanche perché perdo tempo a leggere sti commenti ridicoli…sembra quasi che ci godono nel vedere una partita sottotono per poter venire qui e criticare 

questa è anche la mia sensazione. Amara

[elpanteron 1.145]

26 minuti fa, papia ha scritto:

IO CREDO che vada distinto il diritto di critica, anche se ripetuto, alle volte petulante, alle volte eccessivo, con determinati commenti.

Quali commenti sono stati secondo te volgari e/o incivili?

perchè io sono stato nominato mod e mi sento chiamato in causa. E NON ho ricevuto segnalazioni sui commenti presunti offensivi

lo so perfettamente. E' al secondo anno da PRO dopo le giovanili, quindi "teoricamente" giovane anche lui.

PS A me non piace

Era stato detto che in questa sezione non sarebbero stati accettati commenti particolarmente pesanti visto che si tratta di ragazzi giovani. Questo ti sembra un commento normale? 
 

Ho visto solo il finale e gli avrei dato una sberla. Cmq, se seguita a far schifo, speriamo che segni con la Turchia e poi lo si vende quest'estate

 

Ed è solo uno dei commenti vomitevoli delle ultime pagine. 

[garrison 45.116]

11 ore fa, elpanteron ha scritto:

Entro…leggo le critiche dei soliti noti ed esco. Davvero imbarazzanti…mi era sembrato di capire che in questa sezione del forum dove si parla di giovanili non sarebbero stati accettati determinati commenti, probabilmente è cambiata la linea…

Non è cambiato nulla, semplicemente non ho/abbiamo la possibilità di essere sempre on line.

Potete anche segnalare commenti inappropriati.

Segnalo a @rocciaj e @pot che è inutile che entrino solo per fare commenti catastrofici o chiedere esoneri, salvo sparire quando le cose migliorano, perché verranno sistematicamente cancellati e mi riservo di chiedere anche sanzioni più severe.

È un forum di calcio, per la depressione rivolgetevi ai professionisti.

[Bianchi e Neri 2.195]

14 ore fa, FunnyShmunny ha scritto:

È divertente

 
Barbieri dalle 15 partite 5 titolare, 5 subentrato, 1 squalificato

Pecorino: 15 partite, 2 titolare, 13 subentrato

 

Non sono titolari fissi? È così. Non giocano quasi mai? No, assolutamente.

Ma la Juve è giusto che pensi alla Juve. Se Pecorino Riccio Sersanti Barbieri servono per fare un bel campionato di Lega Pro, Pecorino Sersanti Riccio Barbieri rimangono alla Juve e lottano per un piazzamento playoff con la Juve Next Gen....sennò fai la Lega Pro coi 2003-2004 e rischi di retrocedere. 

[Sugarleonard 2.945]

5 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Ma la Juve è giusto che pensi alla Juve. Se Pecorino Riccio Sersanti Barbieri servono per fare un bel campionato di Lega Pro, Pecorino Sersanti Riccio Barbieri rimangono alla Juve e lottano per un piazzamento playoff con la Juve Next Gen....sennò fai la Lega Pro coi 2003-2004 e rischi di retrocedere. 

Penso che hai ragione. Troppo spesso quando si parla della gestione di un giovane si dice cosa conviene a lui e al suo procuratore e non si parla mai di cosa conviene alla juventus. Speriamo che giuntoli porti qualche cambiamento.

[Bianchi e Neri 2.195]

14 ore fa, papia ha scritto:

Barbieri ha 5 da titolare, 5 da subentrato e a memoria una giornata di squalifica e solo 3/15 in panchina senza subentro. Al primo anno di B (con Esteves come concorrenza). Come fai a dire che non gioca quasi mai?

"io li tenevo tutti"  per un dirigente significa che il calciatore ti dice che vuole restare. Se vogliono andare, è giusto che vadano, vanno rimpiazzati. Ma "io li tenevo tutti" è una cosa senza senso (perdonami, il tono è cmq civile, sia chiaro)

Il senno di poi "piuttosto che andare in B e non sfiorare campo" è facilissimo per tutti...ed anche un pò banale

Cortinovis, quanti si sono strappati le vesti quando rinnovò, il nuovo baggio....e l'anno prima giocava e non giocava, sono 50 presenze non di certo incidenti

riccio ha 21 anni e in squadra ci sono i coetanei o più giovani Muharemovic, Hujisen, Stramaccioni che recuperava (che cmq è bravino, peccato per il ginocchio)

Io credo che diamo tutto per facile e scontato prendere decisioni.

Ma quel lavoro, il loro lavoro deve tenere conto di 

1) Fattori economici

2) Situazioni contrattuali

3) ambizioni dei calciatori

 

Non è facile. 

 

@Stino91 la Youth gioca nettamente sotto età. E i prospetti più forti sono quelli della U17 che guià si affacciano nella U19, quindi io non darei tutto per scontato. 

 

Borbei 6.5, Munoz 6.5, Pascalau 7, Hasic 8, Dorgu 6.5, Berisha 6.5 (1' sts Hegland 7.5), Vulturar 7, McJannet 6.5 (43' st Samek 6), Corfitzen 6 (14' pts Daka 7), Burnete 6.5, Salomaa 6 (14' sts Kljun sv)

 

lecce primavera campione dello scorso anno. A parte Dorgu, del quale si parla già da due anni a livelli giovanili, sai dirmi chi riconosci?

Per me Barbieri è il classico profilo che doveva rimanere un altro anno in Next Gen, gli avrebbe fatto bene un altro anno di Lega Pro sotto l'ala protettiva della casa madre, l'anno prossimo si sarebbe presentato in serie B più pronto. Dall'altro lato ti serviva per rendere la squadra competitiva, e se la squadra è competitiva anche i giovani che si affacciano al calcio professionistico al primo anno ne giovano. Buttarli dentro tutti assieme in Lega Pro al primo anno di professionismo tra i grandi per me non ha senso, l'inserimento deve essere graduale. Sembra che sia d'obbligo il percorso U19 - 1 anno in Next Gen - prestito in serie B...invece a me sembra molto affrettato. 

[Fino alla fine… 2.224]

6 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Ma la Juve è giusto che pensi alla Juve. Se Pecorino Riccio Sersanti Barbieri servono per fare un bel campionato di Lega Pro, Pecorino Sersanti Riccio Barbieri rimangono alla Juve e lottano per un piazzamento playoff con la Juve Next Gen....sennò fai la Lega Pro coi 2003-2004 e rischi di retrocedere. 

Era lo stesso concetto che volevo dire ieri, anche perchè la Juve da Pecorino, Riccio, Sersanti e Barbieri (limitandomi ai giocatori che hai citato) ricaverà 0 € dalle loro cessioni.

[papia 2.153]

12 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Ma la Juve è giusto che pensi alla Juve. Se Pecorino Riccio Sersanti Barbieri servono per fare un bel campionato di Lega Pro, Pecorino Sersanti Riccio Barbieri rimangono alla Juve e lottano per un piazzamento playoff con la Juve Next Gen....sennò fai la Lega Pro coi 2003-2004 e rischi di retrocedere. 

e a che cosa ti serve un giovane demotivato in campo, magari (come per Riccio) con un contratto in scadenza? 

Tu ragioni confondendo possesso e proprietà del calciatore, e senza prospettiva.

Barbieri era pronto per il salto e riponevamo, TUTTI, grosse aspettative su Mulazzi. Che è lo stesso ruolo. 

Riccio, che ha rinnovato prima del prestito, aveva Hujsen (solo successivamente promosso in prima), Stramaccioni che tornava, Poli, Muharemovic e preso Stivanello, considerato da tanti un buon prospetto. Citi non lo conto, Savona pure può fare uno dei tre.

Pecorino non ha fatto la differenza, hai pensato di sostituirlo con un Over che viene da due anni di Doppia Cifra in Lega Pro, ma io avrei scelto alto. Uno che veramente fa la differenza.

Io mi dolgo tra questi solo di Sersanti che è molto bravo. E capisco che volesse fare il salto, ma non è stato sostituito adeguatamente

 

Ripeto, il senno di poi è un esercizio banale e fallace

 

rischi di retrocedere? SI. Vuol dire che devono imparare  a soffrire perchè mi spiace per molti, ma non retrocediamo. Secondo me con un buon girone di ritorno evitiamo anche i playout

Magari cambiando modulo

[Bianchi e Neri 2.195]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Era lo stesso concetto che volevo dire ieri, anche perchè la Juve da Pecorino, Riccio, Sersanti e Barbieri (limitandomi ai giocatori che hai citato) ricaverà 0 € dalle loro cessioni.

Oltretutto parto dal presupposto che l'obiettivo non deve essere la promozione in serie B, anzi a mio parere la Lega Pro è il campionato ideale per far affacciare un giovane proveniente dalla Primavera al calcio dei grandi.