Ceferin: "La Juve non ha rispettato le regole, è logico che sia stata sospesa"

[ArturoFC93 49.480]

Ceferin71 in galera la mia terza, quarta e quinta 

 

Sic semper Tyrannis 

[Abracadabra 858]

Alla Juventus ci sarà un uomo avente funzione di segretario che risponderà al segretario ceferin?

[Giampaolo66 196]

4 ore fa, gobbo22 ha scritto:

Quando cadrà la sua testa sarà sempre troppo tardi.... personaggio viscido.

Vero... ma non è tanto lui il problema, ma chi lo tiene in piedi.

E' una marionetta.

Se cade lui, chi lo manovra (in primis certi boss arabi) spingerà per trovarne un'altra disposta a prodigarsi negli stessi servigi.

[primavera 1.853]

Personaggio " livoroso" e  insopportabile....

[El Pistolero 10.307]

2 hours ago, phoenix said:

Ma la Juve si è qualificata per la champions o sbaglio?

Sbagli, secondo la figc la juventus è arrivata settima l'anno scorso e la uefa prende atto delle classifiche finali di ogni federazione per decretare chi partecipa alle proprie competizioni.

[El Pistolero 10.307]

4 hours ago, bilbao77 said:

Quali regole, quelle sulle plusvalenze?Io non l'ho capita ,c'è la può spiegare,visto che ci hanno escluso dall'Europa doveva essere una regola ben precisa....

E' stato scritto chiaramente nel comunicato uefa... La juventus non ha rispettato il settlement agreement fatto qualche anno prima con la uefa per rientrare nei parametri del ffp.

[Nord est 6.366]

E l'Inter, la Roma, il Napoli???? Va vaff va

[Nord est 6.366]

28 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Cofferino ha solo approfittato della stupidità e arroganza di agnelli.... 

Grande 

[djgiorgio91 6.581]

Che schifo di cupola mafiosa che è 'sta Uefa...

[MatteoJuventus 4.926]

Ormai è un ventennio che abbiamo le istituzioni italiane dietro casa pronte a distruggerci, ora addirittura quelle internazionali. 

Su questa proprietà bisogna farsi delle domande. La Juventus è in un limbo e da un momento all'altro può cadere, ciò è successo nel 2006 e nel 2023, ma attenzione perchè non c'è 2 senza 3.

Non sembra esserci la volontà di cambiare rotta, sempre la solita (non) strategia del silenzio. Presidente e AD dimissionari se ne vantavano anche, della serie cornuti e mazziati.

Un cane rognoso come lo sloveno si è messo in tasca la proprietà Juventus e sta facendo passare il nostro club per un covo di disonesti, non ho mai visto un trattamento simile per altri club da parte della UEFA.

Ci piange la Juventus e i suoi tifosi, agli Agnelli e ad Elkann fotte una *. 

[velas 13.387]

4 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Ce l'avevamo amico ma il nostro ex presidente ha pensato bene di mettersi contro l'uefa per fare l'utile idiota di Perez con la conseguenza che le istituzioni italiane non aspettavano altro per darci addosso.

[J-1987 4.865]

Prima o poi cadrà anche la sua testa di *

[andy_gobbo 8.962]

39 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Cofferino ha solo approfittato della stupidità e arroganza di agnelli.... 

aggiungi che la colpa è tutta del bieco Agnelli, e il prode Ceferino è l'eroe.

Poi il tuo intervento sará completo.

Voi odiatori di AA siete serviti. Ora godetevi il calcio degli arabi e della premier ✌️

[JohnRetyu 60]

4 ore fa, zebra romana ha scritto:

Gli altri non vengono squalificati perché si difendono…noi abbiamo elkann 

Quelli che continuano con la tiritera della “Juve che non si difende”  dovrebbero riflettere un attimino e mettersi nei panni della società. Se la Juve avesse fatto ricorso al TAS per la squalifica dalla conference League, siccome i tempi erano stretti al 99% avrebbe ottenuto dal TAS la sospensiva della squalifica che ci avrebbe permesso di partecipare a questa coppa. Il problema è che non è assolutamente detto che poi il TAS una volta riunito per decidere ci avrebbe dato ragione. E se non ci avesse dato ragione. La squalifica sarebbe stata scontata lo prossima stagione quando (toccando ferro) saremo in Champions. E sarebbe stato molto peggio. Quindi… seppur a malincuore appoggio la scelta della società di non ricorrere. 

[Ale091011 1.097]

2 minuti fa, JohnRetyu ha scritto:

Quelli che continuano con la tiritera della “Juve che non si difende”  dovrebbero riflettere un attimino e mettersi nei panni della società. Se la Juve avesse fatto ricorso al TAS per la squalifica dalla conference League, siccome i tempi erano stretti al 99% avrebbe ottenuto dal TAS la sospensiva della squalifica che ci avrebbe permesso di partecipare a questa coppa. Il problema è che non è assolutamente detto che poi il TAS una volta riunito per decidere ci avrebbe dato ragione. E se non ci avesse dato ragione. La squalifica sarebbe stata scontata lo prossima stagione quando (toccando ferro) saremo in Champions. E sarebbe stato molto peggio. Quindi… seppur a malincuore appoggio la scelta della società di non ricorrere. 

Saremmo stati in Champions anche quest’anno , ma non ce l’hanno fatta giocare comunque..

[iaio80 1.659]

Il problema non è Ceferin o Gravina ma sono quei juventini ancora abbonati alla pay TV che continuano a tenere in piedi questa pagliacciata oscena.

La FIGC sa che cmq vada, con 10, 20, 40 punti tolti o la Serie B, ci saranno sempre un branco di pecoroni a pensare "beh forse la colpa è stata di Agnelli"...

[JUVEXITER 2.242]

43 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Cofferino ha solo approfittato della stupidità e arroganza di agnelli.... 

La Super Lega era l'unica speranza per i grandi club partecipanti a campionati poveri, di sopravvivere alla prepotenza della Premier. 

Agnelli lo aveva capito bene. 

Godetevi il campionatino italiano la cui stella è Lukaku. 

[black&whitetiger 13.035]

Vuoi mettere come le rispetta l'Inda un miliardo di debiti senza rientrare di un centesimo, per non parlare delle plus corpose sui ragazzini evidentemente vietate solo alla Juve.

[zebra romana 3.230]

11 minuti fa, JohnRetyu ha scritto:

Quelli che continuano con la tiritera della “Juve che non si difende”  dovrebbero riflettere un attimino e mettersi nei panni della società. Se la Juve avesse fatto ricorso al TAS per la squalifica dalla conference League, siccome i tempi erano stretti al 99% avrebbe ottenuto dal TAS la sospensiva della squalifica che ci avrebbe permesso di partecipare a questa coppa. Il problema è che non è assolutamente detto che poi il TAS una volta riunito per decidere ci avrebbe dato ragione. E se non ci avesse dato ragione. La squalifica sarebbe stata scontata lo prossima stagione quando (toccando ferro) saremo in Champions. E sarebbe stato molto peggio. Quindi… seppur a malincuore appoggio la scelta della società di non ricorrere. 

Ci si doveva difendere prima in Italia e nkn ti trovavi in questa situazione…la Juve non si difende mai…ricordiamoci calciopoli

[Stanislr87 6.577]

Regole su un "reato" che non esiste, certo. 

Comunque meglio saltare la coppa del nonno per poter puntare allo scudetto senza intralci. Peccato per la multa, più che altro. 

[Umbs 464]

Prima o poi verrà indagato e insieme al suo amico Gravina passeranno una brutta vecchiaia.

[DaveTO 945]

5 ore fa, TheRedDevil ha scritto:

E l'inda ultra-indebitata???

Può fare cosa vuole...lo dice la storia.

[myhouse myJuve 19]

5 hours ago, Cjrano said:

Stiamo ancora cercando di capire quali sono le regole che non sono state rispettate, ma ovviamente non lo saprà nemmeno lui.

ma quel vecchietta sa come funzionano le regole....si si lo sa le regole di cefarin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gennodi 857]

16 minuti fa, Umbs ha scritto:

Prima o poi verrà indagato e insieme al suo amico Gravina passeranno una brutta vecchiaia.

è già sotto indagine

[Carlitos5 1.741]

3 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Signori, vi consiglio di non farvi il sangue amaro: alla proprietà della Juve sta più che bene questo personaggio e il nostro vecchio presidente, oltre ad averci avuto un rapporto di amicizia quasi fraterno, è stato così allocco da non capire in che letamaio ci stava trascinando.

 

Perciò se sta bene alla proprietà della Juve, all’acqua passata, non avvelenatevi.

 

Lo so, non è facile, non è facile essere tifosi di una squadra e schifare la proprietà della stessa.

Ma vi assicuro che si può fare e vivere serenamente…

Ma lo sai che hai ragione ?