Arbitri, Rocchi: "Rigore su Ndoye? È stato un errore di valutazione per un check superficiale". Reso noto anche l'audio dell'intervento di Moro su Chiesa

[emmepi54 7.849]

Fossi un arbitro, il giorno della designazione, mi dicessero Juve, mi sentirebbero bestemmiare persino da Plutone. Al contrario, mindicessero Inter, no derby,  mi chiamerebbeto Segovia. Il fallo su Chiesa è solare, così come il gol annullato a Vlahovic 

[DarioSen 2.550]

Su Chiesa c'erano due rigori in una sola azione e dicono che non è punibile... Questi stanno male ma male male... A sto punto per me Ndoye si è tuffato in quanto non si vede nessun contatto con Iling dalle immagini e video...

[ciumbia 3.953]

22 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Poi come cazz* si fa a dire non punibile il rigore su chiesa, bo saremo scemi noi...

più lo vedo quello su chiesa è più enorme lo vedo come rigore

quello, in ritardo arriva come un treno, salta sulla schiena di chiesa, braccio e gomito sul collo e dulcis in fondo porta via il pallone con il braccio....cosa doveva succedere ancora, che gli sparasse?

non so se ricordi, mi pare in champions viene annullato un gol di bremer mi pare per un leggerissimo appoggio dietro mentre colpisce di testa,  fischiano rigori per contatti minimi che devi guardare 5 minuti al var per scorgerli e non dai quello da placcaggio rugbystico su chiesa....ma adassero a quel paese.

 

[Trezegol_88 5.843]

Questi stanno già a delirare per un episodio alla 2° giornata....

Auguri.

 

La voglio proprio vedere poi tutta questa solerzia quando capiteranno (e ne capiteranno di certo) episodi di altre squadre.

[zoff70 18.476]

Nemmeno per l'omicidio di Kennedy hanno messo in campo tutte queste indagini 

[Joel Barish 5.586]

28 minuti fa, Ggt21 ha scritto:

Quando é qualcosa a nostro favore gli audio arrivano in mezza giornata, ancora attendiamo quello per il fuorigioco con Candreva a fare il pic nic sulla bandierina

In quel caso anziché ammettere l'errore, pubblicarono il conteggio delle telecamere dicendo che erano poche. Muahuahauahuahauahau

[figlionumero1 2.006]

Godetevi la vita: disdetta e partite in differita su Juventus TV, guardate la partita e poi aspettate la prossima, niente chiacchiere 

[mar79 473]

Non mi pronuncio sul giudizio degli episodi perché era scontato quello che avrebbero detto ma vorrei invece far notare una cosa: per tutti giornalisti e tifosi a noi avversi non era l’errore più grave della var da quando esiste e già ci assicuravano che l’arbitro era sospeso per almeno 6 settimane, mancava solo la fucilazione? E con lui il var. Mi sembra che rocchi dica tutt’altro. E poi l’articolo dice che iling non fa nessun movimento per andare a cercare l’avversario e per questo dalla sala hanno lasciato il giudizio all’arbitro, e quindi dove sarebbe lo scandalo? 

[Zebramagica 703]

Quello su chiesa non era  rigore......w la buona fede.......

[eternobianconero 4.746]

40 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Siamo arrivati a questo 

Arbitri che dovran fare conferenze stampa sul come ed il perché hanno arbitrato la Juventus 

 

 

Ma solo dopo essersi scusati pubblicamente, a reti unificate, per aver commesso un errore a favore alla Juve !!! E omettendo/sminuendo al 100% tutti gli errori contro naturalmente !!!

 

P.S. Se degli sconosciuti mi raccontassero una cosa del genere giuro che non ci crederei !!!

 

Siamo oltre l'assurdo... e intanto i Candrevi raccolgono le bandierine indisturbati!

 

[mattjuve92 3.638]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

più lo vedo quello su chiesa è più enorme lo vedo come rigore

quello, in ritardo arriva come un treno, salta sulla schiena di chiesa, braccio e gomito sul collo e dulcis in fondo porta via il pallone con il braccio....cosa doveva succedere ancora, che gli sparasse?

non so se ricordi, mi pare in champions viene annullato un gol di bremer mi pare per un leggerissimo appoggio dietro mentre colpisce di testa,  fischiano rigori per contatti minimi che devi guardare 5 minuti al var per scorgerli e non dai quello da placcaggio rugbystico su chiesa....ma nadassero a quel paese.

 

Andassero a quel paese si... perche come ha detto ci sono falli che venfono riguardari mille voltebal car per essere dati... anzi devo prender4 il fermo immagine per far vedere che un loede tocca l'altro senza capire l'intensità.. su bremer se non ricordo male addirittura venne ribaltata un possibile rigore con fallo contro su un normalissimo gioco aereo... rasentano il ridicolo ormai... un giocatore travolge un altroin aerea non è rigore ripeto o siamo scemi noi o sononin malafede loro... perché calisco che tuttinpossono sbagliare, è anche nornale e nessuno dice che debba essere tutto perfetto... quando si giudica non è facile ma non oupi però poi arrivare a ste conclusioni.... il risultato è che noi passiamo da favoriti dall'eposodio,  e che inprossimi arbitraggi saranno condizionati e ti daranno qualcosa solo se evidente talmente evidente che sarebbe da arresto non darlo....per non parlare del gol di vlahovic per fuorigico... interpretano come vogliono anche li

[ullio 1.548]

"mi raccomando, che non aiuti la Juventus per carità di Dio!" (cit. carraro)

 

 

sono passati quasi 20 anni ma il concetto resta valido.

[bilbao77 3.554]

Tutti ad aspettare questi audio come i ros quando intercettano la juve poi...

"Non è  rigore" "non è  fallo" 😆😆😆

Un duro colpo all'italia complottista😁

[Enrico Pallazzo 4.950]

Ma quel video frontale del fallo su Chiesa dove è finito?

[giusva 167]

i cani molecolari sono già arrivati?

[leroydavid77 462]

che anima de *

[iolvin 2.858]

quindi ricapitolando

se il Var non considera rigori a favore della Juve ha visto bene

se non considera rigori contro la Juve ha visto male

 

nel dubbio non fischiare a favore della Juve ( cit)

[ciumbia 3.953]

5 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Andassero a quel paese si... perche come ha detto ci sono falli che venfono riguardari mille voltebal car per essere dati... anzi devo prender4 il fermo immagine per far vedere che un loede tocca l'altro senza capire l'intensità.. su bremer se non ricordo male addirittura venne ribaltata un possibile rigore con fallo contro su un normalissimo gioco aereo... rasentano il ridicolo ormai... un giocatore travolge un altroin aerea non è rigore ripeto o siamo scemi noi o sononin malafede loro... perché calisco che tuttinpossono sbagliare, è anche nornale e nessuno dice che debba essere tutto perfetto... quando si giudica non è facile ma non oupi però poi arrivare a ste conclusioni.... il risultato è che noi passiamo da favoriti dall'eposodio,  e che inprossimi arbitraggi saranno condizionati e ti daranno qualcosa solo se evidente talmente evidente che sarebbe da arresto non darlo....per non parlare del gol di vlahovic per fuorigico... interpretano come vogliono anche li

d'ora in avanti ogni qualvolta  fischieranno rigori ad altre squadre per spinte o spintarelle, la società dovrebbe protestare energicamente e chiedere spiegazioni ai vertici arbitrali che hanno definito non fallo su chiesa...lo faranno?...la risposta la sappiamo già ☹️

[garrison 45.371]

55 minuti fa, Vs News ha scritto:

Secondo quanto trapela dall’audio della sala Var Iling-Junior non avrebbe fatto alcun movimento col corpo per andare a colpire l’attaccante del Bologna. Per questo motivo, trattandosi semplicemente di un contrasto, i collaboratori di Di Bello hanno preferito passare oltre. Tanto che alla fine si sente in maniera esplicita: “Check concluso, puoi andare avanti”. 

E, appunto, dove starebbe l'errore?

[RogerWaters 21.153]

50 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Siamo arrivati a questo 

Arbitri che dovran fare conferenze stampa sul come ed il perché hanno arbitrato la Juventus 

 

o meglio (peggio) devono giustificare pubblicamente di fronte al tribunale del popolo presunti errori a favore della Juve

[LE6END 9.777]

Non è punibile stocazzo! Su Chiesa è rigore netto!

La cosa grave è che subito tirano fuori l'audio quando c'è un (presunto) errore a favore della Juve.

Ora gli arbitri fischieranno di tutto contro la Juve per evitare la gogna mediatica. E siamo solo alla seconda giornata...

[mattjuve92 3.638]

12 minuti fa, ciumbia ha scritto:

d'ora in avanti ogni qualvolta  fischieranno rigori ad altre squadre per spinte o spintarelle, la società dovrebbe protestare energicamente e chiedere spiegazioni ai vertici arbitrali che hanno definito non fallo su chiesa...lo faranno?...la risposta la sappiamo già ☹️

Eh si....

[SapoMalo (ex Sava) 6.053]

Su Chiesa sono solo due falli nella stessa azione, che volete che sia.

 

Se non gli dà almeno una coltellata, non è rigore, dai su...

[Campo Combi 4.485]

1 ora fa, Dario il grande ha scritto:

Rigore è quando l'arbitro lo fischia, tutto il resto è spettacolo mediatico e accanimento nei confronti di un solo soggetto, come il pubblico contro l'unico gladiatore nell'arena.

non proprio, i gladiatori si difendevano fino all ultima goccia di sangue

[eternobianconero 4.746]

7 minuti fa, LE6END ha scritto:

Ora gli arbitri fischieranno di tutto contro la Juve per evitare la gogna mediatica. E siamo solo alla seconda giornata...

Il fine della cupola antijuventina è da sempre quello... !!! Lo capirebbe pure un cretino scemo !!!

 

D'altronde loro sono onesti e non arrubbano...