Arbitri, Rocchi: "Rigore su Ndoye? È stato un errore di valutazione per un check superficiale". Reso noto anche l'audio dell'intervento di Moro su Chiesa

[Vs News 3.807]

 

Gianluca Rocchi aveva promesso la diffusione dell’audio del Var in seguito alle polemiche di Juventus-Bologna. In quell’occasione i felsinei avevano protestato parecchio per la mancata concessione di un calcio di rigore a seguito del contatto tra Iling Junior e Ndoye. Di Bello aveva deciso di sorvolare e si era parlato di una possibile sospensione per il fischietto pugliese: ipotesi, però, respinta dal numero uno degli arbitri. Ma andiamo a vedere nel dettaglio la conferenza del designatore che ha toccato temi decisamente importanti.

 

Partiamo però dal principio e da quell’audio del Var tanto invocato nel passato ed oggi finalmente disponibile a grande richiesta. Gianluca Rocchi lo aveva promesso ed ha accontentato tutti rendendolo di dominio pubblico. Nel contenuto delle immagini si percepisce la presa di coscienza da parte degli addetti al monitor che tuttavia decidono di soprassedere non ritenendo il contatto un chiaro ed evidente errore da parte del direttore di gara. Insomma, lo hanno considerato un episodio discrezionale e come tale hanno preferito non intervenire. Nulla, invece, per quanto riguarda i due rigori reclamati nel corso della stessa partita dai bianconeri e non ritenuti tali né dal Var che da Di Bello.

Iling-Junior non va in cerca di Ndoye nell’interpretazione del Var

Ma quale sarebbe l’elemento di discrezionalità all’interno di un’azione di gioco ritenuta chiara da molti addetti ai lavori o ex arbitri oggi opinionisti televisivi? Secondo quanto trapela dall’audio della sala Var Iling-Junior non avrebbe fatto alcun movimento col corpo per andare a colpire l’attaccante del Bologna. Per questo motivo, trattandosi semplicemente di un contrasto, i collaboratori di Di Bello hanno preferito passare oltre. Tanto che alla fine si sente in maniera esplicita: “Check concluso, puoi andare avanti”.

Per Di Bello nessuna sospensione

Nel corso della conferenza, poi, Gianluca Rocchi ha fatto chiarezza sulla possibile sospensione di Marco Di Bello precisando che non ci sarà: “Non sospendo Di Bello perché gli arbitri li sospendo per motivi disciplinari. Farà uno o due turni fuori e poi il percorso che deve fare. Non è vero che penalizziamo l’arbitro quando va al Var. È il contrario. Lo penalizziamo se commette un errore, ma se va al Var e sistema una cosa che non si poteva vedere noi lo premiamo, non lo penalizziamo“. 

 

virgilo.it

[Ggt21 772]

Quando é qualcosa a nostro favore gli audio arrivano in mezza giornata, ancora attendiamo quello per il fuorigioco con Candreva a fare il pic nic sulla bandierina

[Dario il grande 4.044]

Rigore è quando l'arbitro lo fischia, tutto il resto è spettacolo mediatico e accanimento nei confronti di un solo soggetto, come il pubblico contro l'unico gladiatore nell'arena.

[Doktor Flake 21.435]

Siamo arrivati a questo 

Arbitri che dovran fare conferenze stampa sul come ed il perché hanno arbitrato la Juventus 

 

[agosjuve 412]

GLI ALTRI EPISODI DI JUVE-BOLOGNA

—  

Vengono fatti vedere altri episodi di Juventus-Bologna. Moro-Chiesa: "Roba grossa? No, no: non è punibile". Weah-cross e braccio di Lucumi: "È in appoggio, non è punibile". Il gol annullato a Rabiot: "Traccia la linea lì: è fuorigioco", dopo check durato più di un minuto.

😡😡😡😡😡😡😡😡

[nanu galderisi 1.037]

comunque c'è un danno di immagine per la Juventus... tutta italia parla della Juve che ruba per settimane intere... che te ne fai di 1 punto in più? 

 

è paradossale, ma l'interesse della Juve era che quel rigore venisse dato.

[Dastan85 5.187]

Dice che non è rigore a favore nostro nè il primo nè il secondo episodio.

 

Viceversa è un errore quello contro il Bologna (difficile da negare), ma nulla di grave.."per troppa fretta"..

 

Intervista volta a proteggere la categoria.

In modo piuttosto infantile.

Con minima assunzione di responsabilità.

[mattjuve92 3.571]

Aspettavo questo topic.... ogni commento credo sia superfluo.... Errore della società stare troppo zitta, la caciara non serve ma nemmeno fare scena muta..... celerità ed efficienza quando si tratta di presunti danni che hanno favorito la juve.... veniamo lresi zemlre come cavia per le "novità" ... poi va be rigore per il bologna mentre per noi nessuno era rigore....chissà i prossimi arbitraggi.....

[Roland Deschain 21.563]

Mi pare chiaro che anche quest'anno ce la faranno pagare in ogni modo.

Poi parlate di campo, mi raccomando.

[Maxxo74 13.907]

E' vergognoso. Arrivano a pubblicare gli audio solo quando c'è un episodio a favore della Juve.

[mattjuve92 3.571]

3 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Siamo arrivati a questo 

Arbitri che dovran fare conferenze stampa sul come ed il perché hanno arbitrato la Juventus 

 

Hai detto bene giustificarsi dell'arbitraggio nei nostri confronti.... come vuoi che saranno i prossimi arbitraggi se lo stesso arbitro sa che poi verrà esposto alla gogna mediatica? con quale serenità arbitrarà le nostre partite? Avrà il coraggio di fischiare per noi, nel dubbio fischierà contro? Tanto se sbaglia a nostro favore non si creano polemiche,  al contrario invece si alzano i polveroni.....che schifo.....

[andrea200 1.219]

1 minuto fa, nanu galderisi ha scritto:

comunque c'è un danno di immagine per la Juventus... tutta italia parla della Juve che ruba per settimane intere... che te ne fai di 1 punto in più? 

 

è paradossale, ma l'interesse della Juve era che quel rigore venisse dato.

Notizia di apertura sul Repubblica. It..... 

[Maxxo74 13.907]

... e la società Juventus non parla.

I media hanno passato una settimana a parlare del rigore non dato al Bologna... lo scorso anno dopo 2 giorni già non si parlava piu del gol annullato dal var per fuorigioco con Candreva che invece teneva tutti in gioco di 1 metro.

[Antojuve66 13.673]

Certo nessun errore ... come il fuorigioco con Candreva sulla linea di fondo ... che siate stramaledetti: dovete finire male!!!  

 

[mattjuve92 3.571]

Poi come cazz* si fa a dire non punibile il rigore su chiesa, bo saremo scemi noi...

[Maxxo74 13.907]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Poi come cazz* si fa a dire non punibile il rigore su chiesa, bo saremo scemi noi...

No... è che cosi è piu facile. Nessuno ha fatto una crociata per i rigori non dati alla Juve (di sicuro non la juve). Cosi si puo' dire che l'arbitro ha sbagliato solo una volta... a danno del Bologna.

[maur0 853]

Il fallo su Chiesa per loro non è punibile perché loro vanno a cercare un tocco di braccio sul pallone che non c'è ma la carica contro il giocatore in epoca pre VAR la fischiavano come rigore senza se e senza ma. Negano un rigore solare e lasciamo perdere che poi ha compensato con l'altro episodio.

[Small Anchovy 5.011]

Un arbitro designato per arbitrare la Juventus ha la stessa serenità e tranquillità di un gatto in tangenziale.

[mattjuve92 3.571]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

No... è che cosi è piu facile. Nessuno ha fatto una crociata per i rigori non dati alla Juve (di sicuro non la juve). Cosi si puo' dire che l'arbitro ha sbagliato solo una volta... a danno del Bologna.

Appunto per quello la juve dovrebbe inziare a parlare, non a fare caos ma parlare.... ormai fanno tutto alla luce del sole e nessuno contraddice.... visto che siamo iscritti a questo campionato e federazione del cavolo... e visto che siamo una della squadre piu rappresentative in italia e nel mondo... caz** tuteliamoci un minimo, poi gridiamo contro allegri che magari è l'unico che parla  e dietro mutismo selettivo..... non parliamo che tanto fanno i comodi loro... una cosa del genere crea sudditanza a qualsisi arbitro che se punisce la juve e sbaglia tutto passa se la "favorisce" si crea il caos... come vuoi che un arbitro fischi poi....

[Shingo Tamai 4.602]

5 minuti fa, maur0 ha scritto:

Il fallo su Chiesa per loro non è punibile perché loro vanno a cercare un tocco di braccio sul pallone che non c'è ma la carica contro il giocatore in epoca pre VAR la fischiavano come rigore senza se e senza ma. Negano un rigore solare e lasciamo perdere che poi ha compensato con l'altro episodio.

Il tocco di braccio sul pallone c'è, oltre alla carica su Chiesa.

[mattjuve92 3.571]

Immaginatevi un episodio al 90esimo in un big match da valutare a favore o contro con quale tranquillità arbitri e var lo esamineranno dopo ste pagliacciate? Per fortuna che il var avrebbe risolto tutti i problemi...

Poi va be ogni volta lo ripeto e lo ripeterò,  quando ce da testare qualcosa di nuovo la cavia è sempre la juve.... rocchi ad inizio stagione disse che avrebbe divulgato audio var ecc per trasparenza e naturalmente chi capita per prima..... voglio vedere se sarà così sempre e se il signor fenuicci o come si chiama aspetterà il ritorno di juve bologna per parlare ancora e sfogarsi di tutti i torti subiti... visto che tutti i dirigenti partono col dire che non parlano mai di arbitri  e poi puntualmente lo fanno quando si gioca contro di noi...

[AngriJuve 4.994]

Se ne sta parlando troppo. Come per qualsiasi episodio arbitrale pro Juventus.  Ecco come si è creato il mito falso della Juve favorita dagli arbitri.  Un banale rigore non dato viene amplificato al massimo 

[Ale091011 1.011]

Su La Stampa c’è l’articolo, parlano solo del rigore per il Bologna ma poi apri il video e parlano di quello su Chiesa, per il quale nell’articolo non dicono mezza parola. 

Ma ci prendono per il * ?!?!

[Street Spirit 5.869]

Sono sordo io o non mi pare che Rocchi abbia espresso un giudizio sull'episodio di Chiesa? Ha detto solo "comunicazione pulita".

Erano quelli al VAR che dicevano "vai luigi, non è successo niente"

[capitangazzella 3.956]

Qualsiasi piazzamento la Juve ottenga in questo campionato mi auguro che l'ottenga di 1 punto 😆😆😆

 

Ma che vi frega se era rigore o meno? Tanto qualsiasi errore a favore della Juve sarà per definizione l'errore decisivo della stagione, qualsiasi cosa succeda prima o dopo. A questo punto io me ne frego, altrimenti lo sport non è più un piacere.

 

Mi ricordo l'anno in cui si lottava per lo scudetto con il Napoli di Sarri, che fu tenuto in piedi da errori arbitrali macroscopici a suo favore.

 

Ma l'errore decisivo fu il mancato secondo cartellino a Pjanic 😆😆😆😆