Juve, monte ingaggi in calo a 75,1 mln netti dopo il mercato

[JuveXXXLsempre 1.797]

Son periodi che si susseguono e ci puoi fare ben poco.Si nota un giocatore che fa bene, Bernardeschi o un D Costa per esempio,e si pensa di inserirlo nell'organico per avere un asso in più, una volta arrivato  quello si rompe  o non si dimostra all'altezza ed il tuo investimento va in fumo.Negli ultimi anni di casi come quelli che ho citato purtroppo ce ne sono stati tanti.Però son periodi che che non durano all'infinito quindi da questo punto di vista dovremmo aver dato....Leggevo che Allegri ha proposto un prolungamento del contratto di Rabiot :cacciateli entrambi senza esitazioni.

[zebra67 11.296]

9 ore fa, Blackadder ha scritto:

Bastava fare un minimo di scouting e cercare in giro per il MONDO, non credo che non avremmo trovato un centrocampista con un po' di qualità che avrebbe potuto sostituire rabiot come mezzala, ma è solo un parere personale, vedremo per l'anno prossimo, quando spero si farà così.

Sicuramente per un Giuntoli arrivato a luglio, che aveva l'input di collocare una decina di giocatori e un budget limitatissimo, non era la sessione di mercato giusta per trovare la mezzala del futuro. Tra l'altro se non sbaglio quando è arrivato Rabiot aveva già rinnovato. Spero anche io che dal prossimo anno, magari con qualche euro in più derivante dalla qualificazione Champions, vedremo le prime "giuntolate".

 

 

9 ore fa, Blackadder ha scritto:

Ti ricordo che un vidal noi lo prendemmo a suo tempo per 12M e molti facevano ironia sullo shampoo quando fu preso, poi sappiamo come andò.

Me lo ricordo benissimo. Antonio Conte ebbe grandissimi meriti nella nostra rinascita, ma ho ricordato in un post proprio ieri che, rispetto all'annata precedente di Delneri, il salentino ebbe in "dono" da Marotta-Paratici, tutti in una sola sessione, Lichsteiner, Vidal, Pirlo e Vucinic, non proprio 4 giocatori qualunque...Costo complessivo: 37 milioni di euro!!! Meno di quanto abbiamo speso per Locatelli...

[Blackadder 2.387]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Sicuramente per un Giuntoli arrivato a luglio, che aveva l'input di collocare una decina di giocatori e un budget limitatissimo, non era la sessione di mercato giusta per trovare la mezzala del futuro. Tra l'altro se non sbaglio quando è arrivato Rabiot aveva già rinnovato. Spero anche io che dal prossimo anno, magari con qualche euro in più derivante dalla qualificazione Champions, vedremo le prime "giuntolate".

 

 

Me lo ricordo benissimo. Antonio Conte ebbe grandissimi meriti nella nostra rinascita, ma ho ricordato in un post proprio ieri che, rispetto all'annata precedente di Delneri, il salentino ebbe in "dono" da Marotta-Paratici, tutti in una sola sessione, Lichsteiner, Vidal, Pirlo e Vucinic, non proprio 4 giocatori qualunque...Costo complessivo: 37 milioni di euro!!! Meno di quanto abbiamo speso per Locatelli...

Esatto, è qui che volevo arrivare, da giuntoli QUESTO mi aspetto, le nozze con i fichi secchi, alla moggi per capirci, come faceva anche a napoli (grazie anche e soprattutto ai suoi osservatori che purtroppo non si è potuto portare, quindi avrà ancora maggiore difficoltà).

 

L'anno scorso Bremer è costato più di KIM E KVARA messi insieme, non so se rendo l'idea.

[nedved68 502]

Sempre la stessa fonte:

Se nel 2022/23 il club partenopeo doveva sostenere una spesa pari a 45,6 milioni di euro per gli ingaggi netti, che al lordo arrivavano a pesare per circa 71,8 milioni, ora la società di proprietà di Aurelio De Laurentiis dovrà riconoscere 42,5 milioni netti, circa 68 milioni di euro per gli ingaggi a livello lordo: .

La metà esatta di quello nostro!
E loro hanno stravinto lo scudetto oltre a fare un sontuoso cammino in champions, prima dello scivolone col Milan. Domando: ma che razza di dirigenti avevamo?

[Roland Deschain 21.382]

22 minuti fa, nedved68 ha scritto:

Sempre la stessa fonte:

Se nel 2022/23 il club partenopeo doveva sostenere una spesa pari a 45,6 milioni di euro per gli ingaggi netti, che al lordo arrivavano a pesare per circa 71,8 milioni, ora la società di proprietà di Aurelio De Laurentiis dovrà riconoscere 42,5 milioni netti, circa 68 milioni di euro per gli ingaggi a livello lordo: .

La metà esatta di quello nostro!
E loro hanno stravinto lo scudetto oltre a fare un sontuoso cammino in champions, prima dello scivolone col Milan. Domando: ma che razza di dirigenti avevamo?

Come se vincere un anno e vincere 9 fosse la stessa cosa.

Già quest'anno imploderanno.

Un anno buono capita a tutti...

[Minor threat 12.587]

51 minuti fa, nedved68 ha scritto:

Sempre la stessa fonte:

Se nel 2022/23 il club partenopeo doveva sostenere una spesa pari a 45,6 milioni di euro per gli ingaggi netti, che al lordo arrivavano a pesare per circa 71,8 milioni, ora la società di proprietà di Aurelio De Laurentiis dovrà riconoscere 42,5 milioni netti, circa 68 milioni di euro per gli ingaggi a livello lordo: .

La metà esatta di quello nostro!
E loro hanno stravinto lo scudetto oltre a fare un sontuoso cammino in champions, prima dello scivolone col Milan. Domando: ma che razza di dirigenti avevamo?

Vediamo cosa fanno con Osimhen e Kvara, visto che entrambi vorranno diversi milioni in più per restare. Dovessero alzare a loro, ovviamente, una serie di altri giocatori andranno a battere cassa... 

[PR20 11.659]

12 hours ago, ciumbia said:

l'ingaggio di Arthur  al lordo è quanto quello di rugani....meno della metà rispetto agli stipendi di pogba-sandro e bonucci..

tra l'altro l'anno scorso ci è costato zero di ingaggio e quest'anno poco più di 2 milioni

quindi toglierei il brasiliano da quel 30% che riguarda soltanto gli altri 3 che hai citato.

 

A me risulta che Arthur prenda 6-7 mil netti quindi 8-9 lordi con DC, di cui la fiorentina copre solo una piccola parte.
Pogba costa 2-3milioni in piu (sempre con DC), non meno della meta. Bonucci 11mil lordi (di cui a Berlino ne coprono max 4-5) Sandro 12-13.

Comuqnue era solo per dire che gran parte del nostro monte ingaggi se ne va per giocatori che non danno un reale contributo alle prestazioni della squadra, quindi e' normale che ci possano essere squadre con un monte ingaggio anche inferiore, ma senza questo genere di sprechi, che facciano meglio di noi 

[ciumbia 3.922]

19 minuti fa, PR20 ha scritto:

A me risulta che Arthur prenda 6-7 mil netti quindi 8-9 lordi con DC, di cui la fiorentina copre solo una piccola parte.
Pogba costa 2-3milioni in piu (sempre con DC), non meno della meta. Bonucci 11mil lordi (di cui a Berlino ne coprono max 4-5) Sandro 12-13.

Comuqnue era solo per dire che gran parte del nostro monte ingaggi se ne va per giocatori che non danno un reale contributo alle prestazioni della squadra, quindi e' normale che ci possano essere squadre con un monte ingaggio anche inferiore, ma senza questo genere di sprechi, che facciano meglio di noi 

Arthur prende 4,5 milioni netti....6,5 milioni lordi con il decreto crescita.

[zebra67 11.296]

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Arthur prende 4,5 milioni netti....6,5 milioni lordi con il decreto crescita.

Questo non toglie che i 6,5 milioni annui che ci è costato Arthur finché ha giocato (si fa per dire) con noi, gli 11 di Bonucci nella scorsa stagione e  la dozzina circa che ci è costato Pogba nel 2022/23, sono stati totalmente improduttivi, nel senso che non parliamo di giocatori che magari hanno giocato sottotono...questi non hanno dato proprio NULLA! Come sono sprecati i 3,5-4 netti che prende Rugani per 8-10 partite o spezzoni l'anno, con tutta la simpatia (per lui e per la compagna!)

Sono state sforbiciate salutari, adesso o Pogba dimostra di essere tornato lui oppure sono altri 11-12 milioni lordi da tagliare, come pure a luglio 2024 dovremo tagliare i 6 netti di Sandro.

A quel punto ci si potrà permettere il rinnovo di Chiesa (che mi auguro arrivi presto) e magari anche un altro anno con Rabiot. Se anche Rabiot avanza proposte irragionevoli, via anche lui.

Purtroppo non abbiamo scelta.

[ciumbia 3.922]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Questo non toglie che i 6,5 milioni annui che ci è costato Arthur finché ha giocato (si fa per dire) con noi, gli 11 di Bonucci nella scorsa stagione e  la dozzina circa che ci è costato Pogba nel 2022/23, sono stati totalmente improduttivi, nel senso che non parliamo di giocatori che magari hanno giocato sottotono...questi non hanno dato proprio NULLA! Come sono sprecati i 3,5-4 netti che prende Rugani per 8-10 partite o spezzoni l'anno, con tutta la simpatia (per lui e per la compagna!)

Sono state sforbiciate salutari, adesso o Pogba dimostra di essere tornato lui oppure sono altri 11-12 milioni lordi da tagliare, come pure a luglio 2024 dovremo tagliare i 6 netti di Sandro.

A quel punto ci si potrà permettere il rinnovo di Chiesa (che mi auguro arrivi presto) e magari anche un altro anno con Rabiot. Se anche Rabiot avanza proposte irragionevoli, via anche lui.

Purtroppo non abbiamo scelta.

si si...io dicevo che nel 30%  di igaggi risparmiati ,Arthur pesava poco...addirittura l'anno passato il liverpool oltre ad accollarsi l'intero stipendio ci ha pure versato 4 milioni per il prestito 

comunque son d'accordo..sforbiciare per tagliare i rami secchi e ce ne sono ancora purtroppo,

poco o tanto alla fine tutto fa brodo.

[Doktor Flake 21.302]

Negli ultimi 4-5 anni abbiamo assistito ad uno dei più grandi sprechi di denaro della storia del calcio 

Giusto lo United ci batte 

La strada è lunga, ma ce la faremo

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Questo non toglie che i 6,5 milioni annui che ci è costato Arthur finché ha giocato (si fa per dire) con noi, gli 11 di Bonucci nella scorsa stagione e  la dozzina circa che ci è costato Pogba nel 2022/23, sono stati totalmente improduttivi, nel senso che non parliamo di giocatori che magari hanno giocato sottotono...questi non hanno dato proprio NULLA! Come sono sprecati i 3,5-4 netti che prende Rugani per 8-10 partite o spezzoni l'anno, con tutta la simpatia (per lui e per la compagna!)

Sono state sforbiciate salutari, adesso o Pogba dimostra di essere tornato lui oppure sono altri 11-12 milioni lordi da tagliare, come pure a luglio 2024 dovremo tagliare i 6 netti di Sandro.

A quel punto ci si potrà permettere il rinnovo di Chiesa (che mi auguro arrivi presto) e magari anche un altro anno con Rabiot. Se anche Rabiot avanza proposte irragionevoli, via anche lui.

Purtroppo non abbiamo scelta.

Ed è giusto così 

E' ora che i soldi spesi per stipendi e cartellini tornino a rendere sul campo 

[ddedo 1.279]

Il 5/9/2023 Alle 13:27, Blackadder ha scritto:

Guarda se Rabiot prendesse 4M annui netti nulla questio, il problema è che ne prende 7,5, un ingaggio da top player... per un ingaggio simile a me non basta uno che fa sgroppate e si inserisce, voglio uno che sappia pure farmi l'ultimo passaggio e la scelta giusta al momento giusto, altrimenti è pagato troppo per quello che da in campo.

 

Sandro è un ex calciatore da almeno 5 anni, da noi fece il primo anno e parte del secondo bene, poi è scomparso e ce ne ricordiamo quando fa qualche cappellata, che puntuale arriva ogni gara. Che poi Gatti non sia un top è indubbio, ma almeno ci mette grinta, è abbastanza attento, si propone senza paura a differenza di sandro che sulla carta dovrebbe essere un fluidificante ed invece quando avanza fa qualche metro e poi la passa indietro o lateralmente al compagno più vicino... a sto punto mi prendo uno dell'under 23 se deve fare il compitino e pure male tra l'altro.

Ci abbiamo provato con frabotta.

 

Eppure, checchè se ne dica qui sul forum, i frabotta nella juve non possono giocare.

 

Diverso se mi dici di prendere qualcuno che ha già fatto discretamente 1 anno o 2 in A o in altre serie analoghe in europa, a costi più contenuti. Ma con holm e parisi abbiamo visto che la società non è disponibile a spendere neanche 10-12 mln, tantomeno finche sandro non se ne va (e da quel xhe si è capito offerte non ne ha avute...)

[rocciaj 1.552]

1 ora fa, ddedo ha scritto:

Ci abbiamo provato con frabotta.

 

Eppure, checchè se ne dica qui sul forum, i frabotta nella juve non possono giocare.

 

Diverso se mi dici di prendere qualcuno che ha già fatto discretamente 1 anno o 2 in A o in altre serie analoghe in europa, a costi più contenuti. Ma con holm e parisi abbiamo visto che la società non è disponibile a spendere neanche 10-12 mln, tantomeno finche sandro non se ne va (e da quel xhe si è capito offerte non ne ha avute...)

Si ma per far andare via ASandro batava non farlo raggiungere il rinnovo automatico è li che sta l'assurdo

[alex101974 2.900]

4 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Come se vincere un anno e vincere 9 fosse la stessa cosa.

Già quest'anno imploderanno.

Un anno buono capita a tutti...

Esatto, il monte ingaggi del napoli attuale va paragonato con quello della.prima Juve di Conte che iniziò la serie, già dopo i primi rinnovi ed a seguito delle nostre scadenze la situazione si avvicinerà al pareggio

[uhuru 149]

3 hours ago, ciumbia said:

si si...io dicevo che nel 30%  di igaggi risparmiati ,Arthur pesava poco...addirittura l'anno passato il liverpool oltre ad accollarsi l'intero stipendio ci ha pure versato 4 milioni per il prestito 

comunque son d'accordo..sforbiciare per tagliare i rami secchi e ce ne sono ancora purtroppo,

poco o tanto alla fine tutto fa brodo.

É un giocatore che l'anno scorso ha pesato a bilancio per circa 20 milioni giocando 0 minuti nella Juventus, e quest'anno peserá per un po' meno di 15 giocando ancora per 0 minuti. Quello che conta non é solo lo stipendio, é la somma di stipendio piú ammortamento. Il disastro economico della Juventus degli ultimi anni é dovuto fondamentalmente a quello, ci sono state stagioni in cui i giocatori in prestito, fuori rosa ecc. pesavano per quasi 100 milioni a bilancio!

[ExJuventinoDoc 35]

Prossimo anno sarà ancora piu' basso  tra rinnovi a scendere e altri addii (Sandro su tutti!)

Si possono fare risultati anche non dando per forza 10mln di euro a un calciatore!!

[nedved68 502]

6 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Come se vincere un anno e vincere 9 fosse la stessa cosa.

Già quest'anno imploderanno.

Un anno buono capita a tutti...

io parlo degli ingaggi delle squadre di OGGI non della Juve di 4-5 anni fa!

Oggi loro spendono la metà pur avendo una squadra migliore della nostra! (Oggi!)

[Blackadder 2.387]

5 ore fa, ddedo ha scritto:

Ci abbiamo provato con frabotta.

 

Eppure, checchè se ne dica qui sul forum, i frabotta nella juve non possono giocare.

 

Diverso se mi dici di prendere qualcuno che ha già fatto discretamente 1 anno o 2 in A o in altre serie analoghe in europa, a costi più contenuti. Ma con holm e parisi abbiamo visto che la società non è disponibile a spendere neanche 10-12 mln, tantomeno finche sandro non se ne va (e da quel xhe si è capito offerte non ne ha avute...)

Eh beh certo, la fregatura è che allegri ha fatto rinnovare a sandro e se non si trovava un fesso disposto a prenderselo era impossibile in questo momento storico comprare anche un semplice parisi a 12M.

[ciumbia 3.922]

6 ore fa, uhuru ha scritto:

É un giocatore che l'anno scorso ha pesato a bilancio per circa 20 milioni giocando 0 minuti nella Juventus, e quest'anno peserá per un po' meno di 15 giocando ancora per 0 minuti. Quello che conta non é solo lo stipendio, é la somma di stipendio piú ammortamento. Il disastro economico della Juventus degli ultimi anni é dovuto fondamentalmente a quello, ci sono state stagioni in cui i giocatori in prestito, fuori rosa ecc. pesavano per quasi 100 milioni a bilancio!

He però non puoi mangiarti la gallina e poi pretendere di avere anche le uova

Arthur pesa a bilancio 15 milioni perchè lo hai scambiato con Pjanic facendo la più grossa plusvalenza mai fatta inferiore soltanto a quella di pogba

il peso a bilancio del brasiliano lo hai ampiamente bilanciato con il grande plus a bilancio nello scambio

 

[Dada Life 2.259]

Il 6/9/2023 Alle 11:53, nedved68 ha scritto:

Sempre la stessa fonte:

Se nel 2022/23 il club partenopeo doveva sostenere una spesa pari a 45,6 milioni di euro per gli ingaggi netti, che al lordo arrivavano a pesare per circa 71,8 milioni, ora la società di proprietà di Aurelio De Laurentiis dovrà riconoscere 42,5 milioni netti, circa 68 milioni di euro per gli ingaggi a livello lordo: .

La metà esatta di quello nostro!
E loro hanno stravinto lo scudetto oltre a fare un sontuoso cammino in champions, prima dello scivolone col Milan. Domando: ma che razza di dirigenti avevamo?

No in questo caso sono stati fortunati a prendere giocatori che si sono rilevati essere determinanti e Osimhen che ha le stigmate del campione, dal canto nostro invece, il colpevole è uno soltanto, Agnelli che in questi anni ha delapitato una vera fortuna e ha vanificato tutto il vantaggio che avevamo, serve impegno per fare una cosa del genere ma lui c'è riuscito, non capirò mai perché dopo Marotta non hanno preso un dirigente simile e di spessore e poi ha insistito con Allegri, sperperando un patrimonio per delle figurine, secondo me il potere gli ha dato alla testa ed è andato nel pallone quando doveva fare scelte importanti fidandosi dei consiglieri di vecchia data come Nedved, per fortuna Elkann sembra diverso, almeno per ora, ha preso Giuntoli che potrebbe farci risalire la china, ma è ancora troppo poco, non basta mettere un bravo dirigente in una macchina che è ingolfata, devi cambiare motore. Speriamo che Chiesa riesca a tenere, ormai è fondamentale e per fortuna sembra che si sia ripreso bene dall'infortunio. Tornando al discorso principale il Napoli ha quegli ingaggi solo perché ha avuto fortuna di avere un allenatore come Spalletti e un dirigente come Giuntoli, bisogna vedere quanto durerà con Garcia.

[Dada Life 2.259]

8 ore fa, ExJuventinoDoc ha scritto:

Prossimo anno sarà ancora piu' basso  tra rinnovi a scendere e altri addii (Sandro su tutti!)

Si possono fare risultati anche non dando per forza 10mln di euro a un calciatore!!

Beh sì ma devi comunque vendere qualche giocatore e sperare in qualche potenziale fenomeno, di sicuro bisognerà gestire gli ingaggi in maniera oculata.

[nucleoPD 603]

Il 4/9/2023 Alle 13:31, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

L'anno prossimo devono seguire a ruota Rabiot (che non potrà piu beneficiare del decreto crescita) e Alex Sandro.

 

Ci sarebbe da sbolognare pure diversi altri pipponi ma non sarà facile.

Tolto vlahovic e chiesa .. e’ tutto da buttare nel *, non ne salvo nemmeno 1 . 

[WINNER72 7.956]

18 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Come se vincere un anno e vincere 9 fosse la stessa cosa.

Già quest'anno imploderanno.

Un anno buono capita a tutti...

La domanda era un altra che dirigenti avevamo i soldi sono stati spesi ma malissimo tanto che sul campo non eravamo competitivi ma intanto i costi lievitavano il "disastro" perfetto 

Tutti noi tifosi vogliamo che la nostra squadra vada sul mercato e faccia acquisti ma che li faccia bene in maniera sensata  

Sfido a trovare un ds nella storia della JUVE più scarso di Cherubini neanche il Paratici senza Marotta è stato "così" geniale ... 

[nedved68 502]

7 ore fa, Dada Life ha scritto:

il potere gli ha dato alla testa ed è andato nel pallone quando doveva fare scelte importanti

Esatto la penso anche io così. La serie di scudetti di fila che sembrava non finire mai gli ha bruciato il cervello. Ed anche come dirigente calcistico è bruciato non lo rivorrei mai al comando dopo la debacle 

Prima ha fatto benissimo ma adesso ha perso totalmente credibilità 

 

speriamo che la dirigenza attuale, dopo aver messo a posto i conti - a scapito dei risultati purtroppo - riesca a mettere le basi per un progetto sostenibile e di lunga durata!