Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

(Ts-Gds) "Caso Pogba: Juve fredda, ora il giocatore dovrà spiegare. Ipotesi rescissione"

Recommended Posts

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

c'è da dire che la vicenda palomino non è completamente chiusa, c'è stato il ricorso della procura antidoping. 

Questo non lo sapevo, grazie

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, mar79 ha scritto:

Scusate ma quella di palomino e altri non fu anche assunzione involontaria? Usò quella pomata senza sapere che era doping ma decise lui di usarla, non fu casuale tipo borriello per capirci. E palomino è stato fuori giusto il tempo delle indagini. Ora, se pogba ha preso quellintegratore volontariamente ma senza sapere del doping, perché lui dovrebbe prendere due anni? 

È la pena massima in quel caso. Vedrai che anche a lui alla fine se la caverà con 3/4 mesi 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, JohnRetyu ha scritto:

sono vietati agli sportivi anche in america ovviamente 

 

ma li vendono eccome 

 

sta allo sportivo non assumerli

Non é per niente vero. 

Gli anabolizzanti sono vietati e possono essere acquistati solo su prescrizione medica esattamente come da noi. 

Le pene sono molto più severe in caso di infrazioni. 

Si hanno notizie che in alcuni shop vendano peptidi ma é da verificare. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Siomo92 ha scritto:

quella della rescissione è una vaccata.

Non abbiamo nessun dato certo, nemmeno le controanalisi perchè se risultasse negativo finirebbe tutto li, se invece risultasse ancora positivo l'unica cosa che possiamo fare e guardare i precedenti:

Palomino trovato positivo e poi stato assolto ma nel frattempo si è fatto 4 mesi di squalifica
Boriello trovato positivo al prendmisone è stato squalificato 3 mesi e alla fine si scopri che era colpa di una crema prestata da Belen
Mutu trovato positivo alla Siburtramina è stato squalificato 9 mesi
Davids trovato positivo al nadrolone squalificato 4 mesi 

nessuno di essi si è visto rescindere il contratto

in quel caso vedremo quanto sarebbe la squalifica ma minimo 3 o 4 mesi quindi lo rivedremmo in campo poi nel 2024.  
 

Per Regolamento, durante la squalifica, che potrebbe essere molto lunga, l'ingaggio può essere congelato.

Se la versione dei fatti che gira fosse confermata (medico di "fiducia" che consiglia prodotti senza che i medici della Juve ne sappiano qualcosa) è gravissimo, considerando che prende 10 milioni l'anno.

E che sarebbe una recidiva, considerando la sciocchezza fatta con il menisco lo scorso anno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, JohnRetyu ha scritto:

è già stato spiegato che non è così

 

basterebbe guardare regolamento e precedenti

 

andate avanti ancora a lungo a ripetere questa cosa?

Quello che intendo dire è che se Pogba ha preso quell' integratore prima della partita dell'Udinese allora è probabile che abbia continuato a prenderla anche dopo. Dunque ritengo che sia molto probabile che fosse positivo anche nelle partite successive in cui ha giocato dove, per fortuna, non è stato sottoposto al controllo doping.

Non vedo cosa c'entri il regolamento e precedenti...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

ricordiamo che Pogba è riuscito a farsi convincere che il Menisco si sarebbe saldato da solo, senza nessun intervento.

 

ehm a me è successo questo inverno(lo so non ci crederà nessuno)...sono stato fermo 3 mesi con il ginocchio gonfio come un melone,pienissimo di liquidi...poi un fisioterapista mi ha detto di interrompere le terapie a base di pomate e medicinali e fare solo ghiaccio... morale della favola in 20 giorni il ginocchio è guarito, mi continuava a pizzicare fino a giugno..pero' giocavo ...da giugno in poi il ginocchio va perfettamente

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Boemondo ha scritto:

Fino a prova contraria è ancora un giocatore della squadra che mi ha fatto innamorare del calcio. Io non sono sportivo, ma tifoso.
Quindi faccio il tifo perché il Polpo ne esca pulito e ci delizi ancora con le sue bombe dal limite.


Forza Paul!

Del suo ingaggio non mi frega niente

Dietro lo sportivo c'è l'uomo che è sempre stato una priorità per lo stile Juve e che ahimè è andata via via calando negli anni 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Quello che intendo dire è che se Pogba ha preso quell' integratore prima della partita dell'Udinese allora è probabile che abbia continuato a prenderla anche dopo. 

perché?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Quello che intendo dire è che se Pogba ha preso quell' integratore prima della partita dell'Udinese allora è probabile che abbia continuato a prenderla anche dopo. Dunque ritengo che sia molto probabile che fosse positivo anche nelle partite successive in cui ha giocato dove, per fortuna, non è stato sottoposto al controllo doping.

Non vedo cosa c'entri il regolamento e precedenti...

 

 

Non c'entrano nemmeno fantomatici punti tolti.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

cmq l'integratore a base di ormoni della crescita, tipo il testosterone, si chiama più comunemente doping, a meno di non avere carenze certificate. giusto per chiarire.

Infatti. Qui ci si sta avvitando sui termini integratore vs medicinale. Un composto che contenga una o più sostanze permesse solo a fronte di necessità mediche/curative, viene definito medicinale. Uno che contenga sostanze assumibili per integrare l'alimentazione anche se non necessarie ad una cura può essere definito (a volte impropriamente) integratore. 

 

Ovvero, lo stesso composto, a seconda della legislazione sanitaria ove lo si vende, può essere etichettato (magari in modo un po' forzato) integratore piuttosto che medicinale. Il punto non è certo questo.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, samcronomad ha scritto:

ma tipo Palomino?^?? o Borriello ??? cioè dovrebbero chiedere al medico sociale se possono mettere la pomata la figlio (palomino) o la pomata anale alla ragazza (borriello)?

Intanto se Pogba è risultato positivo per aver preso un integratore dubbio è gia un caso diverso.

Non so Palomino e Borriello come sono stati giudicati al termine dell'iter e quanto le tesi difensive da contaminazione sono state ritenute valide.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Quello che intendo dire è che se Pogba ha preso quell' integratore prima della partita dell'Udinese allora è probabile che abbia continuato a prenderla anche dopo. Dunque ritengo che sia molto probabile che fosse positivo anche nelle partite successive in cui ha giocato dove, per fortuna, non è stato sottoposto al controllo doping.

Non vedo cosa c'entri il regolamento e precedenti...

 

 

fosse risultato positivo con empoli e bologna NON avremmo comunque perso punti

da regolamento e da precedenti

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

Armstrong c'ha costruito la carriera sul doping. ha vinto 0 Tour.

Peraltro quei tour non assegnati perché a quei tempi anche il secondo era pieno come il primo. Almeno al Tour. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Ma infatti. Fosse così , ma non credo, sarebbe una norma incostituzionale 

esatto...è come se mi ritirassero la patente perchè un idiota in monopattino mi cade sul cofano...mica l'ho investito io...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, robros ha scritto:

Infatti. Qui ci si sta avvitando sui termini integratore vs medicinale. Un composto che contenga una o più sostanze permesse solo a fronte di necessità mediche/curative, viene definito medicinale. Uno che contenga sostanze assumibili per integrare l'alimentazione anche se non necessarie ad una cura può essere definito (a volte impropriamente) integratore. 

 

Ovvero, lo stesso composto, a seconda della legislazione sanitaria ove lo si vende, può essere etichettato (magari in modo un po' forzato) integratore piuttosto che medicinale. Il punto non è certo questo.

Mmm... No. 

Un ormone non é mai un integratore. 

Un integratore non può che essere un alimento o un suo derivato. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, samcronomad ha scritto:

esatto...è come se mi ritirassero la patente perchè un idiota in monopattino mi cade sul cofano...mica l'ho investito io...

"esatto" proprio no. la regola mondiale doping dice altro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, JohnRetyu ha scritto:

"esatto" proprio no. la regola mondiale doping dice altro.

ma certo. perché il doping è trattato come la droga: fa male all'altleta e ne altera le prestazioni spesso a lungo termine, falsando la competizione. si squalifica sempre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, samcronomad ha scritto:

ma io dico che non ha senso...mica dico che la regola non dica questo...

Tu dici che per un atleta professionista (ammesso che si tratti di assunzione involontaria) non ha come dovere essere attento a qualunque cosa assuma? 

Cosa trovi di assurdo, é il suo lavoro. 

É negligente se assume cose senza sapere cosa contengano ergo paga per la sua imperizia. 

Paragonarlo a te che guidi non ha senso, tu non stai lavorando mentre guidi. 

Che poi più che trovarsi sul cofano uno col monopattino si tratta di portare una macchina normale dal meccanico per il tagliando ed uscire "inspiegabilmente" con una macchina che sotto il cofano monta il motore di una Ferrari.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, samcronomad said:

ma io dico che non ha senso...mica dico che la regola non dica questo...

Perché non ha senso? Dimostrare che l'assunzione é stata involontaria é basicamente impossibile, e l'assunzione di una sostanza dopante da un vantaggio. Se la regola non fosse quella, un dopato potrebbe dire che ha preso per esempio steroidi anabolizzanti peró che l'etichetta diceva che erano aspirine 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Adrianick ha scritto:

Mmm... No. 

Un ormone non é mai un integratore. 

Un integratore non può che essere un alimento o un suo derivato. 

Non sono sicuro che negli USA non siano venduti composti chiamati integratori ma contenenti in realtà non solo derivati alimentari. Per questo dicevo impropriamente. Certo potrei sbagliarmi, sono stato negli USA solo per breve tempo e, assumendo allora solo proteine del latte, non sono certo di tutto ciò che trovi sui loro banconi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Intanto se Pogba è risultato positivo per aver preso un integratore dubbio è gia un caso diverso.

Non so Palomino e Borriello come sono stati giudicati al termine dell'iter e quanto le tesi difensive da contaminazione sono state ritenute valide.

A me sembrano casi diversi anche per le sostanze a cui sono stati trovati positivi. Non sono un esperto, ma credo che essere venuti a contatto col cortisone sia più facile da spiegare rispetto al testosterone. Poi magari sbaglio eh.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.