La mamma dell'anti-juventino è sempre incinta: qui TUTTI i deliri dei media

[LE6END 9.721]

15 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Servizio del TG5 sulla Nazionale del solito frustrato Cherubini, "la difesa che domani sera doveva essere completamente nerazzurra vedrà nelle sue fila l'infiltrato juventino Gatti a causa del forfait di Bastoni".

[Caruso Paskoskj 468]

4 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

beh han fatto lo storytelling del 5 maggio e della Champions del 96

Sì, ma quanto tempo fa? I questo lasso.di tempo, quante volte hanno trattato napoli e compagnia? 

[{c_o_l_l_a_p_s_e_d} 896]

Il 14/11/2023 Alle 14:48, Bayes ha scritto:

Se non erro (chiedo conferme) è vietato postare commenti di Ziliani e Pistocchi. Non sarebbe il caso di aggiungere Varriale alla lista? Ormai i suoi "commenti" sono solo clickbaits, non hanno alcun valore giornalistico.

Bravo,

Varriale è come il bimbominkia dei social che sparla della Juve solo per farsi conoscere.

Sono d'accordo nello smettere di fargli da cassa di risonanza.

 

[Beetgogh 2.882]

Il 6/11/2023 Alle 17:28, Campo Combi ha scritto:

Attenzione

Padovan ha detto testé a radio sportiva che se la Juve gioca così lo scudetto sicuramente non lo vince !!💓

E vai di trentanovesimo! Chi lo avrebbe mai detto...

[thade74 676]

Buongiorno a tutti, segnalo che secondo il telegiornale regionale Campania, ieri sera con la nazionale ha brillato la stella di RASPADORI, con annesso replay solo del suo gol e nessun accenno ai gol di chiesa… 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Campo Combi 4.469]

5 ore fa, thade74 ha scritto:

Buongiorno a tutti, segnalo che secondo il telegiornale regionale Campania, ieri sera con la nazionale ha brillato la stella di RASPADORI, con annesso replay solo del suo gol e nessun accenno ai gol di chiesa… 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

È normale , altrimenti non avrebbe avuto senso fare un servizio sulla nazionale in un tgr

[jimmyw 10.955]

Mi hanno segnalato questo articolo:

 

 

Quoto

 

Retrocessione senza appello: Juventus nei guai

 

La Juventus è ancora nei guai, nonostante la recente striscia di risultati positivi in Serie A. A sorpresa, emerge il rischio retrocessione per i bianconeri.

Sette risultati utili consecutivi, con una striscia recente e ancora aperta di cinque vittorie in fila, sempre a segno (tranne che contro l’Atalanta) e con un solo gol subito (dal Cagliari). La Juventus sta decisamente sorprendendo tutti, in questo inizio di stagione, e al momento è la principale rivale dell’Inter per la conquista dello scudetto. Bianconeri e nerazzurri si sfideranno a Torino il 26 novembre, dopo la pausa delle nazionali, e i due punti di divario in classifica potrebbe cambiare in maniera determinante.

Eppure, all’improvviso arrivano brutte notizie per la società bianconera, anche se pochissimi finora ne hanno parlato. Per la Juventus si profila infatti un’incredibile retrocessione, che avrebbe conseguenze molto serie a livello sportivo: sul tavolo c’è addirittura la possibilità di scivolare fuori dalle serie professionistiche. Un guaio serio, ma che, se non altro, non riguarda direttamente Allegri e i suoi ragazzi.

 

Il problema è infatti relativo alla Juve Next Gen, un tempo nota come Juventus U23, ovvero la seconda squadra che dal 2018 milita in Serie C. In questi anni, il progetto ha portato a interessanti risultati, e infatti la possibilità di aprire delle seconde squadre sta raccogliendo nuovi favori in Serie A. L’Atalanta ha già provveduto a crearne una, e anche il Milan starebbe valutando questa possibilità. Nel frattempo, però, proprio in casa bianconera questo progetto sta generando discussione in questi giorni. Juventus a rischio retrocessione: la Next Gen vede da vicino la Serie D

Ancora sconfitta, domenica 12 novembre in casa contro la Carrarese, la Juve Next Gen di Massimo Brambilla si trova ora penultima nel Gruppo B della Serie C. Il bottino dei giovani bianconeri è piuttosto magro, con appena 11 punti conquistati in 12 partite. Il campionato è ancora lungo, ma il rischio retrocessione è al momento piuttosto concreto, e apre peraltro a problematiche di regolamento non di poco conto.

Non essendo una società dilettantistica, la Juventus non potrebbe avere la sua seconda squadra in Serie D, e dovrebbe quindi chiedere un ripescaggio in Serie C, se si liberasse un posto. Ma a quel punto i bianconeri non avrebbero la priorità su altre aspiranti, tra cui proprio la possibile seconda squadra del Milan, e la situazione si complicherebbe enormemente. Ecco perché a Torino si dovrà riuscire a invertire la rotta, così da portare a casa una salvezza sul campo che, al momento, non pare affatto semplice.

 

milanweb.it

 

 

 

Titolone sulla Juve... E poi parlano della possibilità retrocessione della Next Gen

 

 

EDIT: thanks @LadyJay ho provato, ma dal cellulare non riuscivo a cambiarne la formattazione 👍🏻

 

[Annatar 988]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Mi hanno segnalato questo articolo:

 

Titolone sulla Juve... E poi parlano della possibilità retrocessione della Next Gen

 

 

Il giornalismo è morto e sepolto da almeno un paio di decenni in questo paese. Poi con l'avvento della rete è diventato pure una barzelletta che però non fa ridere.

Il loro"ordine"invece è a livello di Zelig dei tempi migliori.

 

[Buffon75 8.043]

12 ore fa, jimmyw ha scritto:

Mi hanno segnalato questo articolo:

 

 

 

 

Titolone sulla Juve... E poi parlano della possibilità retrocessione della Next Gen

 

 

EDIT: thanks @LadyJay ho provato, ma dal cellulare non riuscivo a cambiarne la formattazione 👍🏻

 

L'articolo è a cura del "Circolo bocciofili astemi in gita all'Oktoberfest"? 

[sbolide 60]

Ah, credevo che i vari Chiné, Santoriello, Ceferin e Gravina volessero farcela pagare di nuovo 

[Vigilante 2.841]

poi è su milanweb, pensassero ai cacchi loro no? 

[Semper Fideles 1.523]

Cronache dalla Pinetina, giusto per stemperare gli animi in vista di Juventus- inter , tira fuori un argomento meritevole di approfondimento, in quanto poco discusso 

Quoto

 

 

Mi permetto di inserirlo in questo topic perché Cronache è una testata giornalistica registrata e dunque un media a tutti gli effetti. 

[Caruso Paskoskj 468]

1 ora fa, Semper Fideles ha scritto:

Cronache dalla Pinetina, giusto per stemperare gli animi in vista di Juventus- inter , tira fuori un argomento meritevole di approfondimento, in quanto poco discusso 

 

Mi permetto di inserirlo in questo topic perché Cronache è una testata giornalistica registrata e dunque un media a tutti gli effetti. 

Scaduti pesantemente, peccato.

 

P.s: quante volte sono riusciti a nominare le parole "2010", "triplete" e "mourinho"?!😬

 

[Semper Fideles 1.523]

1 ora fa, Caruso Paskoskj ha scritto:

Scaduti pesantemente, peccato.

 

P.s: quante volte sono riusciti a nominare le parole "2010", "triplete" e "mourinho"?!😬

 

Nessuna, in compenso :

- hanno fatto intendere che quel campionato fosse falsato dal punto di vista arbitrale, citando qualche episodio controverso ( quasi tutti a favore della Juve, nessuno di quelli pro inter accaduti in quell'annata, passati ovviamente in cavalleria);

- hanno fatto intendere che Ceccarini sia rimbambito perché nel corso degli anni ha cambiato più volte versione ; non un velo di critica ad un giornalismo pietoso che va a ripescare annualmente i protagonisti di quell'episodio per creare veleni e far ricordare al mondo quanto la povera inda sia danneggiata;

- hanno sottilmente giustificato la vergognosa invasione di campo di tutta l'inter a palla in gioco ( erano nervosi dai), criticando ferocemente, invece, i provvedimenti inflitti dal giudice sportivo;

- hanno passato in rassegna tutti gli juventini ( tra cui Montezemolo, Moggi e Gianni Agnelli) che ammettevano che quello fosse rigore, ripescando anche un editoriale del neutralissimo Gad Lerner che chiedeva alla Juventus una lezione di stile ammettendo i regali ricevuti. Hanno anche citato l'opinione di Massimo Chiesa, commentatore di quella partita, che sosteneva che non fosse rigore: ebbene quella è l'unica opinione che hanno commentato  e si sono messi ad analizzarla e contestarla;

- non hanno aperto un tavolo di discussione imparziale sull'episodio, bollandolo come rigore e dando contro quelli che la pensavano diversamente. Non una parola sul perché episodi decisamente analoghi accaduti nel corso degli anni successivi non siano stati sanzionati;

Quoto

 

- non hanno mosso un singolo spunto di riflessione sul perché un episodio con la combo favore Juve\sfavore inter desti un eco mediatico cosi clamoroso, mentre episodi di segno opposto ( come l'affossamento di West su Inzaghi nella partita d'andata, citata anche nel video stesso) passano in cavalleria.

 

Questi si spacciano per un'alternativa al giornalismo sportivo attuale italiano quando sono fatti esattamente della stessa pasta : 

- creatori di polemiche ad hoc per attirare seguito ( il primo commento è di Fraula che festeggia le boom di visual del video);

- una finta aurea di imparzialità quando hanno Biasin con una rubrica fissa settimanale, l'editor di Inter Media House ( Fernando Siani) e uno come Trevisani con un malcelato odio per Allegri e Mourinho ( con argomentazioni al limite dell'insulto).

 

 

[garrison 45.096]

Articolo di tal Andrea Losapio x Tuttomercatoweb

 

Come leggere i dati della Juventus per il bilancio della stagione 2022-23? Certamente non sono positivi, anche se l'intenzione è di farla passare come tali. Perché se è vero che c'è stato un abbassamento del rosso di circa 115 milioni rispetto all'anno precedente, dall'altro lato la perdita era di 240 milioni. Necessario, poi, un aumento di capitale da parte dell'azionista di riferimento, Exor, anche per non andare sotto il minimo legale. Questo significa che la Juve non è sostenibile. E non lo sarà nemmeno l'anno prossimo visto che, in confronto all'anno scorso, non giocherà la Champions (quindi minori incassi rispetto al 2022-23) e non c'è stata la cessione di De Ligt, che aveva portato in cassa una plusvalenza da circa 35 milioni, ma solo Zakaria per 20 milioni al Monaco (4,6 di plusvalenza).

Di fatto la Juventus si troverà un'altra volta di fronte a un passivo molto importante. Ma come giudicherà la UEFA il fatto che i bianconeri possano perdere ancora così tanto? È una domanda lecita da porsi, anche se il Milan ha già fatto vedere come si fa ad essere sostenibile: contenere i costi, andare in Champions e fare sold out ogni settimana. La Juve ha perso ingaggi pesanti: Di Maria, Cuadrado, Bonucci e Paredes, di fatto circa una cinquantina di milioni di delta rispetto all'anno scorso. Probabile quindi che il passivo di quest'anno possa essere intorno ai 100 milioni. Nella prossima stagione scadrà Alex Sandro - circa 12 milioni lordi all'anno - oltre a Rugani, che rinnova, e Rabiot, con la Juve che vuole rinnovare.

 

---

A parte che il Milan "sostenibile" lo é da quest'anno, diciamo che ci ha fatto vedere come si fa: arrivare quinto ed approfittare dell'ingiusta penalizzazione di chi sta davanti.

Vediamo se quest'anno, visto il brillante rendimento recente, riusciranno a bissare l'anno prossimo.

[Caruso Paskoskj 468]

1 ora fa, Semper Fideles ha scritto:

Nessuna, in compenso :

- hanno fatto intendere che quel campionato fosse falsato dal punto di vista arbitrale, citando qualche episodio controverso ( quasi tutti a favore della Juve, nessuno di quelli pro inter accaduti in quell'annata, passati ovviamente in cavalleria);

- hanno fatto intendere che Ceccarini sia rimbambito perché nel corso degli anni ha cambiato più volte versione ; non un velo di critica ad un giornalismo pietoso che va a ripescare annualmente i protagonisti di quell'episodio per creare veleni e far ricordare al mondo quanto la povera inda sia danneggiata;

- hanno sottilmente giustificato la vergognosa invasione di campo di tutta l'inter a palla in gioco ( erano nervosi dai), criticando ferocemente, invece, i provvedimenti inflitti dal giudice sportivo;

- hanno passato in rassegna tutti gli juventini ( tra cui Montezemolo, Moggi e Gianni Agnelli) che ammettevano che quello fosse rigore, ripescando anche un editoriale del neutralissimo Gad Lerner che chiedeva alla Juventus una lezione di stile ammettendo i regali ricevuti. Hanno anche citato l'opinione di Massimo Chiesa, commentatore di quella partita, che sosteneva che non fosse rigore: ebbene quella è l'unica opinione che hanno commentato  e si sono messi ad analizzarla e contestarla;

- non hanno aperto un tavolo di discussione imparziale sull'episodio, bollandolo come rigore e dando contro quelli che la pensavano diversamente. Non una parola sul perché episodi decisamente analoghi accaduti nel corso degli anni successivi non siano stati sanzionati;

- non hanno mosso un singolo spunto di riflessione sul perché un episodio con la combo favore Juve\sfavore inter desti un eco mediatico cosi clamoroso, mentre episodi di segno opposto ( come l'affossamento di West su Inzaghi nella partita d'andata, citata anche nel video stesso) passano in cavalleria.

 

Questi si spacciano per un'alternativa al giornalismo sportivo attuale italiano quando sono fatti esattamente della stessa pasta : 

- creatori di polemiche ad hoc per attirare seguito ( il primo commento è di Fraula che festeggia le boom di visual del video);

- una finta aurea di imparzialità quando hanno Biasin con una rubrica fissa settimanale, l'editor di Inter Media House ( Fernando Siani) e uno come Trevisani con un malcelato odio per Allegri e Mourinho ( con argomentazioni al limite dell'insulto).

 

 

Grazie per il riassunto di un video che non guarderò mai.

Tolgo pure il seguito e mi asterrò dal commentare, un piccolo atto che non servirà a niente, ma tutto in fondo, inizia con il nulla.

🤍🖤

[Freak✌️Brothers 85]

A 33 anni di distanza,mi fa godere immensamente vedere che non gli è andata  giù e rosicano ancora..😜😜

[John Rackham 1.347]

 

Il 23/11/2023 Alle 17:49, garrison ha scritto:

Come leggere i dati della Juventus per il bilancio della stagione 2022-23?

Non vi preoccupate, ce li spiega la gazzetta. Non apro l'articolo perché non voglio prendere la scabbia visitando il loro sito, ma sappiate che:

Quoto

"L'Inter ha più equilibrio, la Juve ha Exor: viaggio tra i bilanci del derby d'Italia"

Cioè, le melme sono praticamente in mano a degli strozzini, hanno più debiti di mezza Cina e ipotecato anche la cuccia del cane, ma...! Hanno l'Equilibrio 🧘‍♂️

[Totik 4.393]

Ora sto Sky sport. Con questa vittoria il Milan recupera 3 punti sulla Juve in attesa della partita di domani.

Solo sulla Juve, sull'inter no.

[Platini'70 1.329]

Il 24/11/2023 Alle 15:47, Freak✌️Brothers ha scritto:

A 33 anni di distanza,mi fa godere immensamente vedere che non gli è andata  giù e rosicano ancora..😜😜

Marco Nappi è tutto scemo lo sanno tutti 

[Tiger Black&white 9.313]

Il 24/11/2023 Alle 15:47, Freak✌️Brothers ha scritto:

A 33 anni di distanza,mi fa godere immensamente vedere che non gli è andata  giù e rosicano ancora..😜😜

Nappi

[Sacha Rymelen 332]

15 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

Nappi

La zuccata che gli diede Tacconi se la ricorda ancora adesso.

Sto scarso.

[Tiger Black&white 9.313]

1 ora fa, Sacha Rymelen ha scritto:

La zuccata che gli diede Tacconi se la ricorda ancora adesso.

Sto scarso.

Era veramente una pippazza inguardabile

 

[Zebramagica 696]

Il 23/11/2023 Alle 15:09, Semper Fideles ha scritto:

Cronache dalla Pinetina, giusto per stemperare gli animi in vista di Juventus- inter , tira fuori un argomento meritevole di approfondimento, in quanto poco discusso 

 

Mi permetto di inserirlo in questo topic perché Cronache è una testata giornalistica registrata e dunque un media a tutti gli effetti. 

SI  si ma in effetti è  fallo........fallo  di sfondamento  di ronaldo su iuliano. 

[Foreverbianco&nero 1.136]

Il 24/11/2023 Alle 15:47, Freak✌️Brothers ha scritto:

A 33 anni di distanza,mi fa godere immensamente vedere che non gli è andata  giù e rosicano ancora..😜😜

Il bello di una "rosicata senza tempo"...🤣👌