Teoria filosofica dei buoni giocatori e delle grandi squadre

[superfabietto 4.560]

25 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Neache creare alibi ai giocatori va bene però, sono entrambi "colpevoli"....potrei dire lo stesso al contrario si attacca allegri per mascherare le colpe dei giocatori come la giri va bene uguale... però sarebbe brutto svegliarsi con un altro allenatore  e vedere poi gli stessi risultati.... un allenatore da del suo e incide sulla squadra altrimenti non esisterebbe la figura, però molti dei meriti e demeriti sono di chi scende in campo che sbagliando o facendo bene una giocata compromette o esalta la prestazione in generale..... ma questo accadeva anche quando si vinceva non è che vale solo adesso quando non si vince....

Pensiero equilibrato e condivisibile 

[superfabietto 4.560]

47 minuti fa, Mamer ha scritto:

Il senso del post è "abbiamo buoni giocatori ma non campioni"?

Ok, lo sappiamo tutti, quindi?

Non capisco cosa tu voglia fare intendere con questo post "provocatorio".

Comunque Conte gioca tranquillamente con il 343

 

Quello che vuoi intenderci tu. Io ho scritto alcune cose che penso, ad ognuno arrivano in maniera diversa. Semplicemente 😃

[32sulcampo 4.807]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

anche il real perde alcune partite singole contro squadrette. Ma non si giudica da questo.

Frase tanto vera quanto semplice da comprendere.

Eppure si continuano a leggere questi piagnistei inutili, come se a qualcuno possa fregare qualcosa di perdere una singola partita a patto di raggiungere gli obiettivi stagionali.

Il problema di questa squadra non è certamente la singola partita contro una particolare squadra, ma ha radici molto più profonde.

[superfabietto 4.560]

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

Frase tanto vera quanto semplice da comprendere.

Eppure si continuano a leggere questi piagnistei inutili, come se a qualcuno possa fregare qualcosa di perdere una singola partita a patto di raggiungere gli obiettivi stagionali.

Il problema di questa squadra non è certamente la singola partita contro una particolare squadra, ma ha radici molto più profonde.

Aggiungerei, purtroppo 

[superfabietto 4.560]

50 minuti fa, STEFANO PRESSIANI ha scritto:

Diciamo che probabilmente la verità sta nel mezzo... giocatori come Danilo Locatelli kostic cambiaso weah sono giocatori buoni ma non sono tendenzialmente titolari in una Juventus come si deve... d altro canto la guida tecnica fa la differenza a volte quando non hai fuoriclasse che giocano da soli 

Questo è in parte vero. Ma qualche campione vero devi sempre averlo. Si fa sempre l'esempio di Conte il primo anno. Per carità, grandissimo e inaspettato risultato. Ma Buffon Pirlo e Del Piero (nello spogliatoio come leader)+ gli emergenti Vidal Marchisio+ Lichtsteiner miglior terzino destro dell' epoca+lo Stadium vero dodicesimo uomo+ Vucinic+ la BBC in fase embrionale...

Insomma almeno due o tre grandissimi giocatori, devi averli ..

[alex65viareggio 4.442]

SCARSI:

De Sciglio. Sandro. Rugani

BUONI: 

Miretti. Fagioli. Iling. Cambiaso. Gatti. Yildiz.

CAMPIONE :

Chiesa 

[Mamer 504]

8 minuti fa, superfabietto ha scritto:

Quello che vuoi intenderci tu. Io ho scritto alcune cose che penso, ad ognuno arrivano in maniera diversa. Semplicemente 😃

Vedendo che non hai citato l'allenatore sono andato a guardare i tuoi post vecchi.

Insomma è l'ennesimo tentativo di difendere Allegri

 

[superfabietto 4.560]

5 minuti fa, alex65viareggio ha scritto:

SCARSI:

De Sciglio. Sandro. Rugani

BUONI: 

Miretti. Fagioli. Iling. Cambiaso. Gatti. Yildiz.

CAMPIONE :

Chiesa 

E poi ci sono gli altri che non hai classificato. I "buoni" che elenchi mancano di esperienza. Possono diventare campioni, restare buoni giocatori o persino regredire. Secondo la mia teoria dei buoni giocatori, siamo messi piuttosto male 😒

3 minuti fa, Mamer ha scritto:

Vedendo che non hai citato l'allenatore sono andato a guardare i tuoi post vecchi.

Insomma è l'ennesimo tentativo di difendere Allegri

 

Limitandoti alla qualità dei giocatori, senza considerare Allegri, questa squadra è da scudetto? Facciamo le domande dirette . Risposta Si o no. Senza argomentare

[Marcoj 3.333]

55 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

Ma fate le analisi dello schifo di organizzazione che l'allenatore dà alla squadra invece di rompere le palle ai giocatori!

potresti farla tu o no?

55 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

 

Ce le hanno le squadre (da Serie B) che continuano a mettere le palle in testa alla Juve i "grandi" giocatori.

 

🤦🏻‍♂️

 

 

ah no…meglio parlare delle classiche palle in testa, più costruttivo.

55 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

 

 

 

PS 

Si sfiora il ridicolo, questa continua arrampicata sugli specchi per mascherare le colpe di Allegri è semplicemente ridicola oltre che vergognosa.

 

 

Hai mai pensato che magari il tecnico può anche avere delle responsabilità ma non è che se lo mandi vinci lo scudetto?

[dankos2 1.484]

1 ora fa, dan11 ha scritto:

L'argomentazione "Questo giocava a Sassuolo, questo a Francoforte, questo non giocava al City o al Real" è una delle peggiori che si possa usare, basti pensare che l'anno scorso hai preso 15 punti di distacco da una squadra con giocatori che venivano dal Lille, dal Sassuolo, dal Celta Vigo, dal Rubin Kazan, dal Fenerbache.

 

Un buon giocatore diventa grande se gestito bene.

Nessuno dei nostri è gestito bene.

Nessuno dei nostri assomiglia ad un buon giocatore 

[saturnz70 1.349]

Ennesimo topic perfettamente condivisibile, per carità, ma che ancora guarda il dito e non la luna.

Continuiamo a prendercela con la mediocrità dei giocatori della rosa e con l'allenatore.

Ma chi ha comprato i giocatori in rosa e fatto un contratto folle ad Allegri?

Chi sta affossando la nostra tifoseria allo stadio con regole assurde?

Chi ne sta combinando di ogni colore?

Chi non ci difende mai davanti ai media, e, soprattutto, nelle sedi opportune?

[Mamer 504]

3 minuti fa, superfabietto ha scritto:

E poi ci sono gli altri che non hai classificato. I "buoni" che elenchi mancano di esperienza. Possono diventare campioni, restare buoni giocatori o persino regredire. Secondo la mia teoria dei buoni giocatori, siamo messi piuttosto male 😒

Limitandoti alla qualità dei giocatori, senza considerare Allegri, questa squadra è da scudetto? Facciamo le domande dirette . Risposta Si o no. Senza argomentare

No, sulla carta non è da scudetto.

 

Ma se il tuo post è rivolto a chi dà la colpa esclusivamente ad Allegri e con un altro pensa di essere un top team va bene eh, ci mancherebbe

 

[Naztal 1.754]

2 ore fa, superfabietto ha scritto:

Gatti, che non mi sembra, ATTUALMENTE, Franz Beckenbauer

…ma manco Nicola Legrottaglie… 😅

[dan11 8.910]

10 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Nessuno dei nostri assomiglia ad un buon giocatore 

Se credi davvero che non abbiamo nemmeno un buon giocatore, abbiamo visioni molto diverse.

[Naztal 1.754]

16 minuti fa, alex65viareggio ha scritto:

BUONI: 

Miretti. Fagioli. Iling. Cambiaso. Gatti. Yildiz.

Quanta speranza hai messo in questa “bontà”? 🤔

[gilor 1.141]

Al netto che ci son molti giocatori tendenti allo scarso, al netto che Allegri è fuori dal tempo e non allena la sincronizzazione dei movimenti e schemi come da lui stesso ammesso, le soluzioni, attualmente, sarebbero solo due: cambi diversi giocatori e ne acquisti di forti (soluzione impercorribile visto lo stato attuale delle casse societarie) o cambi allenatore e ne trovi uno che faccia giocare la squadra in modo diverso facendo rendere al meglio (soprattutto con una buona-organizzazione di gioco) i giocatori a disposizione valorizzandoli inoltre per future cessioni. Nella mia profonda ignoranza calcistica mi appare percorribile solo la seconda opzione, che è inoltre quella che mi auspico.

[superfabietto 4.560]

9 minuti fa, Mamer ha scritto:

No, sulla carta non è da scudetto.

 

Ma se il tuo post è rivolto a chi dà la colpa esclusivamente ad Allegri e con un altro pensa di essere un top team va bene eh, ci mancherebbe

 

Allora la pensi come me sul concetto cardine del post. Che hai capito benissimo. I risultati attuali di queste partite, sono in linea, forse un filino sopra, la quota Champions League, massimo risultato ottenibile da questa squadra. Quello che viene di più è fortuna, crescita esponenziale di qualche giovane, o come lo vuoi chiamare tu. Strumentale è attaccare Allegri facendo credere che siamo da scudetto perché giochiamo solo il campionato 

[Dastan85 7.781]

44 minuti fa, yore ha scritto:

Si può anche semplicemente ammettere che oltre ad Allegri abbiamo altri problemi, se poi pensate che mettendo in panchina Guardiola sti 4 scappati di casa che abbiamo in rosa vincano la champions league alzo le mani.

Yore, proviamo a fare una "constatazione amichevole"..

Proviamo ad incontrarci, se vuoi, a metà strada.

 

Questa squadrata può vincere la Champions, Guardiola o meno?

No, evidentemente.

Mai scritto e mai pensato.

 

Questa stessa squadra può, al massimo e solo se si suicidano altre 10 squadre, ambire al 4° posto?

Ma chi lo dice?

Ma perché?! 

 

Che lo dica il Mister, pro domo sua, per mettere le mani avanti e, nel caso, pararsi le mele..non mi stupisce.

Nè mi fa effetto più di tanto.

 

Mi stupisce molto di più che una simile teoria possa aver credito, possa essere accettata.

 

Abbiamo una rosa,  nella sua quasi totalità, composta non da "scappati di casa"..

Ma da Nazionali.

Non abbiamo impegni settimanali.

Le rivali (quelle vere) si sono indebolite, sono impegnate su più fronti.

 

E io devo sentire dallo stesso Mister, che fino all'anno scorso parlava di scudetto e fino a poche settimane fa rivendicava il 2°/3° posto, che la Fiorentina (!) è una rivale temibile?!

 

Ma come ha fatto a rimanere serio mi chiedo..

A non buttarsi per terra dalle risate 

[superfabietto 4.560]

19 minuti fa, Naztal ha scritto:

…ma manco Nicola Legrottaglie… 😅

Temo tu possa avere ragione

[LibeLibeccio 11.092]

Che dopo 5 sessioni di mercato sotto l’Allegri bis ancora si stia a guardare cosa manca la dice lunga.

 

15 calciatori nuovi (praticamente una formazione titolare con relativi sostituti e senza contare i giovani) e quasi 300 mln spesi per i cartellini.

 

Non capisco: a chi vogliamo attribuire questa gestione delle risorse che con un eufemismo si può definire “bizzarra”?

 

Alla Juventus non ci vengono da soli e il caos mentale dell’attuale allenatore è evidente dalla tua disamina.

[alex65viareggio 4.442]

29 minuti fa, Naztal ha scritto:

Quanta speranza hai messo in questa “bontà”? 🤔

Tanta

D'altronde deve essere così

[superfabietto 4.560]

16 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Che dopo 5 sessioni di mercato sotto l’Allegri bis ancora si stia a guardare cosa manca la dice lunga.

 

15 calciatori nuovi (praticamente una formazione titolare con relativi sostituti e senza contare i giovani) e quasi 300 mln spesi per i cartellini.

 

Non capisco: a chi vogliamo attribuire questa gestione delle risorse che con un eufemismo si può definire “bizzarra”?

 

Alla Juventus non ci vengono da soli e il caos mentale dell’attuale allenatore è evidente dalla tua disamina.

Quest' anno è arrivato solo Weah. Il resto sono giocatori riscattati, next gen, e ritorni.

Che io sappia, è il direttore sportivo a scegliere i giocatori. E se ne sono alternati diversi ultimamente. Forse si fa confusione sui ruoli. Ad Allegri al massimo dicono questi sono i soldi (pochi), valuta tu qualche profilo.

Ma non mi risulta che nelle Juventus che funzionavano l'allenatore scegliesse i giocatori. Lippi no. Conte no. Capello forse dava qualche indicazione. Ma era Moggi a scegliere. Così come con Marotta, Allegri non sceglieva proprio nulla

[Machiavelli 4.367]

Basta guardare le rose del Bologna e del Lecce (per rimanere sul recente) per capire che il discorso non regge.

 

[Anto1987 228]

La maggior parte dei giocatori dell'Atalanta non riesce a rendere in altre squadre perchè a Bergamo trovano un ambiente dove tutto funziona al meglio e dove si ha un'idea di gioco, noi siamo l'esatto opposto.

[Anto1987 228]

10 minuti fa, superfabietto ha scritto:

Quest' anno è arrivato solo Weah. Il resto sono giocatori riscattati, next gen, e ritorni.

Che io sappia, è il direttore sportivo a scegliere i giocatori. E se ne sono alternati diversi ultimamente. Forse si fa confusione sui ruoli. Ad Allegri al massimo dicono questi sono i soldi (pochi), valuta tu qualche profilo.

Ma non mi risulta che nelle Juventus che funzionavano l'allenatore scegliesse i giocatori. Lippi no. Conte no. Capello forse dava qualche indicazione. Ma era Moggi a scegliere. Così come con Marotta, Allegri non sceglieva proprio nulla

I giocatori li sceglie sempre l'allenatore e li manda via l'allenatore (vedi Ancelotti-Henry). Capello ha fatto acquistare Emerson, suo vecchio pallino alla roma. Il direttore sportivo si muove sui profili che indica l'allenatore compatibilmente alle possibilità economiche.