L'intelligenza artificiale stila la classifica finale della Serie A

[dissidente 1.050]

Serie A, classifica 2023/24: possibilità percentuali di posizionamento

INTER

1° – 43.8%  2° – 32.8%  3° – 12.9%  4° – 6.1%  5° – 2.6%  6° – 1.2%. Oltre il settimo posto le percentuali precipitano sotto lo zero percentuale.

NAPOLI

1° – 43%  2° – 32.6%  3° – 13.4%  4° – 6.1%  5° – 3.0%  6° – 1.0%. Oltre il settimo posto le percentuali precipitano sotto lo zero percentuale.

MILAN

1° – 5.3%  2° – 12.5%  3° – 22.1%  4° – 19.8%  5° – 14.8%  6° – 10.7%  7° – 6.8%  8° – 4.3%  9° – 1.9%  10° – 1.0%. Oltre il decimo posto le percentuali precipitano sotto lo zero percentuale.

JUVENTUS

1° – 4.2%  2° – 10.4%  3° – 20%  4° – 20.1%  5° – 15.8%  6° – 12.2%  7° – 7.9%  8° – 4.8%  9° – 2.3%  10° – 1.2%. Oltre il decimo posto le percentuali precipitano sotto lo zero percentuale.

LAZIO

1° – 2.2%  2° – 6.0%  3° – 13.0%  4° – 17.2%  5° – 17.4%  6° – 15.2%  7° – 11.3%  8° – 7.4%  9° – 4.9%  10° – 2.6%  11° – 1.3%. Oltre l’undicesimo posto le percentuali precipitano sotto lo zero percentuale.

ROMA

1° – 0.8%  2° – 2.4%  3° – 7.4%  4° – 11.5%  5° – 14.6%  6° – 15.3% 7° – 15.0%  8° – 12.2% 9° – 8.2%  10° – 5.0%  11° – 3.5%  12° – 1.8% 13° – 1.0%. Oltre il quattordicesimo posto le percentuali precipitano sotto lo zero percentuale.


Assolutamente attendibile.
Per quanto ci riguarda, sembrerebbe rassicurante la differenza percentuale fra il 4° e il 5° posto.
(Fonte williamhillnews.it)

[lauberna 1.790]

Salviamo questo topic e confrontiamolo poi a maggio con la classifica finale. 

[zoff70 18.230]

È un miracolo che non ci hanno messo in zona retrocessione 

[MassiPace73 3.189]

in questo caso l'AI fa la statistica di cosa pensano gli utenti sul web ... e di intelligente ha ben poco. 

lo scrivo con cognizione di causa.

cmq le percentuali sono quelle.

[SenzaDiTe 1.617]

In realtà la differenza tra quarto e quinto è del 5%, che non sono pochi, quella irrisoria è tra terzo e quarto.

Tutto perfettamente in linea con le previsioni di addetti, commentatori, bookmakers e dirigenti Juve.

Parlare di squadra da scudetto diventa dunque un'imbecillità artificiale

Ma anche analogica 

[zebra67 11.326]

Io l'AI la uso come carta igienica, tanto per dire quanto la considero, tuttavia questa "ricostruzione" non fa che confermare quanto sostiene un numero sempre maggiore di addetti ai lavori.
Anche ieri leggevo interviste a due ex bianconeri (Luca Toni e Fabio Cannavaro), che non hanno obblighi di lecchinaggio né necessità di spararci addosso, e entrambi convenivano che ci sono 2-3 squadre più attrezzate della Juve per la vittoria e che la Juve deve puntare a entrare tra le prime 4.

[ughito1970 3.824]

Questa i.a. quando sarà pronta e accoppiata ad un computer quantico...... saranno dolori di pancia per molti.....imho

[dissidente 1.050]

1 minuto fa, SenzaDiTe ha scritto:

In realtà la differenza tra quarto e quinto è del 5%, che non sono pochi, quella irrisoria è tra terzo e quarto.

Tutto perfettamente in linea con le previsioni di addetti, commentatori, bookmakers e dirigenti Juve.

Parlare di squadra da scudetto è dunque un'imbecillità artificiale

Ma penso anche analogica 

Giusto, ho letto male e interpretato peggio.
Correggo.

[Chromium 1.329]

Esercizio divertente ma.... dall'articolo da cui la tabella e' stata presa:

 

"simulazione di più di 10.000 match effettuata da Opta Analyst.
Qui sotto alcune considerazioni per capire meglio di cosa si tratta.
Opta’s League Prediction considera la probabilità che le squadre finiscano in ogni posizione nella competizione. Quindi quanto è probabile che la stagione di una squadra abbia successo, sia in caso di retrocessione sia di vittoria del titolo.
Il modello stima la probabilità di ogni risultato della partita (vittoria, pareggio o sconfitta) utilizzando le quote di mercato delle agenzie di scommesse e le classifiche Opta Power.
Le quote e le classifiche sono basate sulle prestazioni storiche e recenti della squadra."

 

La classifica completa vede ad esempio il Lecce retrocesso e l'Empoli salvo tranquillamente.

[ullio 1.540]

e poi c'è il mondo reale....

[Steu 2.729]

4 minuti fa, ullio ha scritto:

e poi c'è il mondo reale....

In cui i napoletani hanno vinto una volta per sbaglio e ora staranno altri 20 anni a piangere e tirare a fottere le altre squadre senza riuscirci mai

[robben84 116]

3 minuti fa, Chromium ha scritto:

Esercizio divertente ma.... dall'articolo da cui la tabella e' stata presa:

 

"simulazione di più di 10.000 match effettuata da Opta Analyst.
Qui sotto alcune considerazioni per capire meglio di cosa si tratta.
Opta’s League Prediction considera la probabilità che le squadre finiscano in ogni posizione nella competizione. Quindi quanto è probabile che la stagione di una squadra abbia successo, sia in caso di retrocessione sia di vittoria del titolo.
Il modello stima la probabilità di ogni risultato della partita (vittoria, pareggio o sconfitta) utilizzando le quote di mercato delle agenzie di scommesse e le classifiche Opta Power.
Le quote e le classifiche sono basate sulle prestazioni storiche e recenti della squadra."

 

La classifica completa vede ad esempio il Lecce retrocesso e l'Empoli salvo tranquillamente.

Concordo con te , bisogna dare maggiore risalto ai dati su cui i modelli sono addestrati. Dire IA al giorno d'oggi fa tanto figo, ma vuol dire tutto e niente. 

[dissidente 1.050]

14 minuti fa, Chromium ha scritto:

Esercizio divertente ma.... dall'articolo da cui la tabella e' stata presa:

 

"simulazione di più di 10.000 match effettuata da Opta Analyst.
Qui sotto alcune considerazioni per capire meglio di cosa si tratta.
Opta’s League Prediction considera la probabilità che le squadre finiscano in ogni posizione nella competizione. Quindi quanto è probabile che la stagione di una squadra abbia successo, sia in caso di retrocessione sia di vittoria del titolo.
Il modello stima la probabilità di ogni risultato della partita (vittoria, pareggio o sconfitta) utilizzando le quote di mercato delle agenzie di scommesse e le classifiche Opta Power.
Le quote e le classifiche sono basate sulle prestazioni storiche e recenti della squadra."

 

La classifica completa vede ad esempio il Lecce retrocesso e l'Empoli salvo tranquillamente.

Beh, quote di mercato delle agenzie di scommesse, prestazioni storiche e recenti, più di 10.000 match.
Tutto depone a favore dell'attendibilità delle previsioni.
Poi, si sa, la palla è rotonda... ma così a lume di naso i margini d'errore sembrano piuttosto ristretti.

[andretop86 2.050]

Ma l'intelligenza artificiale mi sa dire anche quali numeri per vincere al superenalotto?? ma per favore dai e c'è anche chi crede a ste putttanate

[DaveTO 667]

Classifica abbastanza scontata, per fortuna il calcio è uno dei pochi sport dove può succedere di tutto

[mattjuve92 3.469]

38 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io l'AI la uso come carta igienica, tanto per dire quanto la considero, tuttavia questa "ricostruzione" non fa che confermare quanto sostiene un numero sempre maggiore di addetti ai lavori.
Anche ieri leggevo interviste a due ex bianconeri (Luca Toni e Fabio Cannavaro), che non hanno obblighi di lecchinaggio né necessità di spararci addosso, e entrambi convenivano che ci sono 2-3 squadre più attrezzate della Juve per la vittoria e che la Juve deve puntare a entrare tra le prime 4.

Condivido il pensiero sulla ia, e anche il resto, mi piacerebbe che una volta tanto però a ste cavolo di previsioni gliela mettessimo in quel posto...😆 nononstante alla fine non fanno che ribadire quello visto nelle ultime stagioni

[Fino alla fine… 2.224]

"il mio falegname con 30mila lire la faceva meglio" cit.

[MassiPace73 3.189]

11 minuti fa, dissidente ha scritto:

Beh, quote di mercato delle agenzie di scommesse, prestazioni storiche e recenti, più di 10.000 match.
Tutto depone a favore dell'attendibilità delle previsioni.

no, le quote delle agenzie sono soltanto il sunto di quello che dicono gli scommettitori, è come fare un sondaggio sui favoriti o meno a migliaia di persone per strada che si pronunciano in buona fede.

la quota storica è semplicemente il blasone.

le prestazioni recenti sono quelle che influiscono sulle scommesse e quindi è una dato ridondante.

non ha niente di intelligente l'algoritmo utilizzato, a meno che tu non voglia dire che l'intelligenza sia solo la sintesi della base di conoscenza.

ma non è così.

[Albert Einstein 747]

l'Inda e il Napoli hano circa il 48% di arrivare primi

Noi il 20% di arrivare quarti😥

[zebra67 11.326]

3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Condivido il pensiero sulla ia, e ancbe il resto, mi piacerebbe che una volta tanto però a ste cavolo di previsioni gliela mettessimo in quel posto...😆 nononstante alla fine non fanno che ribadire quello visto nele ultime stagioni

Mi piace dire che quando parlo "in pubblico", dico le cose che mi suggerisce la testa, il cervello (ammesso che ne abbia uno funzionante), mentre quando parlo con gli amici stretti, i familiari, o addirittura con me stesso, è il cuore che parla.
La testa mi dice quarto posto, poi, intimamente, dentro di me, è chiaro che il cuore spera in un miracolo.

[tiger man 6.995]

Quindi pioli non è intelligente

[mattjuve92 3.469]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Mi piace dire che quando parlo "in pubblico", dico le cose che mi suggerisce la testa, il cervello (ammesso che ne abbia uno funzionante), mentre quando parlo con gli amici stretti, i familiari, o addirittura con me stesso, è il cuore che parla.
La testa mi dice quarto posto, poi, intimamente, dentro di me, è chiaro che il cuore spera in un miracolo.

Ecco, esattamente quello che succede a me e penso io....

[dissidente 1.050]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

no, le quote delle agenzie sono soltanto il sunto di quello che dicono gli utenti, è come fare un sondaggio sui favoriti o meno a migliaia di persone.

la quota storica è semplicemente il blasone.

non ha niente di intelligente l'algoritmo utilizzato, a meno che tu non voglia dire che l'intelligenza sia solo la sintesi della base di conoscenza. ma non è così.

Vox populi...
Spero solo che, essendo la maggioranza degli utenti costituita da juventini, le statistiche finali non siano state addirittura generose con noi...
😊

[carlein 1.613]

38 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io l'AI la uso come carta igienica, tanto per dire quanto la considero, tuttavia questa "ricostruzione" non fa che confermare quanto sostiene un numero sempre maggiore di addetti ai lavori.
Anche ieri leggevo interviste a due ex bianconeri (Luca Toni e Fabio Cannavaro), che non hanno obblighi di lecchinaggio né necessità di spararci addosso, e entrambi convenivano che ci sono 2-3 squadre più attrezzate della Juve per la vittoria e che la Juve deve puntare a entrare tra le prime 4.

È un'analisi che può fare qualsiasi persona di buon senso anche senza l'ausilio dell'intelligenza artificiale 

[32sulcampo 3.601]

Non mi è chiara una cosa: la classifica tiene già conto delle "correzioni" di Chinotto?