(Gds) "Caso Fagioli: in arrivo il deferimento sportivo per scommesse sui siti irregolari fatte anni fa. Il ragazzo si è autodenunciato, la Juve gli starà vicino"

[Stino91 21.522]

1 ora fa, Aldo Raine ha scritto:

Magari: gli andrebbe di lusso.

Tra un po’ manco Masiello che si sparava palloni nella sua  porta ha preso un anno, ma a Fagioli andrebbe di lusso, ma per favore smettetela di fare i boia ai nostri tesserati 

[Gian1972 1.161]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Mettici il nome Juventus e tutto diventa più grande. Se il ragazzo ha sbagliato è certo che pagherà. Addirittura sono andati a ravanare su giocate di alcuni anni fa. Quanti per la precisione? Perché potremmo chiedere consiglio alla prescrittese nel caso… loro sono esperti in materia. 
 

Che schifo di * è diventato seguire il calcio per uno juventino. 
 

È un bombardamento continuo. 
 

E comunque come dice @AngriJuve, al momento l’aspetto più preoccupante riguarda quanto inciderà la vicenda sulla stagione sportiva della squadra. 

Preparare una stagione sempre con tutti i casini possibili e' diventato problematico. Non è più accettabile. 

 

2 ore fa, pandabianconero 80 ha scritto:

E,tra l'altro, mentre Pogba, almeno per quanto mi riguarda lo ritenevo perso ormai dall' anno scorso, su questo ragazzo ci si puntava. Complimenti veramente. Io lo vado dicendo da qualche tempo, qui la prima pietra su cui cercare di ripartire è la questione serietà, attaccamento alla maglia e alla società, comportamenti da professionisti. E bisogna usare il pugno di ferro. Non so se Giuntoli sia l'uomo che può attuare questo cambiamento, ma è l'unica cosa necessaria. Altro che il gioco di Allegri o i mancati stop di Vlahovic. Anche con poco, quando c'è grande sintonia, rispetto e serietà in un gruppo di lavoro, si ottiene molto. E alla Juve, storicamente, è stato spesso così.

Bisogna riportare ordine e pugno di ferro di moggiana  memoria. 

[gianmarco86 8.616]

2 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Mi dispiace molto.

Per noi e per il ragazzo.

 

Dopo Pogba perdiamo (temo) un altro giocatore importante.

 

Non sappiamo fino in fondo cosa sia successo, ma il fatto di essersi autodenunciato è abbastanza "emblematico".

Purtroppo temo sia così. La norma in materia di scommesse è molto severa e prevede una sanzione minima di tre anni di squalifica. L'autodenuncia mi fa pensare ad un'ammissione di responsabilità per avere delle attenuanti. 

È probabile che lo perderemo per almeno un annetto se va bene.

[Dani_82 78]

4 minuti fa, papia ha scritto:

è tonali.

Non posso dirti perchè o come, ma poi vedi

 

nel caso fosse tonali, agli altri gli va sempre bene comunque.

a noi zio * gira sempre tutto storto. conte squalificato per presente combine quando era a siena/bari e lo squalificano quando è con noi.

fagioli sembra lo stesso e lo squalificano quando gioca con noi.

 

[Granpasso 3.190]

15 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Il Corriere scrive che Fagioli non ha scommesso mai sulla Juve 

Beh ci mancherebbe....

[Edivad 548]

12 minuti fa, mikha1978 ha scritto:

non facciamo gli interisti. Fagioli si è autodenunciato. AUTODENUNCIATO.

Diciamo che si è autodenunciato alla procura Figc dopo che gli era stato mandato un avviso di indagato dalla procura di Torino, o

quantomeno dopo avere saputo che lo stavano indagando.

Vedremo se questo suo comportamento avrà rilevanza per la procura FIGC.

[badboy 8.283]

Continuo a leggere alcuni commenti, che non riesco a capire se vanno attribuiti alla giovane età o ad altri problemi. 

[gianmarco86 8.616]

20 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Però se leggi l ' articolo del CGS che io mi son letto la pena parte da 3 anni eh....

Si, ma ci saranno delle attenuanti. Se ad esempio ha ammesso la propria responsabilità è già un'attenuante. L'aver scommesso magari su competizioni che non lo vedevano direttamente coinvolto potrebbe essere considerata un'altra attenuante.

Quella norma è scritta male, tre anni di squalifica per uno che magari ha scommesso sul campionato turco e gioca in Italia, sarebbero una follia.

[fino allafine 12.631]

8 minuti fa, Chronixx ha scritto:

Basta con il sensazionalismo . Nel 2022 in francia 76 tra giocatori dirigenti e allenatori furono sanzionati per scommesse illegali.

E il piu' severamente punito ricevo' una squalifica di quattro giornate e una multa di 1000 euro. altro che anni di squalifica

 

In Inghilterra Toney del Brentford ha preso 8 mesi scommettendo su più di 200 partite, addirittura sulla sua squadra.

Peró Bisognerebbe sapere le differenze a livello di giustizia tra i vari paesi. Magari da noi son più severi

[Stino91 21.522]

1 ora fa, Subdolo ha scritto:

Un bell'annetto negli Alpini non farebbe male a tanti giovani d'oggi.

Li si che insegnavano a stare al mondo.

Ti sei reiscritto da 3 ore per scrivere ste * ? Parli degli stessi alpini che durante le feste si ubriacano e molestano chiunque ?

[omar10 1.032]

2 hours ago, Mentalità Europea said:

Vaciago parla di un anno… mah 

Non ci scommetterei.

[gianmarco86 8.616]

17 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Il Corriere scrive che Fagioli non ha scommesso mai sulla Juve 

Beh, vorrei vedere, anche perchè se lo avesse fatto sarebbe un altro, dopo Pogba, da mandare via e discorso chiuso.

[Juventinocomasco 1.472]

8 minuti fa, papia ha scritto:

è tonali.

Non posso dirti perchè o come, ma poi vedi

ma tutti giovanissimi però, cavolo

[Stefanov96 311]

5 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Purtroppo temo sia così. La norma in materia di scommesse è molto severa e prevede una sanzione minima di tre anni di squalifica. L'autodenuncia mi fa pensare ad un'ammissione di responsabilità per avere delle attenuanti. 

È probabile che lo perderemo per almeno un annetto se va bene.

Quanto è recente la norma? Perché Masiello, che si vendeva le partite, si è beccato solo due anni

[badboy 8.283]

Adesso, Edivad ha scritto:

Diciamo che si è autodenunciato alla procura Figc dopo che gli era stato mandato un avviso di indagato dalla procura di Torino, o

quantomeno dopo avere saputo che lo stavano indagando.

Vedremo se questo suo comportamento avrà rilevanza per la procura FIGC.

E quindi cosa vuoi dire? Fagioli ha sbagliato, non c'è altro da aggiungere. I complotti cerchiamoli quando ci sono per cortesia. Lui e Pogba pagheranno in virtù di errori e non perchè lo Spectre ci ha accerchiato.

[Chronixx 1.422]

Just now, caronte73 said:

Ricorda l'aggravante di essere della Juve; cosa non da poco in sede di giustizia sportiva

hai ragione, purtroppo abbiamo una figc e una giustizia sportiva piene di cialtroni antijuve.

[ArturoFCML93 47.824]

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

In Inghilterra Toney del Brentford ha preso 8 mesi scommettendo su più di 200 partite, addirittura sulla sua squadra.

Peró Bisognerebbe sapere le differenze a livello di giustizia tra i vari paesi. Magari da noi son più severi

Da noi ci sono i Chinè, sta qui la differenza 

[krom 3.534]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Mettici il nome Juventus e tutto diventa più grande. Se il ragazzo ha sbagliato è certo che pagherà. Addirittura sono andati a ravanare su giocate di alcuni anni fa. Quanti per la precisione? Perché potremmo chiedere consiglio alla prescrittese nel caso… loro sono esperti in materia. 
 

Che schifo di * è diventato seguire il calcio per uno juventino. 
 

È un bombardamento continuo. 
 

E comunque come dice @AngriJuve, al momento l’aspetto più preoccupante riguarda quanto inciderà la vicenda sulla stagione sportiva della squadra. 

Non inciderà niente. Non era nemmeno titolare nelle ultime partite e senza coppe i centrocampisti bastano, anche considerando che a gennaio pare sia stato preventivato un innesto.

 

Resta però il fatto che l'accanimento, il cercare la pulce (che sia l'acciaio dello stadium o la scommessina da 5 euro), il procurarsi l'agnello sacrificale da piazzare sul tavolo della stampa italiana affamata di notizie di cronaca sulla squadra più odiata dai 'lettori'... sta diventando davvero davvero grottesco e la società dovrebbe seriamente pensare a qualcosa per difendersi.

[badboy 8.283]

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Ti sei reiscritto da 3 ore per scrivere ste * ? Parli degli stessi alpini che durante le feste si ubriacano e molestano chiunque ?

Bravissimo

[Trezegol96 2.142]

Ora forse si spiega del perché nell'ultimo periodo Miretti sia spesso stato preferito a lui.

Chiaramente se ci sarà una squalifica (come è giusto che sia), è chiaro che per la Juventus Fagioli diventa un calciatore con 0 interesse. 

E forse si spiega in questo modo anche la permanenza di McKennie.

[Chronixx 1.422]

8 minutes ago, Turellone78 said:

Non mi risulta che in Francia nessuna squadra si chiami Juventus. 

Gia'. hai ragione purtroppo

[pablito77! 40.273]

1 minuto fa, krom ha scritto:

Non inciderà niente. Non era nemmeno titolare nelle ultime partite e senza coppe i centrocampisti bastano, anche considerando che a gennaio pare sia stato preventivato un innesto.

 

Resta però il fatto che l'accanimento, il cercare la pulce (che sia l'acciaio dello stadium o la scommessina da 5 euro), il procurarsi l'agnello sacrificale da piazzare sul tavolo della stampa italiana affamata di notizie di cronaca sulla squadra più odiata dai 'lettori'... sta diventando davvero davvero grottesco e la società dovrebbe seriamente pensare a qualcosa per difendersi.

Campa cavallo. 

[spiderman 2.992]

qualcuno sa chi è l'altro calciatore che gioca all'estero di cui parla corona?

[Tony68 55]

Penso che a livello societario ci sia bisogno di dare una bella sterzata a livello di dignità e consapevolezza. Qui non si tratta di dare o meno risalto a quell'essere inutile di Corona, personaggio obiettivamente disgustoso che dovrebbe stare in galera e invece continua a campare benissimo pescando nel torbido. Ma non si tratta neanche di fare le vittime come vedo da più parti... Lo dico da assiduo scommettitore senza tema di smentita: se giochi sui .com (cosa che fa il 90% degli scommettitori che agiscono sull'online) lo fai per motivi molto semplici: quote mediamente più alte (non pagano le tasse all'ADM, e il problema è tutto lì), palinsesti migliori, minore attitudine a congelare il conto dei pochi che vincono. Ma è chiaro che se sei ignorante lo fai anche perchè pensi di essere al sicuro se certe scommesse non le puoi giocare. Ed in effetti in parte lo sei, perchè l'ADM non ha mai aperto una campagna contro i book illegali (da sbellicarsi a leggere certi commenti su internet, gli utonti forse pensano che illegali significhi che c'è il traffico di droga o di organi... sono semplicemente book che non vogliono stare sotto AAMS) ... ma AAMS - che NON può richiedere i dati e gli estratti conto ai book non allineati, è chiaro che si muovo (o meglio, la magistratura) se arrivano le prove che qualcuno ha giocato almeno una decina di milioni illegalmente (ed è questo il caso, se sei sotto - come pare, e sperando non sia vero di un milione di euro...) perchè per arrivare a quella cifra devi giocare una quantità mostruosa di scommesse, con stake medio-alto...

[jimmyw 11.017]

3 ore fa, Vs News ha scritto:

le giocate non sarebbero recenti ma di qualche anno fa.

pure...

 

alla fine paghiamo sempre noi.

 

 

"anni fa" ... quanti?... a noi prescrizione mai eh ... LOL