(Ts-Gds-Cds) "La moviola dei giornali: disastro arbitrale in Juve-Verona. Dal 2° goal annullato a Kean al rigore su Chiesa, fino a calci d'angolo non concessi"

[Darwincook62 247]

Infatti uno dei nostri tesserati sarebbe dovuto andare nel post partita a dire “ lei sig Martelli e’ in malafede” si spiegano solo così i suoi commenti. E poi andare via

[BaroneBirra87 13.077]

Un'accoppiata arbitro - sala VAR da ufficio inchieste

[Mitico Furia 223]

10 minuti fa, Fuoco amico ha scritto:

La regola del fuorigioco per me va cambiata ma non lo penso da ora. Non si possono annullare gol così...invece che aumentare gol e spettacolo queste regole vanno nel senso opposto...e poi dice che la gente si allontana dal calcio...

Arbitraggio comunque scandaloso e commenti post partita di dazn anche peggio.

Ma sul secondo gol solo io vedo la spinta netta con due mani di Faraoni su Kean prima della sbracciata chiaramente involontaria e che neanche lo colpisce in faccia? Per me al massimo quello era fallo di Faraoni...

Stessa cosa il rigore di Chiesa...il difensore gli va nettamente addosso e poi dicono che Chiesa si mette avanti per prendere il rigore...mah...

Per quanto riguarda il fuorigioco penso che per noi sia  "meglio"... così, se ci fosse piu discrezionalità degli arbitri sui centimetri ti saluto....

Adesso devono stare attenti, vero possono ancora provare a fare i furbi lo stesso ma le righe sono righe, è comunque piu rischioso per questi inf.ami 

[devil88bg 2.984]

4 minutes ago, Zebra69 said:

Il primo gol era valido .

Nel regolamento non viene inserita la incertezza della misura.

Ve lo dice un professionista che misura tutta la vita. La scelta dello stop immagine il passaggio in editing, la prospettiva fanno si che in ci deve essere un margine di almeno 10cm . Lo stesso software utilizzato mi piacerebbe sapere che grado di accuratezza. Mi piacerebbe sapere a quali specifiche tecniche si attiene e leggere il grado di accuratezza o meglio il coefficiente di incertezze nella misura.

Il regolamento andrebbe cambiato non si può annullare un gol per 2cm.

È tra l'altro un immagine ricostruita. Dove è l'immagine originale? Non c'è perché la il fuorigioco non si vede, perché è impossibile vederlo su un immagine normale. Basarsi solo su un immagine ricostruita è assurdo. Tra l'altro devono mostrare quando parte il pallone altrimenti è un immagine che non vale assolutamente nulla.

[LiamBrady10 15.102]

audio VAR: ....purtroppo non possiamo annullarlo..  

 

 

[Sacha Rymelen 332]

Un altro incapace tipo il famigerato Marcenaro

Per non parlare di Nasca, che da anni fa danni in cabina var

[Irejuve 329]

E se non avessimo fatto gol allo scadere?chi ci ridava o 3 punti?Rocchi?gravina?maledetti

[77luca 3.881]

per me rigore su Chiesa inesistente, non è mai rigore quello, ha fatto bene a provare comunque. Sul fuorigioco, o si rimette un criterio di tolleranza, ad esempio la "luce" tra difendente e attaccante, o è inutile lamentarsi. Anche con la "luce" ci sarà sempre chi sarà in fuorigioco di un millimetro, ma almeno si fermerà l'attaccante per una posizione di più chiaro vantaggio. 

Su Faraoni, lui simula e lo fa dopo il gol, se possibile andrebbe fermato, mi sembra un mezzuccio comunque, non credo che sia tanto quello a influire sulla decisione. In più per me la Gazzetta ad esempio mente sapendo di mentire, difficile che non venga annullato un gol di questo tipo. Curiosamente trovo più equilibrato il giudizio di TUTTOSPORT che non si espone troppo sul tema.

[Gion Gis Kann 10.090]

10 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Il primo gol era valido .

Nel regolamento non viene inserita la incertezza della misura.

Ve lo dice un professionista che misura tutta la vita. La scelta dello stop immagine il passaggio in editing, la prospettiva fanno si che in ci deve essere un margine di almeno 10cm . Lo stesso software utilizzato mi piacerebbe sapere che grado di accuratezza. Mi piacerebbe sapere a quali specifiche tecniche si attiene e leggere il grado di accuratezza o meglio il coefficiente di incertezze nella misura.

Il regolamento andrebbe cambiato non si può annullare un gol per 2cm.

oggi c'è l'articolo di Tuttosport in cui si parla di un sistema con latenza di 0,5 secondi...in pratica quando sei in corsa una enormità..si parla di metri...anche perché il pallone non ha il chip come si mondiali...e quindi il fermo immagine di quando si colpisce la palla è aleatorio e suppongo modificabile siggettivamente dall'operatore var in questione...decide lui quando il giocatore colpisce la palla e poi da lì in poi è  tutto automatico e ci pensano le elaborazioni immagini a decretare il fuorigioco 

 

in pratica se fossi un antijiventino imparerei presto a bloccare l'immagine sempre e comunque qualche millisecondo dopo aver toccato il pallone...da juventino farei l'esatto opposto ...mi assicurerei sempre e comunque un piccolo vantaggio ..che in questi casi millimetrici ti cambia la vita.

 

 chi vuoi che se ne accorga ..chi lo può contestare....anche perché loro ti mostrano il fermo immagine finale...non il prima e il dopo.

 

 

[Daghino 494]

Chi continua a dare soldi a sto sistema deve starsi MUTO perché ne è’ complice…chi potrebbe parlare e non lo fa’ (società’) ne è complice mi fanno schifo ieri è’ stata l’apoteosi dello schifo e nessun dirigente a spendere mezza parola…. Supinjuventis

[ullio 1.538]

Insomma per la cacchetta ieri era da buttare fuori Gatti ma nessun accenno al rigore solare su Chiesa....

Maledetti dovete fallire voi e la figc....

Non riesco più a seguire questo "sport"....

[FinoallaFitness 2.446]

E invece l’anno preso in quel poster

[chigen 6.443]

57 minuti fa, Vs News ha scritto:

  Direzione incerta e insicura

È un eufemismo 

[Anastasi65 1.746]

50 minuti fa, bobminator ha scritto:

Nemmeno in serie D deve continuare a arbitrare questo inetto. Ma bisogna ringraziare sempre chi manda in giro questi "killer" eh sia ben chiaro il marcio sta' in alto 

 

 

Non è affatto un inetto. Sa fare benissimo il suo lavoro. Fidati.

[Zebra69 2.375]

3 minuti fa, devil88bg ha scritto:

È tra l'altro un immagine ricostruita. Dove è l'immagine originale? Non c'è perché la il fuorigioco non si vede, perché è impossibile vederlo su un immagine normale. Basarsi solo su un immagine ricostruita è assurdo. Tra l'altro devono mostrare quando parte il pallone altrimenti è un immagine che non vale assolutamente nulla.

Esatto...chi ferma l'immagine è l'operatore del var non il software...il software edita l'immagine.

Già da questo c'è un primo grado di incertezze...ma lo stesso software ha un grado di accuratezza.

Io uso software sofisticati per il calcolo delle vibrazioni in macchinari complessi e ho i miei coefficienti di accuratezza che applico si risultati finali.

Un fuori gioco di 20mm non è credibile senza dire il grado di incertezza.

È una farsa. In sala Var in buona fede o mala fede possono decidere soggettivamente se gol è valido o no.

DEVE CAMBIARE IL REGOLAMENTO nella stima delle misure sotto i 10cm.

[Zizkov 1.455]

Ma io più che con l'arbitro non posso che prendermela col var, la rovina del calcio "moderno". Da quando è stato introdotto non ho mai cambiato idea, anzi si è rafforzata sempre di più. 

[Zebra69 2.375]

5 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

oggi c'è l'articolo di Tuttosport in cui si parla di un sistema con latenza di 0,5 secondi...in pratica quando sei in corsa una enormità..si parla di metri...anche perché il pallone non ha il chip come si mondiali...e quindi il fermo immagine di quando si colpisce la palla è aleatorio e suppongo modificabile siggettivamente dall'operatore var in questione...decide lui quando il giocatore colpisce la palla e poi da lì in poi è  tutto automatico e ci pensano le elaborazioni immagini a decretare il fuorigioco 

 

in pratica se fossi un antijiventino imparerei presto a bloccare l'immagine sempre e comunque qualche millisecondo dopo aver toccato il pallone...da juventino farei l'esatto opposto ...mi assicurerei sempre e comunque un piccolo vantaggio ..che in questi casi millimetrici ti cambia la vita.

 

 chi vuoi che se ne accorga ..chi lo può contestare....anche perché loro ti mostrano il fermo immagine finale...non il prima e il dopo.

 

 

Esatto regolamento sbagliato.

[kratos1972 1.102]

La prima pagina di Tuttosport mi piace. In pratica da voce a tutti i tifosi.

[Zebra69 2.375]

Adesso, Zizkov ha scritto:

Ma io più che con l'arbitro non posso che prendermela col var, la rovina del calcio "moderno". Da quando è stato introdotto non ho mai cambiato idea, anzi si è rafforzata sempre di più. 

No non è vero il Var è una ottima cosa ma va regolamentato.

[AngriJuve 4.834]

Non sono stati neanche gli episodi in sè ad essere clamorosi, anche se il secondo gol di kean è regolare. E' la sensazione di inadeguatezza che ha dato dall'inizio ad essere grave

[Campo Combi 4.468]

36 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Strano che non abbiamo messo in copertina la reazione di  Gatti

Metteranno Tonali con la maglia del Newcastle ma nascondendo il logo della squadra con photoshop 

[Pino di Battipaglia 408]

50 minuti fa, gobbetto87 ha scritto:

Gestione senza senso.

Comunque (non per difendere l'arbitro) ma anche il var non aiuta per nulla.

Non so se avete visto il presunto fallo su Faraoni, il var enfatizzava il preciso momento in cui la mano di Kean toccava il volto di Faraoni, sembrava fatto apposta.

Se invece si guardava l'azione per intero manco si percepiva quel gesto.

 

Vergognoso.

Era fatto apposta

[Tarmako78 4.316]

40 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Sul primo gol annullato, come sempre ci fanno vedere quello che vogliono, prendendo il frame preferito (tra l'altro, da tutti i replay mostrati, sembra sempre che la palla sia già partita dal piede di Bremer... Ma non lo sapremo mai)

 

Sul secondo gol, perché non hanno tenuto conto della sceneggiata di Faraoni?!

Vista quella, non avrebbe potuto fare altro che convalidarlo.

 

Sul rigore colossale non fischiato a Chiesa, è pura malafede.

 

Spiaze per il suppostone finale, che si è comunque dovuto prendere.

Tutto in una sola partita….

La società che dice?
🤮🤮🤮

[mikivai73 1.036]

Primo caso: il pallone della serie A non ha il chip come quello del Mondiale che registra il momento esatto del contatto col piede, il general manager HawEye dell’azienda che fornisce la tecnologia alla serie A riferisce che il sistema traccia la palla con una latenza di 0.5 secondi. Quindi di che parliamo?

 

Secondo caso: al limite del comportamento antisportivo, da barzelletta, ora se li spettinano faranno vedere che hanno avuto un infarto specie in area;

 

Terzo caso: rigore su Chiesa?

 

c’era ammonizione su Gatti e diversi calci d’angolo non dati a ns favore.

 

L’ordine era: fermarli a tutti i costi, si devono mettere la seconda stella nel deretano 🤬🤬🤬🤬🤬

[Tarmako78 4.316]

15 minuti fa, Mitico Furia ha scritto:

Per quanto riguarda il fuorigioco penso che per noi sia  "meglio"... così, se ci fosse piu discrezionalità degli arbitri sui centimetri ti saluto....

Adesso devono stare attenti, vero possono ancora provare a fare i furbi lo stesso ma le righe sono righe, è comunque piu rischioso per questi inf.ami 

Mah…sul fruorigioco è questione di frame più che di righe….

possono fare tutte le porcate che vogliono..